Egy évvel ezelőtt indítottunk adatigényléses pert a Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) ellen a Kocsis-éra offshore ügyeit vizsgáló belső jelentéseinek kiadásért, mivel az iratokat a társaság – per eredményeként – a korábbi vezetés felelősségét takargatva, erősen csonkítva adta csak ki. Az elsőfokú ítélet után a Fővárosi Ítélőtábla is osztotta a véleményünket abban, hogy főszabályként az MVM-nek ki kell adnia a kezelésében levő adatokat, ezt csak akkor tagadhatja meg, ha a konkrét ügyben bizonyítani tudja, hogy aránytalan sérelmet okozna a számára a nyilvánosságra hozatal.
Az ítélettel a magunk részéről elégedettek vagyunk: soha nem állítottuk, hogy az MVM-nek nem lehetnek jogszerűen üzleti titkai. Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás az esetek túlnyomó többségében az átláthatóságot és a nyilvánosságot követeli meg, egy állami cégnek is lehetnek ugyanakkor olyan, a jogszerű üzleti tevékenység körébe tartozó érzékeny adatai, amelyek közzététele veszteséget okozna számára. A megkapott jelentésekből egyértelműen kiderül ugyanakkor, hogy a jelen ügyben az MVM nagyrészt nem jogszerűen próbálta titokban tartani a vizsgálati dokumentációt.
Csak azt nem értjük, miért ennyire fontos a cég jelenlegi vezetésének, hogy a korábbi menedzsment betyárbecsületét mentse, különösen akkor, amikor a jelentésekkel érintett több ügyben immár büntetőeljárás folyik Kocsis István és társai ellen. Bár elképzelésünk azért van a válaszról.
Baji Csabát is pénzelte Kocsis és Kapolyi offshore-mágusa
Az atlatszo.hu birtokába került dokumentumok tanúsága szerint az MVM offshore ügyeiben ma már gyanúsított státuszú Szász Andráshoz köthető spanyol céggel is szerződésben állt a kérdéses időszakban Baji Csaba, az MVM Zrt. jelenlegi vezérigazgatója. Tovább a teljes cikkre.
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Megtagadta a közmédia azt a közérdekű adatigénylésünket, amelyben a 2020 – 2024 közötti időszakban bármilyen, Kínában honos szervezettel kötött szerződését kértük ki.