Titkolják, hogy mi van a győri önkormányzat és az Audi 14 éve kötött szerződésében

Érdeklődésünkre azonban nem jött válasz a győri polgármestertől. Megkerestük Dézsi elődjét, a 2019-es újraválasztását követően a jachtos szexbotrány miatt lemondott, de most a városvezetésért ismét ringbe szálló Borkai Zsoltot. „Kérem, minden ilyen kérdéssel, kéréssel forduljon Dézsi Csaba András polgármesterhez” – válaszolta érdeklődésünkre Borkai.

Nem jutottunk többre az Audinál sem: „Szeretnénk arról tájékoztatni, hogy vállalatunk alapvetően nem ad információkat partnereivel kötött megállapodásairól és azok tartalmáról” – felelték.

Borkai Zsolt, Győr akkori fideszes polgármestere a 25 éves Audi Hungaria sajtótájékoztatóján Budapesten a Gresham-palotában 2018. február 19-én. (fotó: MTI/Szigetváry Zsolt)

Dézsi korábban titoktartási kötelezettségről beszélt

Korábban már Pintér Bence, az Ugytudjuk nyugat-magyarországi hírportál szerkesztője, a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület több ellenzéki párt (LMP, Momentum, MSZP) támogatásával induló polgármesterjelöltje is megpróbálta kikérni a szerződést.

Neki 2024. április 11-én Dézsi Csaba András azt válaszolta, hogy „hivatkozott szerződést a Felek 2010-ben kötötték. A szerződés keletkezésekor hatályos, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény […] az információszabadsághoz való jog körében nem rendelkezett a titoktartási kötelezettség/üzleti titok és közérdekű adat viszonyrendszeréről. Ezt a tárgykört a jelenleg hatályos Infotv. először a Polgári Törvénykönyvben foglalt szabályokra hivatkozva”, majd 2014. március 14-től az Infotörvény 27. paragrafusának 3. bekezdésébe emelve szabályozta.

„A Felek így a szerződésben a szerződés tartalmának megismerhetőségi korlátjaként jogszerűen alkalmazták a titoktartási kötelezettség kikötését. Ezen Felekre vonatkozó kötelezettség megsértése súlyos következményekkel járhat mindkét Fél részére” – tette hozzá Dézsi Csaba András.

A polgármester Pintér Bence adatigénylésének megtagadását úgy indokolta: „Az Alaptörvényből levezethető visszaható hatályú jogalkotás tilalmába ütközőnek minősül ha a jogszabály rendelkezéseit – erre irányuló kifejezett rendelkezés szerint – a jogszabály hatálybalépése előtt létrejött jogviszonyokra is alkalmazni kell”.

Ezzel hivatkozott Dézsi a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 2. paragrafusának 2. bekezdésére, mely szerint: „Jogszabály a hatályba lépését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, nem tehet terhesebbé valamit, nem vonhat el vagy korlátozhat jogot és nem nyilváníthat valamelyik magatartást jogellenessé.” A fentiek értelmében az adatigénylést elutasítom – írta Dézsi Csaba András a választáson ellene induló Pintérnek.

Dézsi Csaba András győri polgármester az Audi ünnepségén 2021 szeptemberében (fotó: Dézsi/Facebook)

Pintér Bence szerint az iparűzési adóról állapodott meg Borkai az Audival

Megkerestük Pintér Bencét is. A TSZVE polgármesterjelöltje szerint „Győr fideszes városvezetése az elmúlt években több milliárd forintot hagy elfolyni a költségvetésből – nem csak az általam feltárt kétes üzletek, de az adópolitikája kapcsán is. Győr az utolsó nagyváros, ahol 1,6 százalék az iparűzési adó, amivel tavaly 7 milliárd forintot hagyott a város a nagyvállalatoknál.

Eközben Győrt 11 milliárd forintra sarcolja a fideszes kormány szolidaritási adó címén, amit viszont úgy számolnak, mintha Győr beszedte volna az iparűzési adó teljes összegét! Szóval egy oldalról nem szedi be a város a nagyvállalatoktól az adót, másik oldalról pedig még el is veszik a győriek pénzét” – mondta el a városvezetésre pályázó újságíró.

Pintér azt is elmondta: „Mint az utóbbi hónapokban kiderült, az abszurd állapot oka, hogy

Borkai Zsolt korábbi fideszes polgármester titkos alkut kötött az Audival arról, hogy a város leszállítja a helyi iparűzési adót 1,6 százalékra, és 2027-ig ott is tartja azt a nagyvállalat érdekeit szem előtt tartva.

A megállapodás egyéb részleteiről nem tudni semmit, hiszen a szerződés titkos, sem a cég, sem az önkormányzat nem adja ki. Felháborítónak tartom, hogy egy polgármester tizenévekre előre korlátozta a mindenkori közgyűlés egyik legfontosabb jogát, az adó megállapítását, és még csak azt sem tudhatjuk meg, milyen alapon” – fogalmazott Dézsi Csaba András kihívója.

Pintér hangsúlyozta, hogy „felelőtlenség a jelenlegi fideszes városvezetés részéről több milliárd forintot kidobni az ablakon, hiszen tudjuk: az utaink rossz állapotban vannak, a közösségi közlekedésre sokkal több pénzt kellene költenünk, az óvodáinkban az alacsony bérek miatt nincs óvónő, a Győr-Szolnál ugyanezért nincs szakember, a színházi és önkormányzati dolgozókat sem fizetik meg.

Polgármesterként mindenképpen felülvizsgálom az Audival kötött szerződést, és ezután olyan helyi iparűzési adókulcsot vezetnék be, ami igazságos mértékben vár hozzájárulást a győri üzleti élet legnagyobb szereplőitől” – tette hozzá Pintér Bence.

„Nincs benne a város érdeke”

Pollreisz Balázs MSZP-s önkormányzati képviselő viszont beletekinthetett a szerződésbe, de a titkosítás miatt a tartalmát nem ismertethette a nyilvánossággal.  „Ami benne van, arról nem beszélhetek, ami viszont nincs benne, arról igen” – mondta el a 2024. április 30-i közgyűlésen. Hozzáfűzte:

„Sajnálatos módon azt látom, hogy a szerződésben nincs benne a város érdeke egyáltalán.” Erre a fideszes polgármester „Egyetértünk!” felkiáltással reagált. Pollreisz azt is elmondta: szerinte „lett volna megoldás arra, hogy ezen a szerződésen módosítsanak.”

Dézsi Pintér Bence adatigénylése megtagadásának napján, április 11-én egy rendezvényen (konkrét cégnevek, személyek említése nélkül) arról beszélt, a korábbi ciklusokban (vagyis Borkai idején) bizonyos vállalkozók szabták meg, mik legyenek a rájuk vonatkozó szabályok.

Dézsi szerint egy rémregény lenne belőle, ha elmondaná, mik zajlottak Borkai alatt, akinek a bukása után „nem csontvázak estek ki a szekrényből, hanem egy egész köztemető”.

A jelenlegi fideszes polgármester szerint amikor ő átvette az önkormányzatot, néhány ott dolgozó emberről kiderült: valójában magáncégek lobbistáiként tevékenykedtek. Dézsi Csaba András elmondta: az egyik cégvezető el is dicsekedett neki, hogy egy bizonyos városházi dolgozó valójában neki dolgozik. A polgármester ezután kirúgta az érintett dolgozókat.

A beszélgetés végén a jelenlévőknek lehetőségük volt kérdéseket feltenni a városvezetőnek. Ezt kihasználva a cikkíró a 24.hu-nak tudósítva rákérdezett: Dézsi Csaba András tudna-e neveket mondani, hogy kik voltak ezek a dolgozók, illetve cégvezetők. „A válaszom az, hogy tudnék. Következő kérdés?” – reagált a polgármester.

A következő kérdés az volt: akadt-e az érintett lobbisták között olyan, akinek a tevékenysége átlépte a törvényes kereteket? Indult-e ezek miatt az önkormányzatnál belső vizsgálat, fegyelmi eljárás, illetve tettek-e feljelentést?

„Az olvasókat és a közvéleményt nem ez érdekli. Miután kirugdostam őket pillanatok alatt, ennek következtében semmi olyan dolgot nem követtek el, ami etikátlan vagy törvénytelen lett volna” – válaszolta Dézsi Csaba András, nagyvonalúan átlépve azon, hogy a kérdés természetesen arra vonatkozott, hogy a kirúgásuk előtt, azaz még a Borkai-korszakban követtek-e el olyat ezek a személyek, ami vizsgálatot vagy feljelentést érdemelt volna.

„Szerintem ezt felesleges tovább fejtegetni, hiszen pontosan tudja, hogy nem fogok mondani neveket, és bár a kérdése provokatív, és úgy tűnik, hogy logikus, de javaslom, hogy írja be a telefonjába, és nézze meg a lobbista jelentését: nem lesz ott az etikátlan vagy a törvénytelen”– fogalmazott a polgármester.

Majd hozzátette: „Az a helyzet, hogy a városházán dolgozó embereknek is vannak jogai, a lobbistáknak is vannak jogai, és nem kell feltétlenül rosszat feltételezni mindenkiről.”

Papp László Tamás

Címlapkép: Dézsi Csaba András, Győr fideszes polgármestere és Alfons Dintner, az Audi Hungária Zrt. leköszönő elnöke 2024. február 22-én a győri városházán (fotó: Dézsi/Facebook)