![SzijjÁrtÓ Péter; Csoj, Jun Ho](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2025/02/AD__TT202309070083-e1738510701928-300x180.jpg)
Jogsértően tart vissza iratokat a kormányhivatal a gödi akkugyár perében
Nem nyújtotta be a bíróságnak a kormányhivatal a gyárbővítésre kiadott engedély-módosítást, mert az szerinte az akkugyár "egyéb" tevékenységeiről szól.
„Valóban nincs a gödi gyárnak környezethasználati engedélye?” – ezt az írásbeli kérdést tette fel Gulyás Gergelynek Vadai Ágnes (DK) a parlamentben. Az országgyűlési képviselő az Átlátszó cikkére hivatkozott, melyben leírtuk: a gödi gyár 2018 óta környezethasználati engedély nélkül működik. Vadai kérdésére Koncz Zsófia energiaügyi államtitkár válaszolt, pontosabban igyekezett a választ megkerülni: azt felelte, hogy elindult a környezetvédelmi felülvizsgálati eljárás a gödi Samsung-gyár ügyében. Azt már „szemérmesen” nem tette hozzá, hogy erre a felülvizsgálatra épp a gyár évek óta tartó engedély nélküli, zajszennyező és veszélyeztető működése miatt került sor.
Néhány hete írtuk meg, hogy a tények nem igazolják a kormány hangzatos állítását, miszerint Magyarországon „a legszigorúbb környezetvédelmi szabályok” vonatkoznak az akkugyárakra. Cikkünkben dokumentumokkal bizonyítottuk: a folyamatosan bővülő gödi Samsung-beruházás esetében eddig hat alkalommal állapította meg a hatóság, hogy a gigagyár számára nem kell környezeti hatásvizsgálatot lefolytatni – emiatt a talajvizet és a levegőt, valamint a zajkibocsátást nem monitoringozzák.
Megírtuk azt is, hogy a Magyar Mérnöki Kamara Környezetvédelmi Tagozata megállapította: az akkumulátor-gyártás technológiai folyamata miatt kötelező környezeti hatásvizsgálati eljárás és egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatása. Ilyen eljárásra azonban az illetékes hatóság nem kötelezte a Samsung Magyarország Zrt-t, ezért a gödi gyár 2018 óta környezethasználati engedély nélkül működhet. Ennek az engedélynek a megszerzését a hatóság 2020-ban írta elő a Samsung SDI számára – de akkor sem az akkumulátorgyártás, hanem a nagy hőteljesítményű kazánok miatt.
A cég azonban a következő három évben sem szerezte meg a szükséges engedélyt. A Pest Vármegyei Kormányhivatal végül idén júliusban megállapította, hogy
a gyár „egységes környezethasználati engedélyezés hatálya alá tartozó tevékenységet kezdett meg és folytat – ilyen engedély nélkül.”
Ennek ellenére a hatóság nem szankcionálta a jogszabálysértő működést, nem korlátozta és nem függesztette fel a gyár tevékenységét, hanem felülvizsgálati eljárást rendelt el az ügyben.
A Samsung akkumulátor-gyára Gödön. (Fotó: olvasónk felvétele)
Az ügy kapcsán Vadai Ágnes országgyűlési képviselő (DK) írásbeli választ igénylő kérdést nyújtott be szeptember 16-án Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszternek. A képviselő idézte az Átlátszó cikkét, és ezt a kérdést tette fel: „Valóban nincs a gödi akkumulátorgyárnak környezethasználati engedélye?”
A kérdésre Lantos Csaba miniszter megbízásából dr. Koncz Zsófia, az Energiaügyi Minisztérium államtitkára október 2-án adott írásbeli feleletet. Ebben azonban a Vadai által feltett kérdés megválaszolása helyett kijelentette: „A Kormánynak minden beruházó irányába határozott elvárása volt eddig is, és a jövőben is az lesz, hogy a tevékenységükre vonatkozó környezetvédelmi, munkavédelmi és egyéb szabályokat be kell tartani. A hatóságok folyamatosan ellenőrzik az ilyen létesítményeket.”
A gödi gyár engedély nélküli működésével kapcsolatban az államtitkár annyit közölt, hogy
„2023. szeptember 5. napján megindult és jelenleg is folyamatban van a teljes körű környezetvédelmi eljárás a Samsung SDI Zrt. által benyújtott dokumentáció alapján.”
Ehhez még hozzátette, hogy amennyiben nem a jogszabályoknak és az engedélyben foglaltaknak megfelelően történik a működés, akkor „a hatóság a magyar emberek és a környezet védelmében megteszi a megfelelő lépéseket.”
Korábbi cikkünkben megírtuk, hogy a Pest Vármegyei Kormányhivatal az engedély nélkül folytatott tevékenység miatt augusztus 31-i határidővel teljes körű környezetvédelmi vizsgálatra kötelezte a Samsung SDI Zrt.-t. A felülvizsgálati eljárás megindításáról szóló közleményt cikkünk megjelenését követően, szeptember 15-én tette közzé a kormányhivatal, és letölthetővé tette a Samsung Zrt. által határidő után benyújtott felülvizsgálati dokumentációt is.
Koncz Zsófia államtitkár tehát valóban a most fennálló helyzetet ismertette, miszerint környezetvédelmi eljárás van folyamatban a gödi gyár kapcsán. Azt azonban nem tette hozzá, hogy ezt az eljárást az engedély nélkül megépült kazánok, az öt éve fennálló zajszennyezés, a talajvíz- és levegőmonitoring hiánya, valamint a gödi kutakban kimutatott mérgező oldószer jelenléte miatt kellett elrendelni. Az államtitkár „szemérmesen” hallgatott arról is, hogy a Samsung-gyár valóban környezethasználati engedély nélküli működik öt éve – a tevékenységét nem korlátozták és nem függesztették fel a 60 napig tartó eljárás idejére sem.
A törvényi előírások szerint ilyen eljárás esetén közmeghallgatást is kell tartani, hogy az érintettek elmondhassák észrevételeiket. A hatóságnak azonban nem kell majd szembesülnie a lakosok esetleges elégedetlenségével – mint ahogy az januárban, a gyár biztonsági jelentésének felülvizsgálata ügyében tartott közmeghallgatás során történt. Az eljárás megindításáról szóló szóló közleményben ugyanis az olvasható, hogy – a kormány veszélyhelyzetre hivatkozó rendelete alapján – a gödi gyár ügyében a kötelezően megtartandó közmeghallgatást „személyes részvétel nélkül” bonyolítják le. Aki akar, írásban küldhet észrevételt a környezetvédelmi hatóság számára október 18-ig.
A gödi akku-gyár környezetvédelmi felülvizsgálati eljárása ügyében „köz nélküli közmeghallgatásra” kerül sor. (Részlet az eljárás megindítását elrendelő határozatból.)
Ám mivel a kormányhivatal oldalát kevesen böngészik, a gödi önkormányzat pedig fel sem tette a honlapjára az eljárás dokumentumait, vélhetően kevesen fognak élni az írásban történő közmeghallgatás „lehetőségével”.
Bodnár Zsuzsa
Címlapkép: Koncz Zsófia, az Energiaügyi Minisztérium államtitkára a Parlamentben (Fotó: Balogh Zoltán/ MTI). Ez a cikk a Közös Értékeink Program támogatásával készült.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásHa az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Nem nyújtotta be a bíróságnak a kormányhivatal a gyárbővítésre kiadott engedély-módosítást, mert az szerinte az akkugyár "egyéb" tevékenységeiről szól.
Országos monitoring-rendszerre, nyilvános kibocsátási adatokra, előzetes társadalmi egyeztetésre is szükség lenne az akkus beruházások kapcsán, hangsúlyozzák a Magyar Akkumulátor Szövetség szakértői.
Az idén arany érdemkereszttel kitüntetett egykori fideszes polgármester nem hajtotta végre a hatósági előírást, a katasztrófavédelem pedig hat éven át nem intézkedett.
Hat éve nincsenek a veszélyességi övezetek feltüntetve sem Göd, sem Pest megye településrendezési tervében, pedig a törvény szerint kötelező lenne.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!