Mészáros Lőrinc luxusszállodái bilikre és WC-kefékre is állami támogatást kértek
A Transparency International kiperelte a Hunguest Hotels Zrt. közel 18 milliárd forintos állami támogatásának iratanyagát, vannak benne gyöngyszemek.
Jó egy hónapja számoltunk be arról, hogy a Fővárosi Bíróság szerint is titkolhatja a kormányzat az operaházi visszaélésekről készített miniszteri biztosi jelentést. Az írásba foglalt elsőfokú ítéletet most kaptuk kézhez a tárgyalási jegyzőkönyvvel együtt. A döntés lényege, hogy egy jelentés egésze nem kérhető ki közérdekű adatként, hanem pontosan meg kellene jelölni, hogy a jelentés mely részeire vagyunk kíváncsiak. Ez nyilvánvalóan abszurd követelmény lenne, hiszen éppen azért akarjuk megismerni a jelentést, mert nem tudjuk, mi van benne.
Ha a bíróságnak igaza lenne, sem a sávolyi beruházás megvalósíthatósági tanulmánya, sem a paksi bővítést megalapozó dokumentumok nem lehetnének nyilvánosak. Ez az információszabadság végét jelentené.
Nagyon hasonló érveléssel próbálkozott évekkel ezelőtt az Alkotmánybíróság a TASZ által indított perben, azt állítva, hogy egy alkotmánybírósági indítvány nem minősül adatnak, ezért nem lehet közérdekű adat sem. Bár a másodfokú bíróság akkor elutasította ezt az érvelést, a jogalkotó néhány hónapon belül úgy módosította az adatvédelmi törvényt, hogy mindenkinek világos legyen: valamennyi, személyes adatnak nem minősülő információ vagy ismeret közérdekű adatnak minősül, ha az állami szerv tevékenységére vonatkozik vagy az állami szerv kezelésében van. Akkor is, ha egyedi adat, akkor is, ha adatok halmaza. Egészen eddig úgy tűnt, a bírósági gyakorlat gond nélkül alkalmazni tudja ezt a szabályt.
A döntéssel szemben természetesen fellebbeztünk.
A tárgyalási jegyzőkönyv letölthető innen.
A Transparency International kiperelte a Hunguest Hotels Zrt. közel 18 milliárd forintos állami támogatásának iratanyagát, vannak benne gyöngyszemek.
Szakértők szerint újra kell vizsgálni a környezetvédelmi engedélyt, a hatóság ingerküszöbét azonban nem érték el a bekövetkezett változások.
Első fokon pert nyertünk a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt.-vel szemben, miután megtagadták az útjavításokkal kapcsolatos közadatok kiadását.
Az állami cég állítja, azért nem adja ki az árlistákat, mert azokat Balásy cégei üzleti titoknak minősítették.