![Névtelen Terv 1](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2024/07/civilEU-1-e1720693834904-300x180.jpg)
Civil EU-elnökség: társadalmi és környezeti problémákat tárgyaló rendezvényeket szerveznek
A civil társadalmat nem lehet kihagyni az elnökségi programokból és az Európai Uniót fenyegető valódi veszélyekről is beszélni kell, vallják a szervezők.
A történelem ismétli önmagát: Madocsán már évekkel ezelőtt és most is határozottan kijelentették a helyiek: nem kérnek a Duna mellé tervezett kavicsbányából. 2018-ban népszavazással, most pedig kiemelkedő jogismeretükkel akadályozták meg, hogy a település határában környezetromboló bányát nyisson egy szekszárdi cég. A siker lehet tartós és átmeneti is, de az biztos, hogy a lakosság és a cég közötti állás egyelőre 2-0.
Ha focimeccs lenne, biztosan állnának szurkolók is a pálya szélén, akik az egyik vagy a másik oldalnak drukkolnak, de itt „csak” egymásnak feszülő érdekekről volt szó, amelyekért mindkét fél igyekezett minden taktikát bevetni. A jelenlegi állás szerint ez most a madocsaiaknak sikerült jobban: elérték ugyanis, hogy a cég ne kapja meg a bányászati engedélyt.
Az Átlátszó 2018-ban írt először arról, hogy tolnai és baranyai tenderarisztokraták kavicsbányát hoznának létre a Paks közeli Madocsán. A Bet-Bau Kft. szerint ugyanis a település határában nagy mennyiségű kavics és homok fekszik a termőföld alatt, amit jó üzlet lenne kitermelni. A lakosság azonban helyi népszavazással utasította el a Duna mellé tervezett bányát, amibe látszólag a cég akkor bele is nyugodott. Legalábbis, a kft. vezetője, Vass Péter azt mondta: ilyen körülmények között eltekintenek a beruházástól.
Hamarosan kiderült azonban, hogy erről szó sincs: 2020-ban a Bet-Bau tulajdonában álló Bet-Kavics Kft. ugyanis újabb kutatási kérelmet nyújtott be, valamint bányatelek megállapítását kérelmezte a Bányafelügyelettől. Ezt azonban addig nem kaphatja meg a cég, amíg a hatóság el nem fogadja a környezeti hatásvizsgálatot.
Ennek részeként közmeghallgatást is tartottak a településen február közepén – ahol viszont a „köz” legkevésbé sem hallgatott. A paprikás hangulatú lakossági fórumon a Bet-Kavicsot képviselő jogászt szinte nem is hagyták szóhoz jutni, és egyértelművé tették számára, hogy továbbra sem kérnek a bányából. Az eseményen lapunk is ott járt:
A helyiek már nem voltak kíváncsiak a cég érveire.
És bár a településen ezután látszólag lenyugodtak a kedélyek és semmi sem történt, kiderült, hogy a felszín alatt nagyon komoly munka folyt: észrevételek tömegét küldték el a hatóságnak, legalább ötven fő jelezte aggályait a beruházással kapcsolatban. Mint kiderült, nem hiába.
Ahogy azt a Madocsáért Egyesület az Átlátszónak elmondta, a napokban értesültek arról, hogy
a Tolna Vármegyei Kormányhivatal elutasította a cég környezetvédelmi engedély megadására vonatkozó kérelmét.
Ez azonban nem „véletlenül” történt, hanem többek között az ő közbenjárásuk hatására.
Ugyan a kft. 2018 decemberében megkapta a környezetvédelmi engedélyt, a helyiek ezt megfellebbezték, és a hatóság másodfokon – hatósági eljárási hibákra hivatkozva – végül megsemmisítette az elsőfokú döntést. Így a Bet-Kavics Kft.-nek újra neki kellett futnia – ennek a folyamatnak a része volt a lakossági fórum is.
A Vízügyi Hatóság azonban márciusban közölte, nem járul hozzá a bányászati tevékenység engedélyezéséhez, mert szerintük a bánya nem lenne összeegyeztethető Magyarország Vízgyűjtő-Gazdálkodási Tervével. A cég által megrendelt környezeti hatástanulmány nem vizsgálta megfelelően többek között az árvízvédelmi kockázatot és talajvízcsökkenést sem, illetve egymásnak ellentmondó megállapításokat is tartalmaz – írták az indoklásban.
A döntés után a cég az eljárás szüneteltetését kérte, amelyet a kormányhivatal jóvá is hagyott. Csakhogy a madocsai önkormányzat és a Madocsáért Egyesület keresetet nyújtott be Pécsi Törvényszékhez, ahol a szüneteltetést jóváhagyó végzés megsemmisítését kérték – és meg is kapták azt.
Így az eljárás július 18-án folytatódott, és mivel a Bet-Kavics Kft. jelentős módosításokat már nem tudott végrehajtani a kérelmén, a rendelkezésre álló információk, a szakhatósági vizsgálatok és az ügyféli észrevételek figyelembevételével a kormányhivatal elutasította azt.
Vagyis a bányanyitási tervek egyelőre füstbe mentek, a helyiek pedig fellélegezhetnek.
„Néhány nap boldogságot jelent ez” – fogalmaztak lapunknak a Madocsáért Egyesületnél. „Nyilván félünk, hogy ezúttal mit találnak majd ki. Lehet, hogy bíróságra viszik az ügyet, vagy egyéb turpissággal jönnek. Mondjuk a Bet-Bau és a Bet-Kavics után esetleg bevetik Betment. Sebaj, mi azzal is felvesszük a harcot” – mondták az Átlátszónak.
Kerestük a céget is, hogy megtudjuk, hogyan fogadták a döntést, és milyen további lépéseket terveznek az ügyben. Cikkünk megjelenéséig azonban a társaság nem válaszolt.
Katus Eszter
Nyitókép: Tiltakozó helyiek a februári lakossági fórumon. A szerző felvétele.
Frissítés (2023.08.05.)
Cikkünk megjelenését követően reagált megkeresésünkre a cég jogi képviselője, Dr. Jean Kornél. Mint válaszában írta, a közigazgatási döntés a kézhezvétellel véglegessé válik, az ellen 30 napon belül, keresetindítás útján van jogorvoslatnak helye. A Bet-Kavics Kft. és szakértői jelenleg tanulmányozzák a határozatot, még nem született határozat a következő lépést illetően.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásA civil társadalmat nem lehet kihagyni az elnökségi programokból és az Európai Uniót fenyegető valódi veszélyekről is beszélni kell, vallják a szervezők.
A hatályos törvények felülírása, a környezet- és műemlékvédelmi szempontok mellőzése, a helyi önrendelkezés kiiktatása jellemzi a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházásokat –...
Milyen módszerekkel biztosítható a helyi érdekérvényesítés ma Magyarországon? Visszaszerezhetik-e a civil közösségek és az önkormányzatok a róluk szóló döntésekbe való...
Gárdonyban hónapok óta civil összefogásban tiltakoznak a Velencei-tó helyi partszakaszainak további beépítése ellen. A polgármester korábban azt nyilatkozta, szerinte ez...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!