Mutatjuk a bejelentésünket, amelynek nyomán eljárás indult Mészáros autókereskedő cége ügyében

A napokban a sajtóban elterjedt az a téves információ, hogy az Integritás Hatóság (IH) eljárást indított Mészáros Lőrinc egyik cége, a Mészáros M1 Kft. furcsa tendergyőzelmei miatt. Csakhogy ez nem igaz. Ezt onnan tudjuk, hogy az Átlátszó adott be közérdekű bejelentést az ügyben 2023-ban az IH-nak, amit az hatáskör hiánya miatt elutasított. Az viszont igaz, hogy később ugyanezen ügyben felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az IH az ügyészségnek. Mondjuk azt sem most, hanem egy évvel ezelőtt.

„Mészáros Lőrinc cégének is nekiment az Integritás Hatóság”, „Eljárást kezdeményezett Mészáros Lőrinc egyik cége ellen az Integritás Hatóság” – ezekkel a címekkel hozta le több lap is január 28-án a hírt, ami valójában nem igaz. Az Integritás Hatóságnak ugyanis csak uniós forrásokat érintő ügyek kapcsán van hatásköre vizsgálatot indítani. A cikkekben említett esetekben pedig nem volt. Akkor mi történt valójában?

A történet 2023 tavaszán indult, amikor egy közbeszerzési szakértő segítségével megvizsgáltunk néhány flottatendert, és arra jutottunk, a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Mészáros M1 Autókereskedő Kft. több megbízást is úgy nyert el, hogy extra rövid szállítási határidőket vállalt. A kiíróknak annyira fontos volt a gyorsaság, hogy hajlandóak voltak több pénzt fizetni az autókért cserébe.

Mivel úgy véltük, hogy a kiírók nem a jó gazda gondosságával jártak el, bejelentést tettünk az IH-nál, kérve, hogy vizsgálják ki az esetet. A bejelentés ide kattintva olvasható.

Részlet a bejelentésünkből

Az IH azonban hatáskör hiányában (nem uniós pénzről van szó) nem vizsgálhatta az eseteket,

viszont továbbította a panaszt a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH). (Az IH válasza itt elérhető.)

A GVH azonban „konkrét bizonyítékok hiányában” nem látta indokoltnak versenyfelügyeleti eljárás indítását. Erről 2023 őszén számoltunk be:

Cikkünk megjelentését követően Vadai Ágnes ellenzéki parlamenti képviselő (DK) írásbeli kérdést nyújtott be Polt Péternek azzal, hogy a legfőbb ügyész szerint sértett-e valaki jogszabályt a feltárt esetekben. Polt feljelentésként értékelte a kérdést, és továbbította azt a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNI), amely azonban – bűncselekmény gyanújának hiánya miatt – elutasította a feljelentést.

És ekkor lépett újra színre az Integritás Hatóság.

Mint egy Vadai Ágnesnek megküldött határozatból kiderült, az IH „az anonimizált ügydöntő határozat közzétételének határideje alatt az Integritás Hatóság felülbírálati indítványt terjesztett elő”. A Budapesti IX. kerületi Ügyészség helyt adott az indítványnak, hatályon kívül helyezte a nyomozó hatóság határozatát, és hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomozást rendelt el 2024 januárjában. Ez a nyomozás jelenleg is folyamatban van.

Vagyis nem az IH folytat eljárást a fent bemutatott Mészáros-tenderek ügyében, hanem az NNI, ahogy erről pár napja szintén beszámoltunk:

Az Integritás Hatóság lezárt vizsgálatai és felülvizsgálati indítványai egyébként az IH honlapján is elérhetők az „Ügyek” menüpont alatt.

Találgatják, mi állhat a háttérben

Bár az IH már több korrupciógyanús esetben is vizsgálódott, most azért került az érdeklődés középpontjába, mert Biró Ferencet, a Hatóság elnökét nemrég jelentős értékre elkövetett hűtlen kezeléssel és hivatali visszaéléssel gyanúsította meg az ügyészség.

Az elnök panasszal élt a gyanúsítás ellen, azt megalapozatlannak tartja, és úgy véli, hogy „a személyén keresztül az Integritás Hatóságot kívánják ellehetetleníteni”.

Biró és több más – az eljárás kapcsán megnyilvánuló – közéleti szereplő is arra tett utalást, hogy a koncepciós eljárásról van szó, amiért az IH olyan ügyekben is vizsgálódik, amelyek a NER számára kellemetlenek lehetnek.

Ugyanakkor egyes lapok szerint belső konfliktusok vezethettek oda, hogy a hatóság elnökét vizsgálni kezdték.

Katus Eszter

Nyitókép: Átlátszó montázs. Katus Eszter az Integritás Hatóság mellett működő Korrupcióellenes Munkacsoport tagja az Átlátszó delegáltjaként.