Mindenkitől kértük, nyolc párt kiadta, egy tagadta meg. Nem, nem a Fidesz, nem is a KDNP, és még csak nem is az MSZP: a Jobbik elszámoltatási lendülete tört meg akkor, amikor el kellett volna árulni, hogy kik gyarapodtak a Gyarapodó Magyarország Alapítvány százmillióiból 2010 óta. A fair play jegyében bevártunk minden választ, és most minden megkapott adatot közzéteszünk, ugyanakkor az érdekesebb részleteket pártonként külön cikkekben elemezzük.
Az Alaptörvény szerint a közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni. A pártok közpénzt költenek. Ezért régóta szeretnénk tudni, hogy mire mennek el a pártok működésére jutatott költségvetési milliárdok.
Az elmúlt hetekben azonos szövegű adatigényléseket nyújtottunk be minden, jelenleg költségvetési támogatásban részesülő pártalapítványnak. A pártalapítványok (vagy ahogy az őket 2003-ban összpárti konszenzussal létrehozó törvény fogalmaz, a pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző alapítványok) a pártfinanszírozás egyik, nem is vékony lábát képezik: idén a pártok működésére felhasznált durván 4,7 milliárd forint közpénz bő negyedét költheti el a kilenc, támogatásra jogosult (tavaly tavasszal 1% feletti eredményt elért) párt egy-egy alapítványa.
Ugyanakkor eddig a közmondásosan átláthatatlan magyar pártfinanszírozás három ágából csak a frakciók működési támogatása, azaz a legkisebb tétel volt nagyjából ellenőrizhető: a frakciók ugyanis magánjogi jogi személyiséggel nem rendelkeznek, támogatásaik az Országgyűlés Hivatala költségvetésének részét képezik, így szóba jöhető megtagadási ok hiányában sikeresek lehettek a 444.hu-nak a 2011-2013-as időszakra vonatkozó frakciószerződéseket kikérő, majd a Népszavának az új ciklus termését learató adatkérései.
A pártalapítványok azonban eddig magukhoz a pártokhoz hasonlóan bevehetetlen várnak tűntek: politikai oldaltól függetlenül tartalmilag azonos, bírósági döntésekkel alátámasztott megtagadások érkeztek az adatkérésekre, felhívva a figyelmet arra, hogy a pártok és alapítványaik magánszervezetek, közfeladatuk nincs, az Infotv. nem terjed ki rájuk, tehát válaszadási kötelezettségük sincs.
Arra huszonöt év után nem tűnt ésszerűnek várni, hogy ezen a helyzeten az Országgyűlés változtasson, ezért megpróbáltuk eltalálni azt a pillanatot és azt az ügyet, ami kellően kis súlyú, ugyanakkor eléggé szem előtt van ahhoz, hogy egyik párt se merje bevállalni a megtagadás – sajnos nem elviselhetetlenül magas – politikai kockázatát. Ez a pillanat a 2013-as bajai időközi választás kampányköltségeinél majdnem eljött, éppen csak pont a választást megnyerő kormánypártok tagadták meg a győztes kampány szerződéseinek nyilvánosságra hozását.
Az Alkotmánybíróság azonban az Alaptörvénynek a közpénzek nyilvánosságát előíró rendelkezései alapján lépésről lépére eljutott odáig, hogy a megtagadásokat alátámasztó hivatkozás mára megdőlt. Előbb a 21/2013. (VII. 19.) AB határozat mondta ki, hogy „az általuk kezelt közérdekű adatokhoz való hozzáférést – különösen erre irányuló igény esetén – a közfeladatot ellátó szerveken kívüli szervezetnek is biztosítania kell”. (Ez volt ugye az az ügy, amelyben az Operaház gazdálkodásával kapcsolatos, még a szocialista kormányok idején történt visszaélésekről készült vizsgálati jelentés miatti megtagadást megfordítottuk az AB előtt.)
A 3026/2015. (II. 9.) AB határozat azonban ezen túllépve odáig is eljutott, hogy az Infotv. hatályos szabályai alapján az adatközlési kötelezettség mellett a perelhetőség is mindig fennáll, függetlenül attól, hogy „a közérdekű adatot birtokló szervezet milyen szervtípusba tartozik, milyen tulajdonban van, milyen tevékenységet folytat”.
Az ajtó tehát résnyire nyílt, mi pedig rögtön beleraktuk a résbe a lábunkat: mind a kilenc pártalapítványnak elküldtünk egy-egy adatigénylést, amelyben a 2010. január 1-jét követően kötött polgári jogi szerződéseik listáját kértük a szerződő fél, a szerződés tárgya és a kikötött ellenérték megjelölésével. Perekre számítottunk, de egészen az elmúlt napokig úgy tűnt, hogy maximum a szocialistákat perelhetjük a magánszemély szerződő partnereik (amúgy a feltüntetett monogramból és a szerződés tárgyából a legtöbb esetben könnyen kitalálható) nevéért, a KDNP-vel az élen ugyanis sorban teljesítették a címzettek az adatkéréseket.
Azt, hogy a végül aztán az alábbi táblázat mégsem lett teljes, a Jobbiknak, helyesebben a Jobbikot támogató Gyarapodó Magyarországért Alapítványnak köszönhetjük: már ott gyanús lehetett, hogy ez az alapítvány nem szereti a napfényt, amikor egyedül tőlük nem sikerült az elektronikus adatkéréshez kapcsolattartási e-mail címet szerezni, így csak nekik tértivevényes levélben kellett megküldenünk az igénylést.
Amire aztán a múlt héten meg is érkezett a megtagadás: Szabó Gábor kuratóriumi elnök – Alaptörvény ide, Alkotmánybíróság oda – úgy gondolja, hogy a – gazdálkodásra vonatkozóan csak éves összesítő számokat tartalmazó – civil szervezeti beszámolójuk, illetve honlapjuk megfelelő tájékoztatást jelent a kezelt közérdekű adatokról.
A Gyarapodó Magyarországot természetesen bepereljük, a másik nyolc alapítvány által megküldött szerződéslistát, illetve az azokról készült cikkeinket pedig az alábbi linkeken tesszük közzé. A szerződéslistáért kattintson az alapítványok nevére!
| Az alapítványok szerződései | Párt | állami támogatás* | cikkeink | |
| Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítvány | Fidesz | 529,7 | Fidesz: gongóból van a kerítés | |
| Táncsics Mihály Alapítvány | MSZP | 234,2 | Szabad Sajtóra költ legtöbbet az MSZP pártalapítványa | |
| Gyarapodó Magyarországért Alapítvány | Jobbik | 266,2 | Kiadta-e már a Jobbik pártalapítványa a szerződéseinek listáját? | |
| Ökopolisz Alapítvány | LMP | 67,6 | LMP: rengeteg kommunikációs tréning | |
| Barankovics István Alapítvány | KDNP | 32,8 | Harrach és a Lord: a KDNP pártalapítványának szerződései | |
| Együtt Magyarországért Alapítvány | Együtt | 41,3 | Relatív kiadások: az Együtt pártalapítványa | |
| Megújuló Magyarországért Alapítvány | PM | 23,6 | DK és PM: friss alapítványok, ismert nevek | |
| Liberális Magyarországért Alapítvány | MLP | 4,3 | Régi-új liberálisok: egy kis pártalapítvány költései | |
| Új Köztársaságért Alapítvány | DK | 40 | DK és PM: friss alapítványok, ismert nevek | |
| összesen | 1239,7 |
*2015, millió forint
Független ember vagy?
Ha lesz 4 ezer független támogatója az Átlátszónak, akkor nincs az a lázárjános, aki el tudna minket hallgattatni. Legyél egy a 4 ezerből, és változtasd meg Magyarországot! Tudnivalók itt.
Támogatás SZJA 1% felajánlásával #Azénadómból
Ha 1%-od az Átlátszó céljaira kívánod felajánlani, személyi jövedelemadó bevallásodban az Asimov Alapítvány adószámát tüntesd fel, ami a következő: 18265541-1-42 Letölthető nyilatkozat itt.
Első fokon pert nyertünk a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt.-vel szemben, miután megtagadták az útjavításokkal kapcsolatos közadatok kiadását.
Az állami cég állítja, azért nem adja ki az árlistákat, mert azokat Balásy cégei üzleti titoknak minősítették.
Miután a Kúrián is megnyertük az adatpert, megkaptuk a Miniszterelnökségtől a jelentést, ami részletezi, hogy mire szórták a közpénzt Antall Péterék.
A Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla is úgy ítélte meg, hogy a Lovassport Nonprofit Kft. közfeladatot lát el.
