1956 mint színes forradalom: a szélsőjobboldalon és a szélsőbaloldalon is működik az orosz propaganda

Miközben a hazai szélsőjobboldalon elterjedt, hogy az 1956-os felkelők  egy oldalon állnának a putyini Oroszországgal – aminek már semmi köze a Szovjetunióhoz –, az orosz állami médiában 1956-ot nyugati titkosszolgálati hátterű fasiszta lázadásként mutatják be. Ugyanez a narratíva idén megjelent a magyarországi, szintén orosz hátszéllel működő szélsőbaloldali közösségekben is.

Az 1956-os évforduló idején kisebb közéleti vita bontakozott ki Toroczkai László ünnepi beszéde miatt. Október 23-án került fel a Mi Hazánk Mozgalom Facebook-oldalára az a videó, amiben Toroczkai tavalyi beszédének részletei hallhatók. Itt hangzik el az az állítás, hogy ’56-ban a magyarok „nem Oroszország ellen lázadtak fel”, mivel nem egy nemzetállam, hanem „egy gyarmatosító, ideológiai alapon szervezett internacionalista birodalom” ellen harcoltak, amit most „Brüsszel testesít meg”.

86%

Év végéig még

17 651 535 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Toroczkai beszédét Magyar Péter, sőt Schmidt Mária is történelemhamisításnak nevezte. A miniszterelnök hozzászólása szerint „szánalmas és egyben vérlázító, ahogyan nyíltan Oroszország érdekében, orosz narratívát közvetítve beszél egy magyar politikus október 23-án.”

Ha végignézzük az orosz hátterű, a magyarországi szélsőjobboldali közönséget célzó propagandamédiumokat, ott valóban találkozhatunk hasonló narratívákkal: az Oroszok az Igazság Oldalán, a Szent István Légiója (erről az állítólagos katonai alakulatról itt írtunk bővebben) és hasonló oldalakon szintén visszaköszönt az az állítás, hogy nem lehet párhuzamot vonni a szabadságharcot leverő Szovjetunió és az Ukrajnát megtámadó mai orosz állam között. Sőt, a putyini Oroszország már épp az ’56-os szabadságharcosok oldalán áll.

Ezzel szemben az orosz nyelvű, állami hátterű forrásokban a régi szovjet értelmezés érvényesül:

eszerint az ’56-os (ellen)forradalmat a nyugati titkosszolgálatok gerjesztették, a modern „színes forradalmak”, például az ukrajnai Euromajdan előképe volt. Ugyanezek az állítások megjelentek a magyarországi, oroszbarát szélsőbaloldali csoportoknál is.

Nem az oroszok voltak, és egyébként is Rákosi a hibás

A Mi Hazánk-féle videó narratívája leginkább az Oroszok az Igazság Oldalán, az egyik legnagyobb magyar nyelvű oroszpárti Telegram-csatorna bejegyzésére rímel. A bejegyzésben azt írják,

„Jelen Telegram csatornánk egyértelműen és határozottan Orosz párti nézeteket vall. A mai Orosz Föderáció és az egykori Szovjetunió nem egy és ugyanaz – az akkori rendszer egy teljesen életellenes rendszert hozott a világra. A jelenlegi Orosz Föderáció pont ennek az ellenkezője: ahol megjelenik a mérsékelt Orosz medve, ott megjelenik a normalitás. (…) Ha 1956-ban egy olyan Oroszország lett volna, amilyet most Vlagyimir Putyin vezetése alatt ismerünk, nem lett volna Orosz megszállás és véres Forradalom. Valószínűleg egy kölcsönös államközi megállapodású nemzetek közötti barátság lett volna.”

A „Putyin” nevű Facebook-csoportban terjesztett, mesterséges intelligenciával készített hamis fotó.

Ugyanez a narratíva jelenik meg a Szent István Légiója nevű VKontakte-oldalon is. Az oldal története a 2014-es kelet-ukrajnai háborúra nyúlik vissza, szerkesztői magukat egy, az orosz fegyveres erők oldalán harcoló, magyarokból álló egység tagjainak állítják be. Arra azonban sem 2014-ben, sem a 2022-ben kitört teljes körű háború alatt nem került elő bizonyíték, hogy tényleg harcolna ilyen magyar alakulat az orosz oldalon (bár a VK-s bejegyzések alapján valóban próbáltak magyarokat toborozni).

Ahogy korábban írtuk, a Szent István Légiója mögött valószínűleg egy Alexander Kiszeljov nevű orosz férfi, illetve a tatár származású, korábban imámként tevékenykedő Tanaj Csolhanov állnak. Csolhanov 2014-ben segítette a krími szakadár fegyvereseket, majd szerepet játszott a NewsFront propagandaportál magyar változatának elindításában is.

A bejegyzésben – amelyet nyelvezete alapján valószínűleg gépi fordítással ültettek át magyarra –

a csoport magát antikommunista, illetve „jobboldali-konzervatív, tradicionalista orosz–magyar és európai közösségként” határozza meg,

és emiatt az ’56-os forradalmat is tiszteli. Itt is megjelenik az a motívum, hogy a mai Oroszország elhatárolandó a Szovjetuniótól („1956-ot nem Oroszország, hanem a Szovjetunió Vörös Hadserege verte le”). Ugyanakkor a szerző igyekszik kisebbíteni az akkori szovjet vezetés szerepét is, többször hangsúlyozza, hogy a felelősség elsősorban nem őket, hanem a magyar kommunista vezetőket terheli.

A Szent István Légiója által megosztott képek – a csoport magát az ukrajnai fronton harcoló magyar-orosz önkéntes egységként mutatja be, de semmi bizonyíték nem került elő ilyen alakulat létezésére. Forrás: VK, Lakmusz.hu

A Szent István Légiója bejegyzését egyébként a Nemzeti Internetfigyelő (NIF) nevű oldalnak címezték, amely szintén közölte azt. A NIF 2009-ben indult egyfajta nemzeti radikális médiaaggregátorként, illetve blogként. 2014-től már erősödött az oldal oroszpárti és Ukrajna-ellenes hangvétele, ami a mai napig meghatározó.

A NIF saját állítása szerint „kapcsolatban áll a Szent István Légiója Közösséggel”, és az impresszumuk szerint 2026-tól egy oroszországi tudósító, bizonyos Szergej Volkov is tagja a csapatuknak. Ugyanehhez a körhöz köthető a tavaly indult „Duna Center” nevű, impresszum nélküli oldal, szintén magyartalan nyelvezetű, feltehetően mesterséges intelligenciával generált cikkekkel.

Virág az emlékműnél, fasiszta 56 a tankönyvben

A fenti narratíva – az ’56-os forradalom jogos népfelkelés volt, az azt leverő szovjet rezsim nem azonosítható a mai Oroszországgal – korábban a hivatalos orosz állami állásfoglalásokban is megjelent. Borisz Jelcin akkori orosz elnök már 1992-ben bocsánatot kért, és elítélte az ’56-os beavatkozást, amit 2006-ban Putyin is megismételt. A későbbiekben, különösen

az ukrajnai háborúk után azonban már kezdett visszaszivárogni az orosz történelemszemléletbe a szovjet idők narratívája,

miszerint ’56 a nyugati titkosszolgálatok által gerjesztett fasiszta lázadás volt, amit jogosan számolt fel a Vörös Hadsereg. A magyar közönség felé az orosz források ezt próbálták kisebbíteni, vagy kifejezetten az ellenkezőjét kommunikálták.

Jó példa erre a 2023-ban megjelent új orosz állami történelemtankönyv ügye: a könyv az ’56-os felkelőket fasisztáknak nevezte, mire válaszul a budapesti orosz nagykövetség közleményben azt írta, Oroszország tiszteletben tartja a magyar nép történelmi emlékezetét, és hangsúlyozta, hogy korábban az orosz vezetők elítélték a szovjet beavatkozást.

A tankkönyv vitatott részlete a Telex olvasói fotóján

Az orosz diplomácia a következő két évben is tett hasonló gesztusokat az évforduló kapcsán. Ennek csúcsa volt Szergej Lavrov külügyminiszter interjúja az Ultrahangon, amelyben Lavrov újra felidézte Putyin 2006-os megemlékezését. Az interjút az orosz nagykövetség is terjesztette saját felületein.

Idén, azaz a forradalom 70. évfordulóján már látványosan hiányoztak a hasonló állásfoglalások az orosz külképviselettől és a külügytől.

Ezzel párhuzamosan az orosz nyelvű állami médiában számos olyan anyag jelent meg, ami ’56-ot fasiszta ellenforradalomként, a nyugati titkosszolgálatok által gerjesztett lázadásként, egy korai „színes forradalomként” mutatja be.

Több anyag is párhuzamot vont ’56 és az ukrajnai Euromajdan között – ez azért is figyelemre méltó, mert a magyarországi oroszpárti közbeszéd egyik sarokpontja, hogy az ’56-os felkelők és az ukrán honvédők, illetve a magyarországi és az ukrajnai orosz beavatkozás semmiképpen nem hasonlítható össze.

Színes forradalom, imperialista ügynökök

Október 19-én az állami rendelettel létrehozott Orosz Hadtörténeti Társaság tartott konferenciát „az 1956-os magyarországi események: a hidegháború színes forradalma” címmel. A társaság közleményét az állami hírügynökség, a TASS is közölte, idézve Mihail Mjagkov kutatási igazgatót, aki arról beszélt, hogy az esemény

nem tekinthető tisztán népfelkelésnek, hanem „a nyugati titkosszolgálatok által gondosan megtervezett művelet volt.”

Szerinte nemcsak a CIA szervezte az ’56-os megmozdulásokat, de a fegyveres felkelés magját is a nyugatiak által állítólag Ausztriából és Németországból átdobott „4000 veterán” adta.

Forrás: rvio.ru

Ugyanez a 4000 nyugati fegyveresről szóló alaptalan állítás jelent meg a Pravda HU nevű VK-oldalon is: a bejegyzés Andrey Lugovoy, az Állami Duma képviselőjének Telegram-oldalát idézte, aki (a német és amerikai után) a brit titkosszolgálatok művének nevezte a forradalmat. Érdekesség, hogy ugyanez az oldal

újraközölte a Szent István Légiója 56-ot méltató üzenetét is, jól illusztrálva a „Firehose of Falsehood” nevű propagandamódszert.

Október 23-án a moszkvai köztévé, a TV Centr évfordulós műsorában egy másik történész, Jevgenyij Szpitszjin fejtegette, hogy az 56-os forradalom valójában nyilas és horthysta erők fasiszta lázadása volt, akiket a háttérből a nyugatnémet titkosszolgálat mozgatott. Szpitszjin ugyanezeket az állításokat ismételte meg később az állami Majak rádió műsorában is.

A RIA Novosztyi hírügynökség szintén 23-án a Fidesz zászlómenetéről közölt szűkszavú videós riportot. A videó leírása szerint Budapesten „Magyarország ukrajnai konfliktusba való belerángatása, a kiskorúak körében folyó nemi identitás-propaganda, valamint az új uniós migrációs szabályok ellen” tüntettek, az évfordulóról pedig azt írták, „pontosan 70 évvel ezelőtt a budapesti tüntetés fegyveres felkeléssé fajult. A tüntetés a kommunisták, a szovjet katonák és véletlen járókelők elleni brutális mészárlások kezdetét jelentette.”

Teljesen hiányzik az orosz forrásokból az a narratíva is, hogy az ’56-os forradalmat „nem az oroszok, hanem az ukránok verték le”.

Ez az állítás, ami főleg a Fidesz-közeli médiában terjedt el, a Vihar-hadműveletben résztvevő katonák vélt származására hivatkozik – ezt cáfolta a Qubit 3 éve megjelent cikke a Magyarországon bevetett szovjet haderő valódi etnikai arányairól.

A „nem az oroszok, hanem az ukránok voltak” nem véletlenül hiányzik az orosz forrásokból, ez ugyanis kidomborítja a két nemzet közötti történelmi különbséget. A Kreml hivatalos narratívája ennek épp az ellentétét próbálja terjeszteni, eszerint ukrán nemzet történelmileg nem is létezik, az valójában csak az oroszok egy alcsoportja, és többek között ez a háború egyik indoka.

Munkásőr-nosztalgia, Szent György-szalag

Ugyan Magyarországon az oroszbarát álláspontot főleg a szélsőjobboldallal azonosítják,

létezik egy kisebb, magát radikális baloldaliként meghatározó oroszpárti közösség is

– ebben a közegben elterjedtek az orosz történetírás ’56-értelmezései (fasiszta lázadás, nyugati titkosszolgálatok által szervezett „színes forradalom”).

Thürmer Gyula Munkáspártja mellett ide sorolhatók olyan szervezetek, mint a Munkásőr Emléktársaság, a Magyar Antifasiszta Liga és a Stromfeld Egyesület. Utóbbit 2023-ban alapította Kalmár Szilárd és Eszik Bence. Kalmár korábban az MSZP-ben, később a Szanyi Tibor-féle ISZOMM pártban politizált, Eszik 2024-ben MSZP-s színekben indult önkormányzati képviselőnek. Az egyesület az idei évforduló alatt szovjet katonasírok, munkásmozgalmi emlékművek gondozásával foglalkozott. Október 30-án nagyobb figyelmet kapott egy videójuk, amelynek leírása szerint

„1956-ban a Köztársaság téren tombolt az önmagát »forradalmároknak« hazudó csőcselék. Sírjánál emlékeztünk az itt megölt katonatisztre, Papp Józsefre.”

A Munkásőr Emléktársaság az elmúlt években az orosz nagykövetség több hivatalos megemlékezésén is részt vett, vezetőjük idén meghívást kapott a képviselet győzelem napi megemlékezésére. A csoport tagjai a pártállam jelképeivel együtt használják az úgynevezett Szent György-szalagot, az Ukrajnában harcoló orosz katonák támogatását szimbolizáló jelvényt.

Sej László Miklós, a Munkásőr Emléktársaság elnöke (jobbra) az orosz nagykövetség 2024-es győzelem napi ünnepségén. Forrás: Facebook/Munkásőr Emléktársaság

A Munkásőr Emléktársasághoz köthető a beszédes „Ellenforradalom 1956” nevű Facebook-oldal is. A már 2016 óta aktív, nem különösebben nagy látogatottságú oldal idén októberben kapott nagyobb figyelmet, amikor a szélsőjobboldali Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom

rendőrségi feljelentést tett ellenük a kommunista diktatúra bűneinek relativizálása és önkényuralmi jelkép használata miatt.

Az ügynek különös ízt ad, hogy a HVIM egyébként szintén nyíltan oroszpárti szervezet: 2025 szeptember 12-én Szentpéterváron részt vettek az úgynevezett Nemzetközi Szuverenista Liga alakuló ülésén. Rácz András szerint a liga egyik fő szervezője a „Putyin Sorosaként” is emlegetett Konsztantyin Malofejev oligarcha, aki 2014-ben szerepet játszott a kelet-ukrajnai szeparatista mozgalom létrehozásában és finanszírozásában. Emiatt az EU és az Egyesült Államok szankciókat vezetett be ellene, nyugati bankokban tartott vagyonát lefoglalták.

Tavaly a HVIM oldalán megjelent „Miért pózol orosz zászlóval a HVIM?” című közleményben ugyan aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az orosz állam képviselői „magyarországi kommunistákkal emlékeznek meg, ezekkel tartják fenn a kapcsolatot”. Ezzel párhuzamosan

„Teljes mértékben szimpatizálunk Oroszország tradicionalitás irányába mutató törekvéseivel, hiszen a hagyományos értékek felerősödése révén védve az orosz embereket, a családot és a vallást könyörtelenül szembeszállnak az LMBTQP-lobbi társadalomromboló támadásaival szemben(…) Oroszország birodalmi jellege is kiváltképpen elismerésre méltó, hiszen a tradicionális birodalmak aspektusát öltötte magára előremutató példájával, ahogyan népeket és vallásokat összefogva, azoknak autonómiát, kvázi államiságot biztosított.”

Ez az ideológiai zavar egyébként nem magyar sajátosság: az egész nyugati világban láthatjuk, hogy szélsőbaloldali és szélsőjobboldali szervezetek egyszerre szimpatizálnak Putyin Oroszországával, egymásnak teljesen ellentmondó okokból.

Az amerikai oroszbarát szélsőbaloldali szervezet, a Center for Political Innovation aktivistái a Donyecki Népköztársaság (balra) zászlójával és az Ukrajna elleni invázió jelképévé vált Z-jellel 2022-ben. Forrás: YouTube, Center for Political Innovation

Az American Communist Party és a Center for Political Innovation nevű, magukat progresszívnak és antirasszistának nevező amerikai szélsőbalos mozgalmak, a német, olasz és portugál kommunista pártok a szovjet nosztalgia alapján támogatják Oroszországot, az ukrajnai háborút antiimperialista küzdelemnek, a fasiszta kijevi rezsim elleni felszabadító harcnak tekintik.

Ezzel párhuzamosan a nyugati szélsőjobboldali, bevándorlás- és LMBTQ-ellenes mozgalmak, például a francia Les Nationalistes és a görög neonáci Arany Hajnal párt saját politikájuk szövetségeseként látják Putyint. És az orosz propaganda láthatóan mindkét szélnek próbál imponálni.

Zubor Zalán

Címlapkép: Átlátszó montázs