
Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Egy harvard egyetemi kutatás szerzői azt vizsgálták, van-e összefüggés a borravaló és a kenőpénz között. Úgy tűnik, van, annak ellenére is, hogy az emberek a borravaló adást alapvetően önzetlen gesztusként fogják fel, a kenőpénzezést pedig elítélendőnek tartják.
Vajon hol helyezkedik el Magyarország ezen a grafikonon?
(Eredeti ábra forrása: Here’s a Tip: Prosocial Gratuities Are Linked to Corruption)
A kutatás rengeteg mutató alapján hasonlított össze 32 országot (a szöveg innen tölthető le), igyekezve minél inkább kizárni a félrevezető tényezőket. Leginkább a kulturális különbségeket és az egyéni döntések meghozásakor feltételezett szándékot (mit vársz el, amikor borravalót vagy kenőpénzt adsz?).
Ennek a bejegyzésnek az elkészítése kapcsán ismerősökkel és kollégákkal beszélgettem a témáról, és kiderült, ezeknek a tényezőknek igen fontos szerepe van. Az emberek általában ugyanis, ahogy a tanulmány szerzői is megjegyzik, úgy vélik, a borravalónak nincsen köze a kenőpénzhez.
A borravalót alapvetően önzetlen gesztusként fogják fel, a kenőpénz adást pedig elítélendőnek tartják. A tanulmányból az derült ki, hogy az olyan országokban, ahol szokás borravalót adni, nagyobb a hétköznapi korrupció. A borravaló és a kenőpénz esetében a hasonlóság ott érhető tetten, ahol a borravaló adásától jövőbeni hasznot remélnek, ugyanúgy, mint a kenőpénzétől. Azért adunk, hogy jobb legyen nekünk később.
Amiért fontos a gazdasági egyenlőtlenségi mutatót, az ország korrupciós indexét, borravaló adási szokásait stb-t összehasonlítani, az az, ami éppen az élesnek tűnő különbséget érezteti velünk. Egy nyugati, gazdagabb társadalom lakói például könnyebben hagynak ott visszajárót borravalónak egy boltban, mert nem érzik különösebb hatását a saját pénztárcájukra. Így az ehhez kapcsolódó elvárásuk sem ugyanaz, mint egy visszamaradottabb országnál, nem gondolják, hogy a visszajáró majd valamilyen hasznot hoz nekik a jövőben.
Korrupciós mutató alapján eltérő, de borravaló adási hajlandóságban hasonló ország Kanada és India. A tanulmány szerzői összehasonlították a két országot, és úgy találták, itt egyértelmű ez a fajta különbség a két társadalomban. Úgy is mondhatjuk, hogy ott, ahol nagyobb a hétköznapi korrupció (kenőpénz, hálapénz stb.), ott a borravalózás is inkább létező társadalmi jelenség.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!