Polt Péter szerint nincs gond a gödi Samsung-gyár működésével

Írásbeli kérdést nyújtott be Vadai Ágnes (DK) országgyűlési képviselő Polt Péternek a gödi akkumulátorgyár engedély nélküli, környezetveszélyeztető működésével kapcsolatban. A legfőbb ügyész Vadai kérdéseit a Pest Vármegyei Rendőr- főkapitányságnak továbbította. Ugyanakkor válaszában azt is jelezte, hogy szerinte a gyár minden engedéllyel rendelkezik, a hatóság pedig rendszeresen ellenőrizte a gyár működését, és „annak eredményeként jogkövetkezményeket is alkalmazott”. 

Vadai Ágnes országgyűlési képviselő rendszeresen tesz fel írásbeli kérdést a magyar parlamentben az Átlátszó által feltárt és megírt tények alapján. Nemrégiben a Samsung-gyár szabálytalan működéséről szóló legutóbbi cikkünk kapcsán Polt Péternek írt. Levelében azt is kérte, hogy kérdéseit a legfőbb ügyész tekintse feljelentésnek, és továbbítsa a nyomozó hatóságnak a szükséges intézkedések megtétele érdekében. 

Néhány hete írtuk meg, hogy az iparbiztonsági hatóság több alkalommal is megtiltotta a veszélyes tevékenység folytatását a gödi akkumulátorgyárban, ám a Samsung SDI a hatósági felszólításoknak soha nem tett eleget.

Cikkünkben feltártuk, hogy 2020 és 2022 között az iparbiztonsági hatóság több alkalommal végzett ellenőrzést a gyár területén, és egyes üzemegységek kapcsán megállapította: azok nem rendelkeznek katasztrófavédelmi engedéllyel. A hatóság emiatt 13 alkalommal szabott ki bírságot a cégre, és több határozatában azonnali hatállyal megtiltotta a veszélyes tevékenység folytatását. Ám az ismételt katasztrófavédelmi vétségek ellenére a gyár működésének teljes felfüggesztését egyszer sem rendelte el. 

Megírtuk azt is, hogy a büntető határozatokból kiderül: a hatóság épp azokban a gyáregységekben tiltotta meg több száz tonna rákkeltő alapanyag engedély nélküli használatát, ahol a kiömlő portól az épületek tetején fekete foltok jöttek létre.

Korábban a Telex írt arról, hogy a gödi akkugyár három szellőzőjén éveken át olyan nagy mennyiségű fekete por távozott, hogy az elszínezte az épületek tetejét. Ezekben a gyáregységekben a katódgyártás alapanyagait, a rákkeltő hatású nikkel-kobalt-mangán (NCM) és nikkel-kobalt-alumínium (NCA) port tárolták és dolgozták fel. 2022-ig a hatóság összesen 360 tonna NMC és NCA veszélyes anyag engedély nélküli tárolását és felhasználását állapította meg. 

Cikkünk nyomán és abból hosszan idézve Vadai Ágnes (DK) országgyűlési képviselő a parlamentben március 12-én kérdést nyújtott be Dr. Polt Péter legfőbb ügyésznek. Ebben azt kérdezte: 

“Kik a felelősek azért, hogy a Samsung gödi gyára úgy működhetett évekig és talán most is, hogy nem volt katasztrófavédelmi engedélye, továbbá emberre és környezetre veszélyes anyagok juthattak ki onnan? Kérem, hogy írásbeli kérdésemet most tekintse feljelentésnek és haladéktalanul küldje meg annak a nyomozó hatóságnak, amelyik azonnal megteszi a szükséges intézkedéseket a Samsung-gyárral és az ügyben eljárt kormányzati hivatalok vezetőivel, továbbá minden olyan közpénzből fizetett hivatalos személlyel szemben, akik az állampolgárokat folyamatosan veszélyeztető és Magyarországot szándékosan és ismétlődően szennyező gyár szabálytalan működése felett akár szándékosan, akár gondatlanságból szemet hunytak.” 

Polt Péter a kérdést feljelentésként értékelve azt válaszolta, hogy Vadai levelét továbbította a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságnak „a környezetkárosítás bűntette miatt folyamatban lévő nyomozásban történő értékelés végett”. 

A gödi akkumulátorgyár környezetszennyezései ügyében 2022 óta több nyomozás folyik, a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság azonban ezidáig egyik eljárását nem zárta le, és senkit nem vont felelősségre. Vélhetően tehát a Vadai Ágnes kérdésében foglaltakra sem lesz egyhamar válasz a nyomozóhatóságtól.

A legfőbb ügyész még arról is tájékoztatta a képviselőt, hogy „a rendelkezésre álló adatok szerint a Samsung SDI Magyarország Zrt. gödi telephelye 2020-tól kezdődően rendelkezett, és jelenleg is rendelkezik katasztrófavédelmi/iparbiztonsági engedéllyel, amelyet a katasztrófavédelmi/iparbiztonsági hatóság adott ki.

A gyár tevékenységét a hatóság rendszeresen ellenőrizte, és annak eredményeként jogkövetkezményeket is alkalmazott”. 

Polt Péter ezek szerint még a pontos adatoknak sem nézett utána: a Samsung-gyár ugyanis 2018 óta működik, az első katasztrófavédelmi engedélyét ekkor kapta. A gyárbővítések során a hatóság valóban tucatnyi alkalommal módosította az üzem egészére vonatkozó engedélyt.

Csakhogy a Samsung Zrt. a gödi telephelyen olyan tevékenységet is folytatott, melyekre egyáltalán nem volt engedélye, a hatóság ezért tiltotta meg ezeknek a veszélyes tevékenységeknek a folytatását. Ezek fölött a tények fölött azonban Polt Péter válaszában „elegánsan” elsiklott. Emellett válaszában azt is jelezte, hogy jelenleg a gyár környezethasználati engedélye bírósági per alatt áll – ennek azonban semmi köze az akkugyár szabálytalan és veszélyeztető működését firtató kérdésekhez.  

Bodnár Zsuzsa

Címlapkép: Polt Péter legfőbb ügyész beszámolót tart az ügyészség 2022-es és 2023-as tevékenységéről az Országgyűlés plenáris ülésén 2024. december 18-án. (fotó: MTI/Máthé Zoltán)