Útlezárásokkal küzd Veresegyház az autóáradat ellen, egyelőre kevés sikerrel
20-30 percet kell ülniük a dugóban a reggeli és délután csúcsban a Budapestre vagy onnan hazafelé tartóknak, akik érthető módon nem örülnek ennek.
Új értelmet nyert a hírszerzés és a dezinformáció a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított perünkben
2
November 11-én folytatódott az Átlátszó Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben indított személyiségi jogi pere. A bíróság ezúttal az Átlátszóról szóló jelentést készítő vezető elemzőt, dr. Sári Miklóst hallgatta meg (egyetlen) tanúként az általa készített jelentésben, és az abból készült videó-összefoglalóban szereplő megállapításokkal kapcsolatban. Ítélet december 4-én várható.
Sári Miklóstól többek között azt kérdezték, mivel tudja bizonyítani a per tárgyát (és egyúttal a jelentés összefoglalóját) képező Facebook-videó állításait. Ezekben az szerepelt, hogy az Átlátszó kémkedik, dezinformációt terjeszt, egy külföldi nyomásgyakorló és befolyásszerző hálózat tagja, valamint hírszerzési tevékenységet folytat. A Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzője nem tudott bizonyítékokkal szolgálni, csupán a jelentésben is megfogalmazott állításokat és összeesküvés-elméleteket ismételgette.
Sári Miklós, és a hivatalt képviselő Pálvölgyi Ákos vizsgálati igazgató részéről egyebek mellett az is elhangzott, hogy nem tartják sértőnek a jelentésben és a kifogásolt videóban megfogalmazott állításaikat. Szerintük a hírszerzés ma már nem egy dehonesztáló kifejezés, nem azt jelenti, mint régen, hanem az újságírás során „teljesen elfogadott módszer”, így nincs pejoratív tartalma sem.
Sári Miklós ügyvédi kérdésre nem tudott konkrét példát mondani az Átlátszó által folytatott dezinformációs kampányra
Hasonló módon nyilatkoztak a dezinformációról, ami szerintük nem azt jelenti, hogy valaki hazudik vagy hamis hamis dolgot állít, hanem „egy strukturált, szándékosan torzító kommunikációs gyakorlatot jelent, amely az információ szelektálásával, keretezésével, kontextusból való kiemelésével valóságtorzító hatást fejt ki”.
És persze az is elhangzott – ahogy az előző, júniusi tárgyalási napon is –, hogy a jelentés megállapításai csak következtetések, vélemények, nem pedig tények, így nem lehet őket jogilag tényállításként értékelni.
A tanú szavaiból a bíró ez irányú kérdésére az is kiderült, hogy bár egy egész elemző osztály dolgozott az Átlátszóról szóló jelentésen, a 28 oldalas dokumentum összeállítása közben semmi olyat nem találtak, amit jelenteniük kellett volna az ügyészségnek vagy bármely más hatóságnak, bűncselekmények gyanúja nem merült fel.
Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke most sem vett részt a tárgyaláson, a hivatalt Pálvölgyi Ákos vizsgálati igazgató képviselte a tárgyalóteremben.
A bíró 11-kor berekesztette a tárgyalást, ítéletet december 4-én, 10 órakor hirdet majd. Az Átlátszó azt kérte a bíróságtól, hogy tiltsa el a további jogsértésektől a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, egyúttal kötelezze bocsánatkérő közlemény kiadására és sérelemdíj megfizetésére.
Az előző tárgyalási napon, júniusban Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője a bíró kérdéseire válaszolva elmondta, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentésében és az arra épült médiakampányban számos súlyos bűncselekmény gyanúját fogalmazta meg az Átlátszóval kapcsolatban, és a hivatal állításai alkalmasak voltak arra, hogy jelentős károkat okozzanak lapunknak.
Ráadásul a kormánypárt idén tavasszal a parlament elé vitt egy (egyelőre „elhalasztott”) törvénytervezetet, amelynek értelmében pusztán a Szuverenitásvédelmi Hivatal szakvéleménye alapján a kormány feketelistára tehetne, és ezáltal gazdaságilag ellehetetleníthetne sajtóorgánumokat és civil szervezeteket.
Szöveg: Katus Eszter – Fotók és videó: Pápai Gergely
Nyitókép: Sári Miklós, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzője
Megosztás
Nélküled nincsenek sztorik.
- Bankkártya
- Átutalás
- PayPal
- 1%
- Így is támogathatsz
- Belföld
- Külföld
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal-adománnyal! Köszönjük.
Támogatom PayPal-adománnyalHa az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
1% TÁMOGATÁS-
Viselj Átlátszós pólót!
Támogasd a munkánkat 10 ezer forint adománnyal, mi pedig megajándékozunk egy pólóval. Katt a részletekért.
-
Üvegvisszaváltással
Támogasd a munkánkat palackvisszaváltással, kattints az üvegvisszaváltós oldalra, mentsd el a kódunkat, és használd azt a Repontoknál!
-
Bankkártyával az AdjukÖssze.hu oldalon
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
-
Postai befizetéssel
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
-
Havi előfizetés a Patreonon
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
-
Benevity rendszerén keresztül
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
-
SZJA 1% felajánlásával
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Ajánló
2025. november 11. 4
Kormányzati kérésre tiltotta le a Youtube a Nancy-ügyről szóló videót, a feltöltőnél házkutatást tartottak
A YouTube közlése szerint a magyar kormány közbenjárására távolítottak el egy videót, ami Rogán Antal és egy meggyilkolt tizenéves prostituált, Horváth Nancy állítólagos kapcsolatát firtatta.
Ziemowit Szczerek Magyar Péterről: simán lehet belőle egy Temuról rendelt kis Orbán
Beszélgetés Ziemowit Szczerekkel, a Kelet-Erópa-fanatikus lengyel gonzoújságíróval, aki a régió népeinek lelkét és hóbortjait, történelmét és abszurd politikáját elemző könyvek szerzője.
„250 ezer ember ivóvize a tét” – két önkormányzat is tiltakozik a pusztavámi bányató feltöltése ellen
Tatabánya és Tata képviselő-testülete egyaránt határozatban tiltakozik a veszélyes hulladékok feldolgozását végző Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. ivóvíz-bázist veszélyeztető tevékenysége ellen.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!