Csodálatos decemberi nap volt. Pokorni Zoltánhoz igyekeztem kontaktot találni, miután az Index gyorsan elkapta a parlament oktatási bizottságának elnökét a folyosón a két tankönyves közoktatás bevezetését követően. Pokorni ugyan elárulta, hogy szerinte rossz az új rendszer, azonban arról már nem akart nyilatkozni, hogy mi történt a frakción belül, miért seperték le párttársai a módosító javaslatait? És épp rátaláltam, hogy polgármesteri hivatalában fogadóórára lehet bejelentkezni. Mint kiderült, nem lehet akárkinek. A sajtóreferensről kiderül, hogy korlátos, de szereti a Magashegyi Undergroundot.
A történet nagyszerűen indult, 2013. december 17-én beadtam jelentkezésemet a XII. kerületi polgármesteri hivatalhoz, hogy leteszteljem, milyen is egy fogadóóra. A témakör megnevezése „A XII. kerület oktatási rendszerének sikere, országos adaptációjának lehetőségei” volt. Furának tűnik? Meglehet, ez némi magyarázatra szorul: a Pokorni vezette hegyvidéki önkormányzat sikeresen élt az országos viszonylatban magas keresetű lakosság és a kerület adottságaival, már-már ideális körülményeket biztosítva a kerület iskoláinak. Ez nem meglepő, elvégre a hazai oktatáspolitika egyik legjobb szakpolitikusa vezeti az önkormányzatot.
Egy zavart kívántam feloldani, ugyanis ha ilyen jól kiépített oktatási rendszerrel büszkélkedhet a kerület, és ez mérhető és elismert, akkor miért nem lehetséges erre az útra terelni az egész országot? Hogy fog a kerülete polgárai elé állni Pokorni, ha ennyire impotenssé vált és a helyiek érdekeit sem sikerül megvédeni? Pokornit elnyomta kormánya és Hoffmann Rózsa. Ezek után nem lehet csodálkozni, hogy igyekszik visszavonulni az országos politizálástól, illetve pártja is erre az útra tereli.
Közben meglepően gyors választ kaptam, miszerint rögzítették jelentkezésemet, keresni fognak. Teltek a hetek, ezalatt megtudakoltam Nikita kollégám segítségével, hogy kifejezetten telített a polgármester fogadóideje, sokan fordulnak meg nála, Végül február 27-én, bő két hónap várakozás után megcsörrent a telefonom, miszerint időpontot kaptam március 5-re. El is fogadtam tüstént, majd előzékenyen jeleztem, hogy a fogadóórán elhangzottakat rögzíteni kívánom, amennyiben ez megoldható. Hezitálást érzékeltem a vonal túloldalán, a Titkárság valamiért úgy érezte, hogy erről ki kell kérnie a sajtóreferens véleményét. Egy fogadóóráról?
„Kedves György!
Előző telefonbeszélgetésünkre hivatkozva szeretném jelezni, hogy a kolléganőm által felajánlott időpont már nem áll rendelkezésre. Az oktatásüggyel kapcsolatos interjújára később kerülhet sor. Ez ügyben keresni fogom.
Üdvözlettel:
Kenyhercz Kinga
sajtóreferens”
Korrekt tájékoztatásnak tűnik, ámde: egy sajtóreferens hol jön ahhoz, hogy a Titkárság részéről már felajánlott, elfogadott időpontról letiltson? Az interjú elnevezés is sántít, bár technikailag megfelel a körülményeknek. De itt állampolgár kérdez közpénzből fizetett felelős politikust. Hogy egy hagyományos értelembe vett interjúnál nem így állnak hozzá, az már más szegénységi bizonyítványa. Álláspontom kifejtésére inkább a levelezésem idézném.
„Kedves Kenyhercz Kinga!
Köszönöm a tájékoztatást az interjúval kapcsolatosan!
Közben észrevételeztem, hogy nem sikerül kiértékelni két dolgot:„A eset” Fogadóórára jelentkeztem. Erre ajánlottak időpontot, amit elfogadtam, …
„B eset” …illetve jeleztem,hogy lehetőség szerint rögzíteném a beszélgetést, majd feldolgoznám.
Ez a két eset logikai „VAGY” kapcsolatban áll egymással.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Logikai_kapu#Logikai_kapu-t.C3.ADpusokFogadóórára bejelentkezett állampolgárként a kérdéseim a következők Önhöz, mint sajtóreferenshez, miután tolmácsolta, hogy állampolgárként nem kérdezhetek felelős köztisztviselőt:
Milyen mérlegelési szempontok vonatkoznak arra, hogy ki kaphat időpontot fogadóórára? Amennyiben egyértelműen a Polgármester Úrhoz tartozik a kérdéskör („A XII. kerület oktatási rendszerének sikere, országos adaptációjának lehetőségei”), úgy van-e további (jogkövető) mérlegelésre lehetőség? Állampolgár és állampolgár között tesznek különbséget? Miért a sajtóreferenstől kapok választ, ha a Titkárság hivatott ilyen kérdésben dönteni? Sajtóreferensként milyen jogosítványai vannak a Titkárság felett?
Ezen kívül szeretném kikérni a Titkárság tájékoztatását, hogy egy korábban egyértelműen nekem felajánlott, majd függőbe helyezett időpontot milyen indoklással adnak át másnak, törölnek, vagy hagynak üresen, miközben a kérdés még nem tisztázott a Titkárság felől.
A sajtóreferensnek a fogadóórákkal kapcsolatban milyen kompetenciái vannak?. Amennyiben vannak, kérem tegyék meg a megfelelő indoklásokat és hivatkozásokat a Szervezeti és Működési Szabályzatuk, illetve a kérdéskört érintő jogszabályok mellékelésével.
Válaszukat várva, tisztelettel,
Unyatyinszki György”
Kenyhercz Kinga sajtóreferensről egy gyors keresés után beleszaladhatunk egy esetbe, ahol tökéletesen érzékelhető korlátos hozzáállása. Mármint az, hogy nyilvánosság előtt megvédte ezt a leleményesnek nem nevezhető megoldást. Így már nem lepődöm meg semmin, hogy a logikai érvelésem süket fülekre talált.
Kenyhercz Kinga sajtóreferens szerint ez szuper megoldás
További kérdéseimre a Titkárság nem válaszolt törvényes határidőn belül, persze ígéretet tettek rá. Az utolsó levélen azonban már csak felkacagni tudtam. Kenyhercz Kinga üzeni, hogy ne szomorkodjunk. Jó zenével fújt visszavonulót.
„Tisztelt Levélíró!
2014. március 3-ig nem tartózkodom az irodában. E-maileket csak korlátozottan van lehetőségem olvasni. Sürgős esetben, kérem, keresse Molnár Viktória kolléganőmet a [email protected] e-mail címen, vagy a +36 30 619 2135-ös telefonszámon.
Hogy addig se szomorkodjon, hallgasson zenét:
Megértését köszönöm!Üdvözlettel:
Kenyhercz Kinga
sajtóreferens”
Így történt, hogy állampolgár kampányidőszakban nem kérdezhet felelős politikust a fogadóóráján, mert mellette meg is írná. Nem fogytam ki a jelzőkből, inkább csak udvariasságból összegzem, mert hölgyet ostorozni talán mégsem illik: abszurd, röhej, gyerekes, inkompetens, antidemokratikus, logikátlan.
Unyatyinszki György
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!