Legalább 25 milliárd forintba került az adófizetőknek a Lázár-féle tarifareform
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
A nyáron az MVM ellen indított perben hétfőn újra tárgyalás lesz. A Kocsis István volt MVM-vezérigazgatóhoz köthető offshore ügyletekről készített belső vizsgálat eredményéért perlünk.
Az első tárgyaláson az alperes vitatta, hogy egyáltalán köteles-e a kért adatok kiadására, majd (némileg időhúzásnak tűnő lépéssel) a bizonyítási teherről kért kioktatást a bíróságtól. Múlt héten aztán megküldte nekünk is, hogy miért tartja üzleti titoknak a belső vizsgálati jelentésekből kitakart részeket.
A bizonyítási kötelezettségének az MVM szerintünk nem tett eleget: minden egyes kitakart adatról külön-külön bizonyítania kellett volna, hogy aránytalan terhet jelentene számára azok kiadása. Amikor közpénzekkel való visszaélésekről van szó, nem elfogadható, hogy általában a peres ügyekre hivatkozzon egy állami tulajdonban álló cég.
A tárgyalás 2011. december 5-án 10 órakor lesz a Fővárosi Bíróságon, a Markó utca 27. szám alatt, a II. emelet 2. tárgyalójában.
Az első tárgyalás jegyzőkönyvét letöltheti itt. (PDF)
Az MVM ellenkérelmét letöltheti itt. (PDF)
Az MVM előkészítő iratát letöltheti itt. (PDF)
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Az MNV üzleti titokra hivatkozott, de hiába: a bíróság kötelezte az adásvételi szerződés kiadására.