A Fővárosi Törvényszék első fokú, nem jogerős ítéletében teljes egészében elutasította a Belváros-Lipótváros Önkormányzata és a Belváros-Lipótvárosi Vagyonkezelő Zrt. sajtóhelyreigazítási keresetét, amelyben az ötödik kerületi önkormányzat és a tulajdonában álló önkormányzati cég a „Százmilliók csókos alvállalkozóknak” című cikkünkben leírtakat szerette volna cáfolni. A bíróság érvelése szerint ténybeli hibát nem vétettünk a kifogásolt cikkben, a felperesek által sérelmezett jelzős szerkezetek pedig véleménynyilvánításnak számítanak. Most mi fogunk támadni, bepereljük az önkormányzati vagyonkezelőt az 1,2 milliós térítési díj igénye miatt, amivel a közérdekű adatokhoz való hozzáférésünket próbálják ellehetetleníteni.
*****
A kifogásolt cikkünk megjelenése után büntetőjogi következményekkel is fenyegetőző önkormányzat és az önkormányzati tulajdonban lévő vagyonkezelő társaság által helyreigazíttatni kívánt, majd mivel a helyreigazítási kérelmet nem teljesítettük, bíróságon perelt cikkben arról írtunk, hogy a Rogán Antal által vezetett kerület rengeteg pénzt költött ingatlanfelújításokra az elmúlt években. Az önkormányzat által favorizált alvállalkozó cég, a Bau Holding 2000 Zrt. több mint 700 millió forint értékben kapott megrendeléseket az elmúlt néhány évben, azonban ma már felszámolás alatt áll. Nyilvánosságra hoztuk a megkapott alvállalkozói szerződéseket is.
Az alvállalkozók kiválasztásának mikéntjét firtató kérdéseinkre sem az önkormányzattól, sem a vagyonkezelőtől nem kaptunk válaszokat, és azóta az Index azt is megírta, hogy európai uniós bírság is kinéz az V. kerületi önkormányzatnak a Budapest Szíve program 2009-es közbeszerzési eljárása miatt. A jelentős EU-s támogatást elnyert építkezés ellenőrei ugyanis úgy találták, hogy a közbeszerzési kiírásnak csak egy, a Reneszánsz Kőfaragó Zrt.-ből és a Bau Holding 2000 Zrt.-ből álló konzorcium tudott megfelelni, a pályázati árnál 10-15 százalékkal magasabb ajánlattal.
A Szirt Építőipari Kft. esetében még érdekesebb a helyzet, ugyanis egyelőre nem sikerült megnéznünk a szerződéseit. Előbb az önkormányzat kért 6,920 forint térítési díjat az általa kezelt szerződésekért – ezt még ki tudtuk gazdálkodni. Később azonban az önkormányzati tulajdonú vagyonkezelő cég emelte a tétet, és a maga részéről 1,218,760 (egymillió-kétszáztizennyolcezer-hétszázhatvan) forintot követel szkennelési költség gyanánt (PDF) az építőipari cég szerződéseinek másolásáért.
Belváros-Lipótváros Önkormányzata és a BLV Zrt. azt is kifogásolta a bíróság előtt, hogy cikkünkben 8-8 igazgatósági és felügyelőbizottsági tagról írtunk a vagyonkezelő cégnél, miközben ma már csak 3-3 ilyen tisztségviselő dolgozik ott. Mivel azonban ez az információ közvetlenül az önkormányzat honlapjáról származott (ahol csak a cikkünk megjelenése után frissítették az adatokat), a bíróság úgy látta hogy a saját téves közlésére a felperes nem alapíthat helyreigazítási jogot.
A bíróság összességében úgy ítélte meg, hogy a per tárgyává tett cikkben ténybeli hibát nem vétettünk, a felperesek által kifogásolt jelzős szerkezetek pedig véleménynyilvánításnak minősülnek, így nem perelhetők. Szóbeli indoklásában a bíró azt is kifejtette, hogy egy önkormányzatnak közhatalmat gyakorló intézményként fokozottan kell tűrnie a kritikát, és hogy a média a „negyedik hatalmi ág”, amelynek feladata a közhatalom ellenőrzése, és az atlatszo.hu ennek a feladatának tett eleget.
Bár Belváros-Lipótváros Önkormányzata és a BLV Zrt. most már minden adatigénylésünk teljesítését vaskos térítési díjak befizetéséhez köti, nem hagyjuk ennyiben a dolgot és bepereljük az önkormányzati vagyonkezelőt a Szirt Kft.-vel kötött szerződéseinek lemásolásáért támasztott 1,2 millió forintos térítési díj igénye miatt, amivel a közérdekű adatokhoz való hozzáférésünket próbálják ellehetetleníteni.
Az atlatszo.hu keresetét a Belváros-Lipótváros Vagyonkezelő Zrt. ellen itt töltheti le (PDF)
UPDATE: Az elsőfokú ítéletet itt töltheti le. (PDF)
Korábbi cikkeink Belváros-Lipótváros ingatlanügyeiről:
Belváros-Lipótváros 1,2 millió forintért adja a közérdekű adatot
Belváros-Lipótváros: Álcivilekre is százmilliókat költöttek
Büntetőjogi következményekkel fenyeget Belváros-Lipótváros
Belváros-Lipótváros: Százmilliók csókos alvállalkozóknak
Belváros-Lipótváros: Szálloda épül a játszótérre
Belváros-Lipótváros: Újabb több száz, az elmúlt években privatizált ingatlan listája
Belváros-Lipótváros: Sunnyogás vagy jogkövetés?
Szigorúan titkos ingatlanügyletek: Pereljük az ötödik kerületet
(Fotó: atlatszo.hu)
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Az MNV üzleti titokra hivatkozott, de hiába: a bíróság kötelezte az adásvételi szerződés kiadására.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!