Az első tárgyaláson az alperes vitatta, hogy egyáltalán köteles-e a kért adatok kiadására, majd (némileg időhúzásnak tűnő lépéssel) a bizonyítási teherről kért kioktatást a bíróságtól. Múlt héten aztán megküldte nekünk is, hogy miért tartja üzleti titoknak a belső vizsgálati jelentésekből kitakart részeket.
A bizonyítási kötelezettségének az MVM szerintünk nem tett eleget: minden egyes kitakart adatról külön-külön bizonyítania kellett volna, hogy aránytalan terhet jelentene számára azok kiadása. Amikor közpénzekkel való visszaélésekről van szó, nem elfogadható, hogy általában a peres ügyekre hivatkozzon egy állami tulajdonban álló cég.
A tárgyalás 2011. december 5-án 10 órakor lesz a Fővárosi Bíróságon, a Markó utca 27. szám alatt, a II. emelet 2. tárgyalójában.
Az első tárgyalás jegyzőkönyvét letöltheti itt. (PDF)
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Megtagadta a közmédia azt a közérdekű adatigénylésünket, amelyben a 2020 – 2024 közötti időszakban bármilyen, Kínában honos szervezettel kötött szerződését kértük ki.