Végrehajtást indítunk a győri önkormányzat ellen a földvásárlási adatokért

Év elején közadatigénylésben kértük ki Győrtől a város által kötött földvásárlási szerződéseket. Az akkor még a fideszes Dézsi Csaba által vezetett önkormányzat először alkudozott, majd két hónappal később megtagadta az adatszolgáltatást. Pert indítottunk és nyertünk is, közben pedig új polgármestere lett a városnak. A jogerős ítéletet azonban a független Pintér Bence sem hajtja végre, pedig korábban – újságíróként – még ő is a részleteket kutatta.

„Győri Ipari Park-bővítés: minden földet felvásárolt az önkormányzat Dézsi szerint” – írta tavaly októberben az ugytudjuk.hu. A lap cikkét Pintér Bence jegyzi, aki azóta Győr polgármestere lett. A győri földvásárlások részleteire azért voltunk kíváncsiak, mert abban az időben indult el a BYD-nak szánt földek kisajátítása Szegeden, és össze akartuk hasonlítani az árakat a győriekkel.

81%

Év végéig még

19 101 233 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Pintér tavaly őszi cikke szerint „Győr 10 milliárd forint kölcsönt kapott 2022-ben az Ipari Park bővítésére, amit Győrszentiván mellett akarnak megvalósítani, és a megalapozott gyanú szerint a Volkswagen akkumulátorgyárának szánták a területet. Ami biztos, hogy ennek a területnek »Gipz«, azaz különösen veszélyes ipar telepítésére lehetőséget adó besorolást akarnak adni, ezen felül semmit sem kommunikáltak a helyiekkel az egész projektről.”

Először nem értették, majd megtagadták

Szintén 2023 őszén indult el Szegeden a BYD-nak szánt földek kisajátítása, amivel sokat foglalkoztunk, és össze akartuk hasonlítani az ottani árakat a győriekkel. Ezért idén januárban  közadatigénylésben kértük ki Győrtől „az önkormányzat által 2022-től történt ingatlanvásárlásokat (beleértve termőföld), kisajátításokat, valamint az azokhoz tartozó szerződéseket”.

Adatigénylésünkre Dézsi Csaba akkori fideszes városvezető aláírásával kaptunk választ februárban. A levélben ez áll: „Tájékoztatom, hogy a megküldeni kért ingatlanvásárlások és kisajátítások, illetve az azokhoz tartozó szerződések kapcsán nem azonosítható a konkrét adatokra vonatkozó adatigénylése. A dokumentumok, illetve dokumentumrészek másolatának kiadása is csak konkrétan meghatározott adatokra vonatkozóan értelmezhető az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (3) bekezdése alapján.”

Vagyis nem értették, mit értünk földvásárlások alatt. Pontosítottuk az igénylést, miszerint az önkormányzat által 2022. január 1. napjától az adatigénylés napjáig eladott vagy vásárolt ingatlanok listáját szeretnénk megkapni a kapcsolódó szerződésekkel együtt.

Erre azonban azt válaszolták, hogy „az Ön által igényelt adatokat, mivel azokat konkrétan megjelölt ingatlanokra vonatkozó bontásban kérte,

nem teljesíthető a természetes személy tulajdonosok, illetve vevők személyes adatokhoz fűződő jogainak sérelme nélkül,

tekintve, hogy az ingatlan tulajdonosai a helyrajzi számok alapján az ingatlan-nyilvántartásból bárki számára azonosíthatóak”. Erre reagálva felajánlottuk, hogy töröljék a helyrajziszszámokat, de így is elutasították az adatok kiadását.

Pereltünk és nyertünk

Emiatt pert indítottunk a győri önkormányzat ellen az ingatlaneladási adatokért, és nyertünk is: a bíróság jogerős ítéletében kimondta, hogy a „szerződések megkötése közérdekű adatnak minősül”.

Az ítélet szerint a fideszes önkormányzat „nem adott – egy közhivataltól elvárható – egyértelmű választ”. Győr azzal védekezett a perben, hogy amúgy is értelmetlen az adatigénylésünk, mivel „a szerződések – a személyes adatok és az ingatlan leíró adatainak kitakarása után – kizárólag a vételárat, a formanyomtatvány szövegét és a szerződéskötés dátumát fogják tartalmazni. Az alperes számára a szerződések, kisajátítási határozatok ilyen módon történő anonimizálása jelentős – és felesleges – munkaterhet jelent”.

A bíróság viszont kimondta, nem az önkormányzat feladata eldönteni, hogy értelmetlen-e egy adatkérés. Emlékeztetőül: az önkormányzat nem válaszolta meg az adatigénylésünket, a megtagadásnál pedig még nem tartotta értelmetlennek.

Az ítélet ellenére is kitakarták a területek nagyságát

Ezért is mondta ki a bíróság, hogy „egyértelmű, hogy a felperes milyen adatok kiadására kérte kötelezni az alperest a perben, egyértelmű, hogy a felperesnek pert megelőző eljárásban lefolytatott adatigénylési eljárása ugyanezen adatkörre vonatkozott, azonban csak a harmadik, legutolsó adatigénylés tekintetében kapott végleges elutasító választ az alperestől”.

Természetesen az is közadat, hogy kivel köt szerződést az önkormányzat, és kinek a földjét, mennyiért sajátították ki. A bíróság ugyanis arra kötelezte a győri önkormányzatot, hogy az adatokat úgy adják ki, hogy az tartalmazza a kisajátítás útján megszerzett ingatlanok listáját a fenti időtartamra a kisajátítási eljárásban hozott határozatok oldalhű másolatával, a személyes adatok szükség esetén történő felismerhetetlenné tétele mellett és a helyrajzi számok kitakarásával.

Viszont az ítélet szerint az ingatlanok nagyságát és vételárát nem takarhatják ki.

A győri önkormányzat az ítélet után, idén október közepén 272 szerződést küldött, de azokat nem az ítéletnek megfelelően takarta ki. A vételárat ugyan benne hagyták az iratokban, de a területek nagyságát kitakarták. Így nem derül ki, hogy mekkora ingatlanokra vonatkoznak a szerződések, anélkül pedig nem lehet megítélni, hogy reális áron kötötték-e őket.

Részlet a győri önkormányzattól kapott egyik szerződésből

Jeleztük a problémát a győri önkormányzat jogi irodájának, de nem válaszoltak. Ezért most végrehajtást indítunk Győr ellen, hogy a jogerős bírósági ítéletnek megfelelően kapjuk meg az ingatlanvásárlási adatokat, a területek nagyságával együtt.

A városnak közben új polgármestere lett a júniusban megválasztott Pintér Bence (Tiszta Szívvel a Városért Egyesület, TVSZ) személyében. A független városvezető október elején lépett hivatalba, vagyis már nem Dézsi, hanem ő vezette az önkormányzatot, amikor a területnagyságot is kitakarva küldték meg a földvásárlási szerződéseket – ellentmondva a bírósági ítéletnek.

Pedig Pintér tavaly ősszel újságíróként még maga is a részleteket kutatta, és arról írt cikket, hogy „minden földet felvásárolt az önkormányzat Dézsi szerint”. A napokban pedig azzal büszkélkedett az új polgármester, hogy „átláthatósági szobát” nyit a győri önkormányzat, amíg digitalizálják a közérdekű adatokat.

Segesvári Csaba

Címlapkép: Dézsi Csaba (Fidesz) volt győri polgármester az önkormányzat által küldött szerződésekkel (Átlátszó-montázs)