Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
György Péter esztéta, az ELTE BTK Média és Kommunikáció Tanszék egyetemi tanára egy Magyar Narancs interjúban azt nyilatkozta, hogy fizetett tanácsadóként foglalkoztatta Baán László, a Szépművészeti Múzeum főigazgatója és a Liget Budapest projekt miniszteri biztosa. Mivel az érintett állami intézményeknek benyújtott, a főigazgatói tanácsadók kilétét és javadalmazását firtató adatigénylésekkel nem mentünk semmire, megpróbáltuk magától Györgytől megtudni, hogy volt ez a dolog pontosan. A szerződés így se lett meg, de a levelezés szenzációsra sikerült.
Előfizetőket keresünk – támogasd a független tényfeltáró újságírást havi 1000 forinttal!
Előzmények
A Szépművészeti Múzeum tíz értékes antik festményt kölcsönzött ki a Szerb utca 9-be
Fillérekért lehet műtárgyakat kölcsönözni a Szépművészeti Múzeumból
Túl a tízmilliárd elköltött forinton a Városliget-projekt
Újabb hárommilliárd forintot költ tervezésre a Városliget Zrt.
Tisztelt György Péter!
Ön 2016. júliusában azt nyilatkozta a Magyar Narancsnak, hogy egy éve Baán László tanácsadója, és ezért a tevékenységéért anyagi juttatásban részesül.
http://magyarnarancs.hu/belpol/elfogadhatatlan-ha-tetszik-valook-100092
Kérem, szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy pontosan mettől-meddig tartott ez a tanácsadói megbízás, mennyi juttatást kapott érte, és milyen intézmény alkalmazásában végezte ezt a munkát.
Mielőbbi válaszát köszönve, üdvözlettel:
Erdélyi Katalin
újságíró
Tisztelt Erdélyi Katalin,
a Magyar Narancsnak adott interjúmban közzétettem mindazt, ami a nyilvánosságra tartozik. Amennyiben Ön kétségbevonja a szavahihetőségem, azt sajnálom.
Üdvözlettel
György Péter
Tisztelt György Péter,
Nem vonom kétségbe a szavahihetőségét, azonban szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy mivel közpénzből kapta a tanácsadói díjat, az Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény értelmében közérdekű adatnak minősül, melyet kérésre nyilvánosságra kell hoznia.
Ezért ismételten kérem, hogy szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy pontosan mettől-meddig tartott ez a tanácsadói megbízás, mennyi juttatást kapott érte, és milyen intézmény alkalmazásában végezte ezt a munkát.
Üdvözlettel:
Erdélyi Katalin
Tisztelt Erdélyi Katalin,
minthogy Ön az első pillanattól jogi problémaként kezelte a kér(d)ését, azaz tényleg nem érdekelte, hogy miért írom, amit írtam, most megismétlem: mindent, ami a nyilvánosságra tartozik, elmondtam.
Ezért egy jogi formulával zárom levelezésünk.
Biztosíthatom Önt arról, hogy a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően jártam el az ügyben mindvégig. További tájékoztatási kötelezettség nem terhel.
Következésképp, ha gondolja, kérdéseivel forduljon dr. Baán Lászlóhoz, akinek a Nemzeti Galéria jövőjével és programjaival kapcsolatos tanácsokat adtam.
Üdvözlettel
György Péter
Tisztelt György Péter,
Köszönöm a tájékoztatást, és természetesen érdekel, hogy miért írta azt, hogy csak annyi tartozik a nyilvánosságra, amennyit a Magyar Narancsnak elmondott. Kérem, indokolja ezt meg.
Üdvözlettel:
Erdélyi Katalin
Kedves Erdélyi Katalin,
ha tényleg érdekli, s nem egyértelmű, miért gondolom, hogy mindazt elmondtam már, ami a kérdéses ügyből a nyilvánosságra tartozik, álláspontom pár mondatban összefoglalom a maga számára.
Tanári munkám mellett, számomra fontos kérdésekben, témákban, hosszú évtizedek óta időről időre vállalok feladatokat, a múzeumüggyel például mintegy huszonöt éve foglalkozom. Ezek a szerződések minden esetben két fél közötti magánjellegű kapcsolatra épülnek, tartalmáról és részleteiről engem mint munkavállalót semmifajta beszámolási kötelesség nem terhel. Mindamellett pontosan tudható, mikor és mivel foglalkozom, hiszen megjelent könyveimben, újságcikkekben és tudományos publikációkban ezekről a nyilvánosság előtt rendszeresen beszámoltam. Épp ezért érthetetlennek, őszintén szólva felette különösnek találtam azt a hangot, amelyet Ön használt. Levelében egyetlen mondat sem volt arról, hogy miért érdekli az életem, mindössze a gyanú alá helyezés ténye állt meg, amúgy téves jogi indoklással. S ezt én nem fogadom el.
Most sem értem, s nem is fogom érteni ezt a modort, pontosabban annak hiányát. Engedje meg, hogy egy megjegyzéssel zárjam levelem. Ön tényfeltáró újságíró, s az én esetemben minden tény ott szerepel egy interjúban, cikkeimben, könyveimben, nyilvános szerepléseimben.
A szavahihetőségem ok nélküli kétségbevonása pedig nem a közérdek képviselete, hanem igazi udvariatlanság, vagy annál több. S
üdvözlettel
György Péteer
Kedves György Péter,
köszönöm szépen részletes válaszát.
Sajnálatos, hogy félreérti a kérdéses ügy iránti érdeklődésemet. Szó sincs arról, hogy kétségbe vonom a szavahihetőségét. Előző levelemben is írtam, hogy nem így van, csupán a Magyar Narancsban említett megbízása részleteit szeretném tudni. Ezért kerestem meg, mert tényfeltáró újságíróként főként a közpénzek útját követem figyelemmel. Kérem, szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy melyik cikkében, könyvében, nyilvános szereplésében tette közzé az általam feltett kérdésekre a választ, vagyis, hogy pontosan mettől meddig szólt a Városliget-projekttel kapcsolatos tanácsadói megbízása, és kitől/milyen intézménytől, mekkora összeget kapott ezért a tevékenységéért.
Üdvözlettel:
Erdélyi Katalin
Kedves Erdélyi Katalin, olybá tűnik, mintha Örkény ismert novelláját kellene a figyelmébe ajánlanom a megértésről.
http://mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm#52
Ami engem illet: elmondtam, ami tevékenységemről a nyilvánosságra tartozik. Dolgoztam, felmondtam. Ha, túl mindezen, úgy gondolja, – mint írtam volt – forduljon dr. Baán Lászlóhoz.
Üdvözlettel.
Engedelmével, szürrealista félreértéseit értékelve, többet nem segíthetek.
György Péter
Kedves György Péter,
Köszönöm szépen a választ és az Örkény-novellát.
Üdvözlettel:
Ha tetszett a cikk
Előfizetőket keresünk – támogasd az Átlátszó munkáját havi 1000 forinttal! Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásNégymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!