Betonkomplexum némi zölddel: megvan az új városligeti múzeumok tervezője

Megvan a korábban sok szakember és a városlakók által is széles körben bírált, sokmilliárdos városligeti múzeum-projekt tervezője. Az elképzelt épületekről videót is közzétettek, amiből első látásra nyilvánvaló: nem voltak alaptalanok a fák kivágása, a Városliget tönkretétele miatt aggódók félelmei. Annak idején közel hatezren írták alá a gigaberuházás ellen tiltakozó petíciót.

A Néprajzi Múzeum a francia Vallet de Martinis DIID Architectes, a Magyar Zene Háza a japán Sou Fujimoto Architects, míg a FotóMúzeum Budapest és a Magyar Építészeti Múzeum a magyar Középülettervező Zrt. tervei alapján épülhet meg a 2018-ra.

84%

Év végéig még

16 613 194 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Az új múzemépületek megtervezésére kiírt nemzetözi pályázati zsűrijének magyar tagjai között szerepelt többek között Fekete György, az MMA elnöke, és az Iparművészeti Múzeum élére nemrég kinevezett Cselovszki Zoltán. Cselovszki korábban Lipótváros főépítésze, s Belváros-Lipótváros vagyonkezelőjének elnöke, illetve a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, majd a Forster Központ vezetője volt, sőt Habony Árpád igazgatósága alatt (2005 és 2008 között) felügyelőbizottsági tagként működött a Bonum Semen Zrt-nél (korábban Nézőpont).

Ezután már bármit meg lehet tenni a Városligettel – civilek tiltakoztak a beépítési tervek ellen from atlatszo.hu on Vimeo.

Mint korábbi cikkünk egyik megszólalója fogalmazott, tényleg csak “zöld díszlet” lehet a világ első közparkjaként épült Városligetből, ha megvalósulnak a most nyertesnek ítélt tervben foglalt elképzelések. Volt, aki úgy fogalmazott:

„Rákosi, és a második világháború végzett akkora pusztítást a Városligeten, mint amekkora kárt  a most tervezett múzeumnegyed-projekt okozhat.”

A projekt kapcsán arról is írtunk, hogy a valódi, élő zöldfelület jelentősen csökkenhet, és arról, hogy egyáltalán nincsenek konkrét tervek és elkülönített kötségvetés az egyes helyeken valóban rehabilitációra szoruló növényzet rendbetételére.

„A Városligeti átalakítással kapcsolatban tehát a fő aggályok egyike, hogy a beépítések nyomán névlegesen hektárokkal nő majd a zöldfelület (például a mélygarázsok tetején), ami azonban nem fogja pótolni a kivágott fákat, közparki zónákat.  Fás liget helyett gyep, drágán fenntartható tetőkert lesz, az eddig is intenzíven használt, a terhelhetőségei határán lévő közpark helyett pedig csak egy zöld díszlet.”

Pedig, mint a témáról szóló másik cikkünkben írtuk: “Egyetlen százéves platánfa lombjának zöldfelülete annyi, mint egy futballpályáé”. Ekkor szóltunk arról is, hogy civilek és szakmai szervezetek szerint a Fővárosi Közgyűlés érdemben nem is fontolta meg a projektet:

“Június 30-án a Fővárosi Közgyűlés elfogadta a több szervezet által fölöslegesnek, drágának és a közparkra veszélyesnek tartott Városligeti Múzeumnegyed megvalósításához szükséges Városligeti Építési Szabályzatot. Több civilszervezet kifogásolta, hogy a közgyűlés a több, mint százmilliárd forintos tervezett beruházásról olyan módon döntött, hogy még aznap 107 másik előterjesztéssel is foglalkozott, így a civilek szerint a kérdés érdemi megfontolására nem maradhatott ideje a döntéshozóknak.“

Idéztük a Levegő Munkacsoport véleményét is:

”A Városligettel határos VI. kerületben kevesebb mint egy négyzetméter zöldterület jut egy lakosra a nemzetközileg ajánlott 21 négyzetméter helyett. Ezt az arányt nem szabad tovább rontani, különösen nem százéves fák kivágásával.”

Később negírtuk, hogy a Liget Budapest Projekt “nemzetgazdaságra gyakorolt hatásáról” szóló tanulmányt egy offshore hátterű cég, a KPMG Tanácsadó Kft. készítette, épp annyi pénzért (24, 5 millió forint), hogy ne kelljen a feladatra nyílt közbeszerzési pályázatot kiírni.

„Cégbírósági adatok szerint a KPMG Tanácsadó Kft. közvetlen tulajdonosa tavaly decemberig a ciprusi bejegyzésű KPMG Holding Ltd. volt, és jelenleg is ez a cég a közvetett tulajdonos, csak azóta egy másik magyar cégen, a KPMG Hungária Könyvvizsgáló, Adó- és Közgazdasági Tanácsadó Kft.-n keresztül, melynek a tulajdonosa szintén a ciprusra bejegyzett KPMG Holding. A magyarországi bejegyzésű KPMG-cégeket tulajdonló ciprusi KPMG Holding Ltd. kézbesítési megbízottja a Dr. Kelényi ügyvédi iroda, mely egyike volt annak a négy ügyvédi irodának, amelyeket két éve a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 110 millió forintért megbízott  a privatizációs szerződések felülvizsgálatával. A KPMG Tanácsadó Kft. offshore tulajdonosi háttere ellenére bővelkedik az állami megbízásokban: idén is sorra nyerte a 25 milliós értékhatár alatti, kevésbé szigorú szabályok szerint kiírható és nem kötelezően meghirdetendő, rendszerint hirdetmény nélküli meghívásos közbeszerzéssel pályáztatott megbízásokat.”

Ráadásul ugyanez ez a cég készítette az MNB sokat vitatott hátterű, sokmilliárdos ingatlanvásárlása során megvett épület, az Eiffel Palace – ingatlanszakmailag vitatható módszerrel készült – értékbecslését, melynek köszönhetően az ingatlant a Magyar Nemzeti Banknak eladó, szintén offshore hátterű, átláthatatlan tulajdonosi szerkezetű cég tízmilliárd forintos nagyságrendű profitot realizálhatott a tranzakción.

Horn Gabriella

Ajándékozz Átlátszó-előfizetést karácsonyra!

Vegyél Átlátszó-előfizetést ajándékba! Az összeget te határozod meg, cserébe egy csinos vouchert adhatsz át, mi pedig kérlelhetetlenül folytatjuk a munkánkat jövőre is. Részletek: atlatszo.hu/karacsony