Öt év elteltével az Átlátszó újságíróinak felmentésével zárult „Hol a pénz” Ricsi rágalmazási pere

Az eredeti cikk megjelenésétől kezdve közel öt év telt, mire a bíróság jogerősen megállapította, hogy az Átlátszó újságírói abban nem rágalmazták a jászberényi pókeres „Hol a pénz” Ricsit. A pókeres sógorának brókermarcsis jellegű magánbizniszét 2020-ban a bankfelügyelet állította le, majd rendőrségi nyomozás is indult, több károsult pedig a magánvádló nevét is emlegette.

2025 szeptember 30-án a Fővárosi Törvényszék kimondta az Átlátszó újságíróinak felmentését abban a rágalmazási perben, amit magánvádlóként egy jászberényi pókeres, Fridvalszki Richárd kezdeményezett. Az azóta eltelt időszakban érintett kollégáink is kézhez kapták a jogerős felmentő ítéletet, ezzel egy öt éve húzódó történet végére került pont.

88%

Év végéig még

14 446 404 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Eredetileg 2020. október 12-én jelent meg a „Hol a pénz, Ricsi” kezdetű cikkünk, amely egy brókermarcsis jellegű üggyel foglalkozott. A történet kulcsalakja az ismerőseitől fű alatt, így az erre szolgáló engedélyek nélkül gyűjtött be pénzeket azzal az ígérettel, hogy ezekből egy speciális, utazási kuponokkal kapcsolatos biznisszel jelentős nyereséget tud elérni.

A bankfelügyet 2019-ben lépett: az engedély nélküli pénzezést leállította, az illetőre hatalmas, 275 millió forintos bírságot szabott ki, a nála megtalált közel 500 millió forint értékű készpént lefoglalta, és végül az aktát feljelentés keretében átadta a rendőrségnek.

Fridvalszki Richárd a sógora, valamint – az Átlátszó cikkében név nélkül megszólaló több károsult szerint – a saját ismeretségi körében a felhajtója is volt az illegális betétgyűjtőnek. „Kétéves volt a lányom, amikor azt javasolta, hogy tegyem bele az összes pénzem, mert nem lehet rajta bukni” – írta egy pókeres közösségi médiás csoportban egy kommentelő. Ebben a csoportban született az Frivaldszkit emlegető közösségi médiás komment is, ami cikkünk emlékezetes címét adta: „Hol a pénz, Ricsi”.

Cikkünkben, noha szerettük volna, Frivaldszki nem szólalt meg, a neki felajánlott nyilatkozattételi lehetőségtől ugyanis ekkor még elzárkózott. A cikk megjelenését követően azonban különböző megkeresésekkel bombázta az Átlátszó szerkesztőségét, monológot töltött fel egy videómegosztóra és végül magánvádlóként rágalmazásra hivatkozva büntetőpert kezdeményezett.

De sikerült?

Az eljárásban 2024. szeptember 23-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság  bűncselekmény hiányában kimondta a két vádlott, azaz az Átlátszó főszerkesztője Bodoky Tamás, valamint a cikk szerzője Sarkadi Nagy Márton felmentését. Ezt az ítéletet hagyta helyben a nemrég született jogerős ítélet.

A másodfokú bíróságon is helytállónak bizonyult az elsőfokú bíróság azon megállapítása, mely szerint a Frivaldszki beadványában sérelmezett kijelentések nem az Átlátszón jelentek meg, hanem máshol az interneten. A panaszolt kijelentéseket nem megismétlő, azokat nem támogató cikkben az érintett online felület belinkelése pedig nem bűncselekmény.

Az ítélet kitért arra is, hogy az újságíró Sarkadi Nagy Márton „jóhiszeműen járt el […] a rendelkezésre álló források mindegyikét figyelembe vette, felhasználta a cikk tartalmának kialakításakor, s ennek során lehetőséget biztosított a magánvádlónak is arra, hogy ezzel kapcsolatos álláspontját kifejtse”.

A per elsőfokú tárgyalása során arról értesültünk, hogy a Frivaldszki sógorának kuponos biznisze ügyében zajló rendőrségi nyomozás még folyamatban van (vagy legalábbis akkor még folyamatban volt), de az ezzel kapcsolatos iratokat végül erre vonatkozó kérésünk ellenére sem szerezte be a bíróság – az ügy előrehaladását illetően jólértesült Tisztelt Olvasóink nagyrabecsült tájékoztatását szerkesztőségi emailcímeinken kérjük és várjuk.

Nincs több vegzatúra

Sajtójogi érdekesség, hogy ma egy ilyen per már el sem indulhatna. 2023-ban a fideszes többségű törvényhozás kivette a bűncselekmények köréből azt, amikor a közügyek vitatása közben újságíró követ el rágalmazást vagy becsületsértést. Azóta nem lehet mondvacsinált indokokkal vádlottként büntetőbíróság elé citáltatni és akár évekig tartó vegzatúrának kitenni munkájukat végző újságírókat.

A változás hátrányaként szokták emlegetni, hogy az összehangolt, sajtóbeli igaztalan lejáratás áldozatává váló közéleti – vagy éppen civil – szereplők kezében így még kevesebb eszköz marad a hecckampányokkal szemben. Az Átlátszó meglátása szerint ugyanakkor az újságírói munka kriminalizálása semmire sem megoldás.

Tényleges visszatartó ereje annak volna, ha a teljesen más szintet képviselő, szervezett sajtóbeli lejárató kampányok tényleges felelőseit és szervezőit – azaz politikusokat és cégvezetőket – akár polgári úton felelősségre lehetne vonni. Az igaztalan karaktergyilkosságok áldozatai pedig nemcsak fájdalomdíjra, hanem érdemi kártérítésre számíthatnának.

Sarkadi Nagy Márton

Címlapkép: A Fővárosi Törvényszék épülete (fotó: Átlátszó/Szakál Szebáld)