Érd és Pécel polgármestere is megtiltotta egy helyi civil szervezetnek, hogy viseljék a település nevét

Hónapokkal a megalakulás után kérték egy asztaltársaság tagjai az „érdi” jelző használatának engedélyezését. A polgármester habozás nélkül eltiltotta őket a név használatától. A hasonló péceli tiltás indokai egy Facebook-csoport esetében még meghökkentőbbek.

Társadalmi célú hirdetés

78%

Év végéig még

22 503 995 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Mészáros András érdi polgármester nyáron 300 ezer forintos bírságot helyezett kilátásba arra az esetre, ha az Érdi Közéleti Kerekasztal nevű civil szerveződés továbbra is nevében viseli az „érdi” szót. A július 17-i polgármesteri döntés szerint a kerekasztal hónapok óta engedély nélkül használja a város nevét.

Már a lehetőség miatt is tiltani lehet

A határozat indokolásában azt írják, hogy a névhasználat engedélyezését akkor kell megtagadni, ha a használat és annak módja, körülményei az érdi önkormányzat vagy a lakosság jogait sérthetik. Ezt a szabályt még 1994-ben alkotta meg az önkormányzat.

A rendelet szerint a tiltáshoz elég megállapítani a jogsértés, illetve veszélyeztetés lehetőségét, azoknak ténylegesen nem kell bekövetkezniük.

A polgármester arra alapozza a döntését, hogy a kerekasztal több mint hat hónapja engedély nélkül használja az “érdi” jelzőt – ez alapján úgy ítélte meg, hogy a névhasználat módja és körülményei lehetővé teszik, hogy megtiltsa a név használatát.

Az erdlako.hu-n a kerekasztal képviselője arra hívta fel a figyelmet, hogy „(…) a Kerekasztal jelenleg nem bejegyzett civil szervezetként működik, de a névhasználat lehetőségét szeretné kiterjeszteni arra a lehetőségre is, hogy egyesületté alakulva használhassa településünk nevét.”

Varga Illés Levente szerint T. Mészáros nem tett eleget eljárásjogi kötelezettségének, amikor az egyesületté alakulás opciója ügyében nem foglalt állást. A civil szerveződésnek jogában áll jogorvoslatot kérni a polgármester döntésével szemben – igaz, az önkormányzat közgyűlésénél, ahol hatalmas a Fidesz többsége, ráadásul T. Mészáros a helyi Fidesz-szervezet vezetője.

„Régről ismerjük a szabályt, az általános szabályokkal is tisztában vagyunk. A rendelet az önkormányzat honlapján megtalálható” – nyilatkozta az Átlátszónak Varga Illés Levente, aki a névhasználati ügyben a kerekasztalt képviseli.

A Kerekasztal egyelőre a másodfokhoz történő jogorvoslati kérelem benyújtásáról döntött. „Én személy szerint az utolsó jogorvoslati lehetőségig hajlandó vagyok elmenni, hiszen itt alapvető emberi és állampolgári jogok sérülnek, amit nem lehet tűrni.” – mondta Varga.

A Kerekasztal egyszerű asztaltársaságként alakult, s mint ilyennek, eszébe se jutott magára nézve alkalmazni a jogszabályt – emlékeztetett a szerveződés képviselője a névhasználati ügyben.

„Változás ebben akkor állt be, mikor egyesület alapítását határoztuk el. Ugyanakkor továbbra sem tartjuk jogszerűnek azt, hogy egy havonta összeülő baráti társaságnak megtiltsák a települési származásra utaló jelző használatát.”

Az Érdi Közéleti Kerekasztal 2017. novemberében alakult. Mint küldetésnyilatkozatukban írják, „(…) a Kerekasztal alapvetően az érdi közélet alakítására, megvitatására biztosít lehetőséget, de (…) teret enged egyéb országos és globális témák felvetéséhez, megbeszéléséhez, amennyiben az hozzájárul a lokális, érdi problémák megvitatásához is”.

Tény, hogy a kerekasztal tagjai közül sokan ellenzik és élesen bírálják az érdi városvezetés politikáját és stílusát. Bár a városvezetéssel szemben a csoport „ellenzékinek” tekinthető, azt nem tudni, hogy a kerekasztal a közelgő 2019-es önkormányzati választásokon vállal-e valamilyen szerepet.

Névhasználati tiltás 1999-ből

Mészáros Andrástól nem idegen, hogy névhasználati kérdésekben jogászkodjon.

A sors fintora, hogy korábban ő maga is megélhette, milyen korlátozva lenni a névválasztási jog gyakorlásában.

Személyes ügyről van szó, nem is foglalkoznánk vele, de a Népszabadság 1999. június 21-i számában T. Mészáros felesége, Berczi Zita nyilatkozott a dologról: „Márpedig a fiúnkat Kishercegnek hívják.” A cikk a házaspár harcáról szól a hatóságokkal és a bírósággal, amelyek elutasították, hogy a gyermeket Kisherceg néven anyakönyvezzék.

Mészárosék az akkor hatályos családjogi törvényből vezették le a jogukat, hogy a gyermeket szabadon, jelen esetben Kishercegnek nevezzék. Akkori álláspontjuk szerint alkotmánysértő az az 1983-as rendelet, amely szerint csak a Belügyminisztérium által kiadott névgyűjteményből lehet utónevet választani.

A szülők kilátásba helyezték, hogy ha a gyermek nem kaphatja meg a Kisherceg nevet, lemondanak az állampolgárságáról – írta annak idején a Népszabadságban. „Ha kell, akkor ausztrál állampolgárként éli le az életét Magyarországon” – olvasható a cikkben.

A Kisherceg ugyan a mai napig nem szerepel az MTA Nyelvtudományi Intézete által összeállított utónevek jegyzékében, de T. Mészáros hivatalos pártéletrajzában két gyereke Kisherceg, illetve Napsugár néven szerepe.

A péceli polgármester pláne nem adja a város nevét

Egy másik Pest megyei településen, Pécelen még az érdinél is meredekebb érveléssel tiltotta meg a polgármester a város nevének használatát. Az esetről augusztus végén beszámoló Zoom azt írja, hogy a polgármesteri intézkedés célpontja egy „Pécelen hallottam”- nevű Facebook-csoport, amelynek tagjai hétköznapi dolgokról beszélgetnek.

Az érdihez képest azért döbbenetes ez a polgármesteri intézkedés, mert a Facebook-csoport tevékenységével szemben semmit nem tud felhozni a városvezető, ami alapján arra lehetne következtetni, hogy a csoport működése sértheti a város érdekeit.

Szőllősi Ferenc polgármester azt írja a határozatban, hogy

“az ön által létrehozott Facebook-csoportban folytatott közösségi kommunikációval összefüggésben nem állapítható meg teljes biztonsággal”, hogy az nem sérti-e az önkormányzat vagy a település lakóinak jogait vagy jogos érdekeit, ezért megtiltja a név használatát.

Európai jogrendszerekben a joghátrányt alkalmazó hatóságnak bizonyítékokkal kell alátámasztania azokat a tényállításokat, amelyek alapján megállapítja a szankciót. A polgármester logikája szerint viszont a péceli Facebook-csoport létezése eleve magában hordja annak a lehetőségét, hogy sértse az önkormányzat érdekeit, ezért nem lehet nem szankcionálni, vagyis be kell tiltani.

Közben a csoportban elindult a szavazás arról, hogy mi legyen a polgármesternek is elfogadható új név – de addig is, a csoport létezik ás igen aktív: elveszett kulcs gazdáját keresik, lamentálnak a megemelt menzadíjon; vízhiányról, útlezárásról cserélnek információt.

Kis Zoltán (Érd)

Címlapkép forrása: Facebook