Dél-Afrika az évszázad legsúlyosabb aszályát éli meg, amely hatással lehet a térség egyik legszebb természeti jelenségére, a Viktória-vízesésre is. Ugyanakkor a napokban megjelent hírek a vízesés kiszáradásáról nem felelnek meg a valóságnak. A kormányzati propaganda által kínált leegyszerűsítő narratívával (vö: “klímahiszti”) szemben továbbra is a klímaváltozás által okozott környezeti változások árnyaltabb bemutatására van szükség.
Néhány napja, többféle változatban terjedt el a nemzetközi és a magyarországi sajtóban a hír, hogy a Viktória-vízesés kiszáradt. A brit Guardian napilap és a Sky News beszámolóját a nemzetközi Reuters hírügynökség, majd a nemzeti hírügynökségek, így a Magyar Távirati Iroda (MTI) is átvette. A hír a teljes maradék fősodratú magyarországi médiában megjelent.
A Viktória-vízesés Dél-Afrikában található Zambia és Zimbabwe határán. Az egy kilométer hosszú természeti jelenség az UNESCO világörökségi listáján is szerepel. A világ harmadik leglátogatottabb vízesése (500 ezer fő 2017-ben) az amerikai Niagara (12 millió) és a brazil Iguazu (1,7 millió) után.
Itt a vége: kiszáradt a Viktória-vízesés – jelentette be a hvg.hu. Az „Ez csak a kezdet” leaddel induló cikkben átvettek egy a Vöröskereszt és Vörösfélhold Nemzetközi Szövetsége (IFRC) nemzetközi humanitárius szervezet által a kiszáradt vízesről november 20-án készült fotót is. Biztos ez is csak klímahiszti: kiszáradt a világ egyik legnagyobb vízesése – írta a 24.hu ugyanazon fotó alapján, amely egy teljesen kiszáradt sziklás szakaszt mutat meg.
Sokkoló képek: szinte teljesen eltűnt a Viktória-vízesés – adta hírül az Index.hu. Az egyik legolvasottabb magyarországi hírportál a Reuters és az AFP fotói, valamint a Sky News riportja alapján tájékoztatott, miszerint „ilyen kiszáradásra jó ideje nem volt példa”, de legalább megemlítik: „A Viktória-vízesés vízhozama természetesen nem most csökkent le először.”
Szinte teljesen kiszáradt a Viktória-vízesés – állapította meg cikkében a 444.hu is a brit napilap írása alapján, majd idézett néhány helyi lakost, akik a rendkívüli szárazságra panaszkodtak. A cikket gazdagon illusztrálták az állítólag szinte teljesen kiszáradt vízesésről készült AFP felvételekkel – mindenféle háttérmagyarázat nélkül.
A magyarországi kormányzati propaganda egyáltalán nem foglalkozott az esettel.
Valójában a helyzet nem olyan végzetes, mint azt a magyarországi sajtóban megjelent cikkek címei sugallják. Ami biztos, hogy a megjelent nemzetközi hírügynökségek fotói a Viktória vízesésről készültek, csakhogy nem mutatják meg a teljes képet. Sem vizuálisan, sem tartalmilag.
Az átvett AFP felvételt a zambiai oldalról készítették, ahol a Zambézi folyó medre 30 méterrel (100 lábbal) magasabban fekszik, míg a folyómeder kisebbik és alacsonyabban fekvő részén, amelyet zimbabwei oldaláról lehet jobban fotózni, a víz zavartalanul ömlik le a sziklákon.
A Viktória vízesés keleti szakasza ugyanis minden év Húsvétjáig kiszárad, míg a nyugati része egész évben folyamatos vízpótlást kap.
A Ske News 2019 decemberi videóriportából kiderül, hogy a Viktória-vízesés csak egy szakasza száradt ki – ahogy korábban is minden évben, október és december közötti időszakban. Fotó: printscreen, Sky News.
A helyi látványosságokról tájékoztató turistaoldal szerint a vízesést áprilistól augusztusig érdemes meglátogatni, ha teljes pompájában szeretnénk megtekinteni.
Kis vízhozama van most a Zambézi folyónak? Igen. De a téli időszakban a dél-afrikai folyónak korábban is alacsony vízhozama volt.
Rosszabb a helyzet 2019-ben, mint korábban? Nem. A Google segítségével a Zambiai Folyami Hatóság oldaláról megtudhatjuk, hogy amíg tavaly december 9-én 234 köbméter víz áramlott a vízesésben másodpercenként, addig idén ez az érték 252 köbméter volt.
Tehát idén valamennyivel több víz zúdult le másodpercenként, mint ahogy az megszokott.
Nem elhanyagolható körülmény, hogy a Viktória-vízesésről megjelent riogató hírek idején tartották Madridban az ENSZ klímaváltozási konferenciáját. De a vélhetően figyelemfelkeltő szándékkal leegyszerűsítően megfogalmazott hír is dezinformáció, amivel a nemzetközi közvéleményt félrevezették.
A dezinformáció ellen a Viktória-vízesés helyi barátai a helyszínen tiltakoztak.
Melyik a zimbabwei oldal és melyik a zambiai oldal? Fotó: https://wild-wings-safaris.com/
Nem. Idén Zambiában és Zimbabwében is hosszú ideje tartó szárazságról számoltak be, ami mindkét országban áramkimaradásokat is okozott. Mindkét ország energiaellátása nagymértékben függ a Zambézi folyón épült 128 méter magas és 579 méter hosszú Kariba-gáttól, amely Zimbabwe energiaellátásának 85 százalékát biztosítja. Idén a szárazság következtében Zimbabwében öt millió ember szorult élelmiszer-segélyre.
A zimbabwei turisztika hatóság szóvivője a Quartz Afrikának elmondta, hogy az évek óta fokozódó szárazság egyelőre nem volt érdemi hatással az országba irányuló turizmusra, és a Zambézi folyó alacsonyabb vízhozama szezonális jellegű.
„A vízesés mennyisége a sziklás szakaszon egész évben változik. A legmagasabb szint április-júniusban, a legalacsonyabb vízszint pedig októbertől decemberig figyelhető meg. A vízesés kiterjedtségét befolyásolja Zambezi folyó vízgyűjtőterületén – északnyugat Zambiában, Angolában és a Kongói Demokratikus Köztársaságban – leesett csapadék mennyisége is,” nyilatkozta a szóvivő a Quartznak.
Ugyanakkor érdemes azt is tudni, hogy a fokozatos felmelegedés mellett az 1980-ban függetlenné váló Zimbabwe gazdasága évek óta romlik, ami az országba érkező turisták létszámán is meglátszik. Az idei év első félévében 3 százalékkal kevesebben érkeztek az országba, mint az előző év hasonló időszakában.
A Földön mindenhol érzékelhető fokozatos felmelegedés tehát Zimbabwében is az évszázad legsúlyosabb aszályos időszakát jelenti. Ennek fényében a Viktória-vízesésről szóló tudósításokat árnyalja, hogy a helyiek véleménye szerint általában októberben már esni szokott az eső a környéken. Csakhogy idén utoljára júniusban esett.
Mit jelent mindez és milyen kapcsolatban állhat az felmelegedés és a környezet változása a Viktória-vízesés állapota szempontjából? A jelenség pontos megértéséhez a Karlsruhe Technológiai Intézet afrikai éghajlatra specializált munkatársát idézzük, akit t-online.de kérdezett meg.
„Látszólag logikusnak tűnik, hogy a Viktória vízesés kiszáradása összefüggésben áll az éghajlatváltozással. A tudomány azonban nem bemondásra működik, ezért a jelenséget tudományos alapon is meg kell tudni válaszolni,” mondta. A német klímatudós mindenesetre úgy számol, hogy egy ilyen tanulmány jövőre elkészülhet.
A németországi tudós a térségben három közvetlen eredménnyel számol: a szárazabb időszak tovább tart, az esős évszak rövidebb lesz, ugyanakkor, az esős időszakban több eső fog esni. A tudós ezt az előrejelzést több dél-afrikai környezetre modellezett lehetséges forgatókönyv alapján állítja. Mindez a helyiek számára több kellemetlen következménnyel járhat:
előreláthatólag kevesebb turista érkezik a régióba, több alkalommal lehetnek áramkimaradások, és az emberek kevesebb vízzel gazdálkodhatnak.
Összefoglalva, nem igaz tehát, hogy a Viktória vízesés szinte vagy teljesen kiszáradt, mert a decemberi időszakban hagyományosan alacsonyabb a Zambezi vízállása, és a jelenség megszokottnak mondható. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni a helyiek tapasztalatait a Földön mindenhol megfigyelt általános klímaváltozásról: a hőmérséklet emelkedik Dél-Afrikában is, amely hosszabb távon érzékelhető változást okozhat a dél-afrikai mindennapokban így a Zambézi folyó vízszintjében is.
Vezető képünkön a félig kiszáradt Viktória vízesést látják madártávlatból 2019 december 1-én. Fotó: africaalbidatourism.com.
Írta: Bőtös Botond
Ha már egyszer itt vagy…
Az Átlátszó nonprofit szervezet: cikkeink ingyen is olvashatóak, nincsenek állami hirdetések, és nem politikusok fizetik a számláinkat. Ez teszi lehetővé, hogy szabadon írhassunk a valóságról. Ha fontosnak tartod a független, tényfeltáró újságírás fennmaradását, támogasd a szerkesztőség munkáját egyszeri adománnyal, vagy havi előfizetéssel. Kattints ide a támogatási lehetőségekért!
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Tajvani forrásaink szerint a TikTok központi szerepet kap abban az információs hadviselésben, melynek célja a sziget szuverenitásának aláásása.
A platform algoritmusai átláthatatlanok, miközben a szélsőjobboldali pártok videóinak nézettsége számos európai országban lekörözi az egyébként több szavazatot kapó pártokét.
Német AFD-aktivista, a szlovákiai motorosklub tagja, tatár imám, magyar ex-diplomata – ezek a látszólag teljesen különböző személyek mindannyian részt vettek az orosz hírszerzéshez kötődő NewsFront szerkesztésében.
A feljelentő cégtulajdonos szerint valaki több millió forint hirdetési bevételt terelt át az álhíroldalra.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!