Jogerősen megnyertük a szegedi egyetem hallgatói önkormányzat elnökének pályázataiért indított perünket, hamarosan megkapjuk magukat az pályázatokat is. Az egyetem sajtóközleményt adott ki a döntésről, amiben azt írják: az ítélet számos további következménnyel is jár.
Az elsőfokú bíróság döntése után a Szegedi Ítélőtábla még inkább nekünk adott igazat: mindkét bíróság kimondta, hogy az egyetemi HÖK-elnöki pályázatok a nyilvánosságra tartoznak, mert a HÖK közfeladatot lát el, így az elnöki pályázatokat mindenki megismerheti. Az elsőfokú bíróság ugyanakkor csak a nyertes pályázatok kiadásáról döntött, a személyes adatok kitakarásával. Az ítélőtábla ezzel szemben azt mondta (az ítélet itt olvasható), hogy nem csak a nyertes, hanem valamennyi pályázatot közzé kell tenni és a pályázó nevét nem szabad kitakarni.
A konkrét ügyben csak nyertes pályázatok voltak – Török Márk évek óta egyedüli jelöltként indult a választáson és rendszerint ellenszavazat nélkül nyert. Miért ragaszkodtunk akkor ahhoz, hogy másodfokon módosítsák az ítéletet? Mert van még HÖK az országban, mi pedig precedensként akarjuk használni ezt a döntést. Így, hogy az ítélet nem azt mondja ki, hogy „a nyertes pályázatokat” kell kiadni, hanem azt, hogy „valamennyi pályázatot” ki kell adni, máshol is hivatkozhatunk majd erre a döntésre.
A Szegedi Ítélőtábla szerint az elnöki pályázatok közérdekű adatok, mert a HÖK működése során keletkeztek. Ilyen szempontból mindegy, hogy nyertes vagy vesztes pályázatokról van szó, minden HÖK-elnöki pályázatot ki kell adni. „Az … elnöki tisztség betöltésére szóló pályázat kiírásáról, valamint a pályázatok elbírálásáról – választmánya útján – maga a hallgatói önkormányzat dönt, ezért a pályázatok elbírálása az egyetem mint közfeladatot ellátó szerv tevékenységét érinti, következésképpen valamennyi beérkező pályamű közérdekű adatnak tekintendő” – fogalmaz az ítélet.
A Szegedi Egyetem a döntés szóbeli kihirdetése után, még június végén sajtóközleményt adott ki:
„Bár a per ténylegesen az EHÖK elnök pályázati anyagának nyilvánosságával kapcsolatosan indult, az SZTE számára a lényegi kérdés valójában az volt, hogy a HÖK tisztségviselői – hasonlóan az intézményben dolgozó alkalmazottakhoz – közfeladatot ellátó személynek minősülnek-e.”
Vagyis az egyetem elvi jelentőségűnek tekinti a döntést. Erre utal az is, hogy a közlemény így folytatódik: az ítélet „a hallgatói képviselőkkel kapcsolatos adatok nyilvánosságát illetően egyértelmű helyzetet teremt, [ami] számos további következménnyel is jár.”
Az ítéletet múlt héten kaptuk meg, miután az egyetem is megkapja, tizenöt napjuk van a pályázatok elküldésére.
A második másodfokú ügy
Ez a második olyan döntés, amiben a bíróság másodfokon is kimondta, hogy a HÖK közfeladatot lát el. Az első ügyet szintén az Átlátszó Oktatás indította az ELTE jogi kar hallgatói önkormányzati tisztségviselőinek juttatásaiért. A bíróság akkor, a szegedi ügyhöz hasonlóan, úgy érvelt, hogy az egyetem biztosan közfeladatot lát el, a HÖK pedig részt vesz ennek a közfeladatnak a megvalósításában, ezért ő maga is közfeladatot lát el. A HÖK-ösök szavazhatnak a szenátus ülésein, a HÖK-nek vétójoga van bizonyos szabályzatok tekintetében, másokat pedig véleményezhet.
Az ELTE ellen indított perben kiadott adatokból kiderült, hogy a hallgatói önkormányzat a saját szabályait megszegve utalt ki pénzeket a tisztségviselőinek. Többször előfordult, hogy gólyatáborokat, bulikat finanszíroztak úgy, hogy jutalomként kiutaltak több százezer forintot egy-egy tisztségviselőnek, aki ezután ebből a pénzből fizette a költségeket.
A Fővárosi Ítélőtábla után a szegedi is kimondta, hogy a HÖK-ről lehet közérdekű adatot igényelni. Ezután várhatóan kevésbé merül fel egy-egy közérdekű adatigénylés után az egyetemi és hallgatói önkormányzati vezetőkben, hogy arra hivatkozva tagadjanak meg közérdekű adatigényléseket, hogy ők nem látnak el közfeladatot.
Köszönjük az Átlátszó.hu jogi csapatának a segítséget!
G. Szabó Dániel
Unod az olvasást? Támogass minket, hogy még több videót készíthessünk neked! Mire van szükségünk? Egy Sennheiser EW 100 ENG G3-as szettre és egy MD 46 DYNAMIC mikrofonra 206.550 Forint és 63.675 Forint, azaz összesen 270.225 Forint értékben.
PayPalos utaláshoz kattints IDE, ha a hagyományos utalást választod, akkor „atlatszo.hu Nonprofit Kft. 12011265-01424900-00100007”, de fontos, hogy a közlemény rovatban szerepeljen az „Átlátszó Oktatás” megjelölés. Postai csekken keresztül is támogathattok minket, csak írjátok meg a postacímeteket az [email protected], ahová postázhatjuk.
A megcélzott összegen felül beérkező adományokat a szerkesztőség további kiadásainak finanszírozására fordítjuk.
Fizess elő az Átlátszóra, hogy még sok ilyen cikket írhassunk!
Havonta csak egy ezres: már csak 1257 új előfizetőre van szükségünk ahhoz, hogy az alapműködésünk közösségi finanszírozású legyen. Tudnivalók itt.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!