Tavaly a Magyar Nemzet, a Mediaworks és az Origo bukta a legtöbb sajtópert
A személyiségi jogok megsértése terén a Mediaworks lett a rekorder 25 elmarasztaló ítélettel. Az Átlátszó, az RTL és a Telex egy pert sem vesztett el.
A Little Miss Hungary gyermekszépségverseny szervezője ellen nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás miatt emelt vádat az ügyészség. A szerdai tárgyaláson az Átlátszó stábja is forgatott. A vádlott ügyvédje a nyilvánosság kizárását kezdeményezte, mondván: „a sajtó alkalmas arra, hogy hangulatot keltsen”. Egy ponton pedig maga Bartolovics kérte stábunk eltávolítását a helyszínről – sikertelenül. Pedig egy nappal korábban végre sikerült érdemi nyilatkozatot kapnunk tőle: elmondta, hogy korábban valóban együtt dolgozott az azóta gyermekpornográfia miatt elítélt fotóssal, és hogy a sorozatos feljelentésekhez vezető tartozásokat hitelből egyenlítette ki ügyfelei felé.
A Little Miss Hungary gyermekszépségverseny szervezőjének, Bartolovics Ildikónak az ügyét április 17-én tárgyalták az Érdi Járásbíróságon. A vád nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetése volt. Az ügyészség szerint Bartolovics 2017 és 2018 között gyermekszépségversenyek jogtulajdonosaként, szervezőjeként, közvetítőként járt el, ugyanakkor erre vonatkozó jogosultsággal, felelősségbiztosítással nem rendelkezett. A sértettek számára együttműködési keretmegállapodást ajánlott fel, melynek kapcsán 100.000 forint megfizetését kérte, ám érdemi szolgáltatást cserébe nem nyújtott.
A tárgyalás előtt Bartolovics és ügyvédje is nyilatkoztak a Telexnek, akik szintén tudósítottak az ügyről. A lapnak azt mondta, nincs takargatnivalója, és lejáratás áldozata. Az ügyvédje szerint a szerződések nem védték megfelelően Bartolovicsot, és azt is hozzátette, „tíz év alatt húsz károsult nem sok”. A vádirat szerint azonban a húsz károsult nem 10 év alatt jött össze, hanem 2017 és 2018 között.
A tárgyalás elején Bartolovics ügyvédje kérte a sajtó kizárását arra hivatkozva, hogy a sajtó alkalmas arra, hogy hangulatot keltsen.
A bíróság elutasította Bartolovicsék zárt tárgyalásra vonatkozó kérelmét. Később Bartolovics maga szólt közbe, és kérte stábunk eltávolítását a tanúmeghallgatások alatt. A bíróság ezt a kérést is elutasította. A tárgyalás során két tanú meghallgatására került sor. Bartolovics modelltábort, külföldi utazást és órásplakáton való megjelenést ígért a sértettek gyermekei számára, ám ezek nem valósultak meg.
Az első tanú arról számolt be a tárgyaláson, hogy egy fotózásra mentek Bartolovicshoz, ami rendben le is zajlott, majd Bartolovics egy londoni utazás lehetőségét ajánlotta fel számukra. Ezt el is fogadták, 100 ezer forintot fizettek ki a verseny szervezőjének. Az utazás ugyanakkor nem valósult meg, és a következő felajánlott időpont lehetőségével a szülők nem éltek. A tanú a pénz visszafizetését kérte és feljelentést tett. A pénz felét Bartolovics személyesen készpénzben adta át a sértett részére, a másik felét egy rendőrségi jelentés és egy befizetési bizonylat szerint egy harmadik személy számlájáról utalta át.
A második tanú Bartolovicsot a közösségi médiában ismerte meg, a gyermeke fotóját elküldve kapott megkeresést a tőle. Bartolovics munkákat ígért nekik, modelltábori lehetőséget, óriásplakát fotózást és egy londoni utazási lehetőséget. A szülő a kért összegeket befizette, de az utazás nem valósult meg, valamint az óriásplakát fotózásból és a modelltáborból sem lett semmi. Miután kérte vissza a pénzét, Bartolovics részletfizetési megállapodást javasolt, melynek értelmében vállalja, hogy 2018 augusztusa és decembere között havi részletekben visszafizeti a kért összeget. Erre végül 2019 januárjában és májusában került sor.
A bíróság ítéletet nem hozott, a tárgyalás júniusban folytatódik.
A napokban írtuk meg, hogy a gyermekszépségverseny szervezőjének korábban egy azóta gyermekpornográfia miatt elítélt fotós is dolgozott. Cikkünk megjelenése után Bartolovics telefonon hívott fel minket. Ekkor még ahhoz is hozzájárult, hogy közöljük az általa elmondottakat. Elmondta, hogy korábban azért nem válaszolt a megkereséseinkre, mert a vele dolgozó újságírók azt tanácsolták neki, hogy ne nyilatkozzon, mert azzal árt magának.
A beszélgetés során elismerte, hogy korábban dolgozott együtt a P.K. nevű fotóssal, ám ő nem tapasztalt olyan cselekményt, ami arra utalt volna, hogy a fotós pedofil. Elmondása szerint munkakapcsolatuk azért szakadt meg, mert tartozott a fotósnak 40 ezer forinttal.
Arról is beszélt, hogy valóban előfordult, hogy az utazás alkalmával csak az odaútra volt megváltva a repülőjegy, visszafelé nem. Ezt azzal magyarázta, hogy a szülők is változtatnak az utak során, van aki lemondja, és van olyan is, aki több ideig szeretne külföldön maradni, éppen ezért a visszafelé szóló repülőjegyeket külföldön, az adott országban veszi meg.
Korábbi interjúalanyaink arról számoltak be, hogy Bartolovics azt állította, egy szponzor segítségével tudja megvalósítani a külföldi utazásokat. Megkérdeztük hát, hogy ki az a szponzor, aki a gyermekek útját támogatja, ám Bartolovics szerint a szponzor nem szeretné, ha megneveznék. „Van olyan, hogy a gyermek által keresett összeg kerül visszaforgatásra, de előfordult olyan is, hogy a szponzor egy anyuka”– mondta el a verseny szervezője.
Bartolovics a napokban több szülő felé rendezte a tartozását, ennek kapcsán megkérdeztük, hogyan sikerült megoldani a likviditási gondjait. Elmondta, hogy hitelt vettek fel annak érdekében, hogy a tartozásokat rendezni tudják, ám vannak még olyanok, akikkel elszámolási vitája van.
A gyermekszépségverseny szervezőjének elmondása szerint mivel az egyéni vállalkozói státusza NAV végrehajtással terhelt, a licenszjogait „betette egy KFT-be” és azzal dolgozik tovább. Azt egyelőre nem tudni, milyen cégre gondolt pontosan, hiszen a céginformációs adatbázisban csak olyan, Bartolovicshoz köthető cégeket találtunk, amelyek kényszertörlés alatt állnak, vagy felszámolták őket.
A szlovák jogi és természetes személyeket összegyűjtő hivatalos portálon ugyanakkor van egy találat Bartolovics Ildikó nevére, akinek magyarországi címe megegyezik a Bartolovics által korábban használt címmel.
Idén március 1-én Szlovákiában regisztráltatta magát üzleti tevékenység folytatására: többek között sport-, kulturális és egyéb társadalmi rendezvények szervezésére, reklám-, marketing-, fotó- és információs szolgáltatások, piackutatási tevékenységek végzésére, iskolán kívüli oktatási tevékenység folytatására, valamint kis-és nagykereskedelmi tevékenység folytatására.
Szöveg: Szabó-Gödri Rita — Videó: Bodoky Bence
Címlapkép: Átlátszó montázs, Bartolovics Ildikó tárgyalása az Érdi Járásbíróságon 2024. április 17-én.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásA személyiségi jogok megsértése terén a Mediaworks lett a rekorder 25 elmarasztaló ítélettel. Az Átlátszó, az RTL és a Telex egy pert sem vesztett el.
A kormány részéről ezúttal sem volt senki kíváncsi a civilek és a szakmai szervezetek véleményére.
Ideális esetben nem lehet tudni a közbeszerzési eljárások végét. Ha már a kiírásnál meg lehet tippelni a végkimenetelt, az valamilyen problémára utal.
Az ajánlatok elbírálásánál nemcsak az ár, de a szakmai ajánlat minősége is nagy súllyal esik latba. A hatóság nem először ír ki ilyen tendert.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!