Schmidt Mária közalapítványa eltolta az anonimizálást, mégis ők fenyegetőznek büntetőjogi következményekkel

Schmidt Mária áthúzná a szomszédba a döglött lovat. Büntetőparagrafusokkal fenyegetőzik az általa vezetett közalapítvány amiatt, ahogyan ők maguk anonimizálták a szélsőjobbos provokátor, Milo Yiannopoulos egyes személyes adatait egy közérdekű adatigénylésre adott válaszukban.

Ha gödörbe estél, ne áss tovább – akár magára is varrathatná a dakota közmondást Schmidt Mária történész, a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásért Közalapítvány (KKTTKK) kurátor-főigazgatója, annyira kívánatos lenne, ha figyelembe venné. Akkor talán nem írnának ilyet egy az Átlátszónak címzett levél végére:

„Hangsúlyosan kívánom felhívni a figyelmet a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 219. §-a büntetni rendeli a jogosulatlan személyes adattal történő visszaélést.”

Pedig ha tényleg eltolódott valami Milo Yiannopoulos személyes adataival kapcsolatban, azt a Közalapítvány tolta el.

Az Átlátszó hétfőn közölte, hogy az ismert szélsőjobbos provokátor, Milo Yiannopoulos 20 ezer dolláros honoráriumért migránsozhatott a KKTTKK májusi rendezvényén, amelynek megszervezése ezen felül is közel 15 millió forintba került az adófizetőknek. Mindezt az Európai Baloldal – Munkáspárt 2006 elnöke, Vajnai Attila közérdekű adatigénylésére adta ki a Közalapítvány (titok azért még így is maradt: nem ismert Yiannopoulos és stábja repülőjegyének költsége).

Cikkünkből kiderült az is, a kiadott szerződés-másolatokból kitörölték Yiannopoulos személyes adatait (amerikai lakcím, brit útlevélszám), ám egyéb kapcsolódó dokumentumon ez sajnos elmaradt.

Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik, ügyet sem vetnénk rá, ha a KKTTKK egyebek mellett nem éppen arra hivatkozva kért volna költségtérítést Vajnaitól, hogy GDPR-szakértőt (adatvédelmi szakértőt) kell megbíznia, mely adatokat adhat ki, melyeket nem.

Miután azonban Schmidték is értesültek a balfogásról, elnézéskérés helyett fenyegetőzésbe kezdtek. Még aznap este írtak, méghozzá az Átlátszó által működtetett Kimittud felületen Vajnainak, eléggé kattogós stílusban felszólítva az adatigénylőt, hogy tüntesse el Yiannopoulos lakcímét és útlevélszámát (a levél az adatigénylés fentebbi linkjén olvasható). Gyakorlatilag ugyanebben az időben megküldték a követelőzést az Átlátszónak is.

Vajnai, mint az Átlátszónak elmondta, a Legfőbb Ügyészséghez fordult, megítélése szerint ugyanis éppen a KKTTKK illetékese sértette meg a Btk-t, s levelükkel ezt indirekt módon el is ismerik.

Magas labda, mi tagadás. Főleg azért, mert sem Vajnai, sem az Átlátszó nincs abban a helyzetben, hogy törölje a kért adatokat. A Közalapítvány adatigénylésre adott válasza ugyanis egy Wetransfer adatküldő linket tartalmazott, a linken elérhető fájlokat pedig a címzett csak letölteni tudja, szerkeszteni nem.

Sőt, egy mindenre kiterjedő nyomozás akár még azt is kiderítheti, hogy Yiannopoulos maga hagyta jóvá adatai küldözgetését, vagy akár azt is, hogy azok közpénz felhasználásával kapcsolatosak, ezért közérdekből nyilvánosak. Azaz, még az is elképzelhető, bár nem túl valószínű, hogy a KKTTKK-ban sem szegték meg a jogszabályokat.

Mindenesetre az elég határozottan kijelenthető, hogy sem az adatigénylő (Vajnai), sem a Kimittud üzemeltetői, sem senki más, aki letöltötte és megtekintette a Közalapítvány által kiadott adatokat nem sértett semmiféle jogszabályt.

Az Átlátszó cikke például arra a linkre mutatott, amely a KKTTKK által közzétett iratmásolatokat tartalmazza. Márpedig alappal feltételezhető, a GDPR-szakértő bevonása és a nekünk küldött fenyegetőző levél hangvétele alapján, hogy a Közalapítvány kellő gondossággal jár el a személyes adatok védelmével kapcsolatban.

Éppen ezért gondolhatjuk, hogy csak azokat a személyes adatokat nem tették felismerhetetlenné a szerződésben és mellékleteiben, amelyek az Infotv. alapján közérdekből nyilvánosnak minősülnek, vagy amelynek nyilvánosságra hozatalához az érintett hozzájárult – egyebek mellett ezt válaszoltuk a KKTTKK-nak, hozzátéve, hogy a büntetőjogi szankcióval való fenyegetőzést ilyen előzmények után tisztelettel mellőzni javasoljuk.

A csapkodás ugyanakkor ismét ráterelte a figyelmet a Közalapítvány GDPR-szakértőjére – akinek az igénybevétele miatt Vajnainak 17 ezer 600 forintjába került az adatigénylés. Éppen ezért közérdekű adatigénylésben kértük a KKTTKK-tól az említett GDPR szakértővel kötött szerződés kiadását. Kezdő adatgazdák figyelmébe: nem az illető lakcímére vagyunk kíváncsiak, de ezt akár egy újabb GDPR-szakvélemény is meg tudja erősíteni.

Rádi Antónia

78%

Év végéig még

22 503 995 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom