Újabb részlet derült ki a Szépművészeti és a Brand Lab Kft. közti műkincskölcsönzésről.
Előzmények
Politikaközeli cégek, alapítványok és személyiségek az állami múzeumok ügyféllistáin
Győzelem, ingyen adja ki a közérdekű adatokat a Szépművészeti!
Már csak 420 ezer forintot kér a Szépművészeti a közérdekű adatokért
600 ezer forintot kér a Szépművészeti Múzeum a képkölcsönzési listáért
Nem mutatja meg a Szépművészeti a Habonyék által visszaadott képeket
A Szépművészeti Múzeum tíz értékes antik festményt kölcsönzött ki a Szerb utca 9-be
Másfél évünkbe telt kideríteni, hogy a Szépművészeti Múzeum 2013-ban 10 értékes antik festményt adott kölcsön a Szerb utca 9.-be. Szerettük volna megnézni, hogy a visszaadott képek sértetlenek-e, de a múzeum nem engedélyezte számunkra a műtárgyak megtekintését.
Ezt követően közadatigénylésben kértük ki a Szépművészetitől az összesen 300 millió forint értékű festmények biztosítási szerződését, amely érvényben volt a kölcsönzés idején. Mármint feltételeztük, hogy volt ilyen, hiszen nagyértékű műtárgyakról van szó, amelyek a nemzeti vagyon részét képezik.
A Szépművészeti Múzeum válaszából azonban kiderül, hogy a festmények nem voltak biztosítva arra az időre, amíg Brand Lab Kft. a Szerb utca 9.-ben tárolta őket.
A Habony Árpád esküvői tanújaként is ismert Baán László által vezetett intézmény tájékoztatása szerint a kölcsönzési szerződés 7.-ik pontjában a Brand Lab teljes kártérítési felelősséget vállalt a műtárgyakért. Mivel azonban a cég akkori, 56 millió forintnyi saját tőkéje nem fedezte a festmények 300 milliós biztosítási értékét, a szerződés előírta egy kereskedelmi biztosítás megkötését.
Most azonban kiderült, hogy az Andy Vajna -féle TV2 újdonsült gazdasági igazgatójának, Halkó Gabriellának cége nem kötött biztosítást a festményekre.
A Szépművészeti tájékoztatása szó szerint:
„Közérdekű adatigénylési kérelmével összefüggésben a további, kiegészítő biztosítékként szolgáló biztosítási szerződés dokumentumait is megkerestük, de a biztosítási szerződést irattári dokumentumaink között nem találtuk.
Az ezzel kapcsolatban elrendelt belső vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy a biztosítási szerződéskötés folyamata ugyan megkezdődött, de nem fejeződött be.
A biztosítási ügyintézésért ügykörileg felelős kolléga időközbeni távozása miatt személyi felelősség utólag már nem állapítható meg.”
Összefoglalva: nem nézhetjük meg a képeket, amik nem voltak biztosítva, de nincs felelős.
Ha tetszett a cikk
Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal!
Adj 1%-ot az Átlátszónak, hogy megtudd, mire megy el az adód 99%-a!
Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
