
Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A milliós, százmilliós ügyekhez képest apró sikernek tűnhet, pedig valójában nagyon-nagyon fontos: panaszbeadványunk nyomán a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság megállapította, hogy a miskolci önkormányzat egy közadatigénylés megválaszolásakor jogsértően kért oldalanként 150 forint költségtérítést egy 2 oldalas dokumentumért.
Január közepén a KiMitTudon keresztül közérdekűadat-igénylésben kértünk ki különböző adatokat és dokumentumokat a Miskolctapolcai Strandfürdővel kapcsolatban. Elég hamar, 8 nap múlva megérkezett Miskolc jegyzőjének válasza, melyben leírta, hogy
– egyes, általunk kért információknak nem ők az adatgazdái (de korrekten megmondták, hogy ki a tényleges adatkezelő, akihez fordulhatunk),
– néhány dokumentum pedig elérhető online (az Infotörvénynek megfelelően megadták az elektronikus elérhetőségeket, vagyis linkeket)
– egy kétoldalas dokumentum viszont nem érhető el online, de nagyon szívesen elküldik emailben, csak előbb fizessünk be 150 Ft + ÁFA szkennelési költséget.
Emiatt panaszt tettünk a NAIH-nál. Nem azért, mert nem tudjuk kifizetni a 300 Ft+ÁFA-t, nem is unalmunkban vagy rosszindulatból, hanem mert úgy gondoltuk, hogy ez a gyakorlat jogsértő, és akadálya lehet a közérdekű adatok nyilvánosságának. Egy kevésbé rutinos és jogi segítséggel nem rendelkező adatigénylőt könnyen megakaszthat egy ilyen önkormányzati reakció, hogy először fizessen, és majd utána kapja csak meg a papírokat – s esetleg a macera elkerülése érdekében inkább hagyja a fenébe az egészet. Vagy az is lehet, hogy ő nem egy 2, hanem 22, neadjisten 72 oldalas dokumentációt szeretne megkapni, ám a Miskolc által erre kalkulált 3300 vagy 10800 Ft-os költség kifizetése már meghaladja az anyagi lehetőségeit.
Ezért küldtük el tehát az alábbi beadványt a NAIH-nak:
Március 10-én megérkezett Péterfalvi Attila NAIH-elnök válasza, amelyből a legfontosabb megállapítások a következők:
– A hatóság már 2013-ban is elmarasztalta a miskolci önkormányzatot, amiért költségtérítést kér a közadatigénylések teljesítése során.
– „Az információszabadság maradéktalan érvényesülése érdekében csak a másoláshoz szorosan kapcsolódó anyagköltségek számolhatók fel. A kis terjedelmű másolatok igénylésénél lehetőség szerint el kell tekinteni a költségtérítés megállapításától.”
– „Amennyiben az adatigénylő a kért adatok szolgáltatásának teljesítését elektronikus úton igényli, úgy nem állapítható meg költségtérítés az Önkormányzat részéről, illetőleg amennyiben az nem jár személyes és védett adatok megismerésével, az igénylő élhet a szintén költségmentes betekintés lehetőségével is.”
– A közérdekű adatok megismerése iránti igény teljesítése nem tartozik ÁFA-körbe. – „Az Önkormányzat a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítésekor nem szolgáltatást nyújt, hanem az Alaptörvényben meghatározott alapvető jogból eredő kötelezettségét teljesíti.”
– A NAIH eddigi gyakorlatában csak jelentős terjedelmű adatigénylés esetén fogadta el a szkennelésért oldalanként minimális költségtérítés megállapítását, de egy megyeszékhely és megyei jogú város önkormányzata esetében 2 oldal (vagy akár 14 oldal) nem tekinthető jelentős terjedelműnek. Sőt egy korábbi állásfoglalásában a NAIH a megyeszékhely és megyei jogú városok önkormányzatai esetében a 100 oldalnyi dokumentumot sem tekintette jelentős terjedelmű adatigénylésnek.
– De 150 Ft/oldal még jelentős terjedelmű adatigénylés esetén is túl nagy költségtérítés.
– A NAIH felszólította Miskolcot, hogy küldje meg a kérdéses 2 oldalt a KiMitTudon keresztül ingyen, és a jövőben a fentiek alapján állapítson meg költségtérítést adatigénylések teljesítésekor.
Aprónak tűnő, de nagyon fontos győzelem ez. A NAIH teljes válaszlevele:
(A címlapképen dr. Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke látható, kép forrása: NapiGazdaság)
Erdélyi Katalin
Független ember vagy?
Ha lesz 4 ezer független támogatója az Átlátszónak, akkor nincs az a lázárjános, aki el tudna minket hallgattatni. Legyél egy a 4 ezerből, és változtasd meg Magyarországot! Tudnivalók itt.
Támogatás SZJA 1% felajánlásával #Azénadómból
Ha 1%-od az Átlátszó céljaira kívánod felajánlani, személyi jövedelemadó bevallásodban az Asimov Alapítvány adószámát tüntesd fel, ami a következő: 18265541-1-42 Letölthető nyilatkozat itt.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!