Viktor kisasszony és a Fidesz-holdudvari bulvár-offshore

Ha a Fidesz-propagandát nézzük, akkor a nemzet legnagyobb megrontói: a bulvár és az offshore. Amennyiben viszont a múltat vesszük szemügyre, azt látjuk, hogy a kettő együtt is megfér Fidesz-és Orbán-közeli kezekben. Illetve azt, hogy a miniszterelnök nagyon is szerette (és használta) a bulvárt, amelynek prominensével tegező viszonyban leledzik. 

A szakállas nő óta tudjuk, a Fidesz-szekértábor nemigen szereti a férfiakat női szerepben. Meg azt is, hogy „a férfi legyen férfi, a nő legyen nő.” A párt elnöke viszont nem volt mindig ilyen rugalmatlan ideológiailag. Volt, amikor örömmel bújt női szerepbe. „Orbán Viktor vagyok, a Blikk ideiglenes telefonos kisasszonya!” – emelte fel a kagylót a Fidesz elnöke. A bulvárlap 2005. szeptember 9-i számából kiderül: „A volt kormányfő egy órán át állta a szerkesztőségünkbe érkezett telefonos és internetes kérdések ostromát.” Orbán szívesen állt a bulvárlap rendelkezésére. (Különösen, hogy a sportrovat focilabdát dedikáltatott vele.)

84%

Év végéig még

16 613 194 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Ahogy 2009-ben, aztán 2011-ben a Frizbi műsorát tisztelte meg jelenlétével. (Majd 2012-ben ismét.) Orbán sem a Blikk szerkesztőit, sem pertu barátját, a Habony Árpáddal is jóban lévő Hajdú Pétert nem sokkolta olyan kijelentésekkel, hogy „bulvár műsorok szerintem nem képezik a sajtószabadság részét.” (Amivel most a reklámadót védi L. Simon.) Pláne nem beszélt akkor és ott még reklámadóról. Úgy tűnik, az sem zavarta, hogy Kelemen Anna volt alatta. Mármint a címlapon. Ettől még később is örömest vendégeskedett a Blikknél, s „a magánéletét és a személyét érintő kérdésekre is készségesen válaszolt”.

Ezután jöjjön pár bulvárcím: „A szexuális csúcson maradás művészete.” Továbbá: „Hímvesszőfutás” Valamint: „Nemi serkentők és a hit” Eme címek már nem a Blikkből valók. Hanem a Vitézy Zsófia (Orbán Viktor unokatestvére, a második Orbán-kormány idején az Emberi Erőforrások Minisztériuma sajtófőnöke, jelenleg a Brüsszeli Magyar Intézet, a nagykövetség kulturális szolgálataként működő Balassi Intézet Navracsics Tibor által kinevezett vezetője) által lapigazgatóként vezetett Reform 2004. október 1-i számából.

Idézzünk még pár blikkfangos címet: „Legénybúcsú, bérelhető táncosokkal” (2004. április 30.) „Meztelenül a börtöncellában” (2004. július 2.) A lap Balog Zoltán és Kerényi Imre Polgárok Házában tartott előadásait is reklámozza 2005. április 1-i számában. Utóbbi vajon mit szólhatott ahhoz, hogy a Fidesz-párti jobbos bulvárlapba szemérmetlenül betüremkedett a buzilobbi. „George Michael titkai” címmel van egy írás a 2004. július 2-i számban a meleg énekesről.

„Sokáig a hölgyek bálványa volt, és meglepő, de az is maradt. Dacára annak, hogy a sármos énekes nemrég másságát nyíltan felvállalta, miután egy beverly hills-i étterem mellékhelyiségében fajtalankodáson érték.”

A lap a másság elfogadása és felvállalása, az előítéletekkel szembeni kiállás témakörének is szentelt egy, Navratilova, a leszbi arc című tudósítást.

„A csehszlovák születésű amerikai teniszezőnő 1981-ben vállalta homoszexualitását, ami saját bevallása szerint mind ez idáig milliókra tehető anyagi veszteséget okozott neki. Martina Navratilova, aki nagyon is jól érzi magát „másságában”, a napokban egy leszbikus utazási irodával kötött reklámszerződést. A negyvenkilenc éves teniszcsillag számára – mint elmondta – fontos az előítéletek felszámolása, ezért elvállalta az Olivia nevű cég kizárólag leszbikusoknak szerveződő turistaútjainak reklámozását.” – olvashatjuk a Reform 2005. április 1-i számában.

Mi ezzel a baj? Mi lenne? Semmi. Sőt, nagyon helyes. Nem nekünk van bajunk vele. Épp a kormányon lévő jobboldalnak volt a bulvármédiával szembeni egyik legfőbb obligát kifogása az általuk (immár kormányszinten is) aberrációnak tartott homoszexualitás úgymond propagálása. Illetve általánosságban (a reklámadó indoklásaként is) az, hogy a bulvármédia, s főként a kereskedelmi televíziózás „nagy társadalmi károkat okoz”, ezért a reklámadót e médiumok „egészségügyi termékadójának” tekinti.

Na, de akkor mi a véleménye a Fidesznek Orbán Viktor rokona (és az Orbán-kormány brüsszeli kulturális kinevezettje) bulvármunkásságáról? Mondjuk adószempontból. Vitézy Zsófia ugyanis nemcsak lapigazgató volt. Hanem a lapot megjelentető REFORM-ÚJSÁG Lap- és Könyvkiadó Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetője és kisebbségi tulajdonosa. A többségi pedig a  BURDETTE LIMITED, amelyet a Brit-Virgin szigeteki Tortola, azon belül a főváros, Road Town, De Casatro, Street Wickhams Cay 24. alá jegyeztek be, 544700. nyilvántartási számon.

Ha már adónál tartunk, hogy melyik médiacég mennyit fizet, vagy nem fizet: erről a helyről tudni kell, hogy brit fennhatóságú offshore-állam, vagyis adóparadicsom. A cégben jelenleg a BURDETTE mellett tulajdonos Vitézy Tamás nagyvállalkozó is. Aki nyíltan felvállalta, hogy a Reformban is reklámozott Helyi Thémával az Orbán-kormány szellemiségét kívánta szolgálni. (Vitézy egyéb cégeiről összefoglaló itt.)

Vagyis, ha a bulvár kárt okozott a társadalomnak, akkor ebben a károkozásban a jobbos Reform is bűntárs volt.

A kormányhű média egy része azonnal rá is vetette magát a még be se szedett reklámadóra. A „hívő-zombik” valószínűleg be is veszik, hogy itt a kultúrszenny, a bulvármocsok elleni nemes hadjáratról van szó. Véletlenül sem arról, hogy a Fidesz-barát bulvár erősödjön a Fidesz-kritikus bulvár rovására. Az se zavarja őket, hogy az offshore-ellenes kirohanásokról ismert hatalom belekezdett az offshore-rehabilitációba. Ugyanis

“…az offshore cég bejegyzésének oka lehet nem az adókimentés, hanem az, hogy egyszerűsítsék az ügyintézést. Meg kell különböztetni tehát az offshore cégeket azoktól, amelyek offshore paradicsomban létesültek.” – tudhattuk meg Fónagy Jánostól.

Kicsit (narancs)sárga, kicsit savanyú, kicsit offshore, kicsit bulvár, de a mienk.

Papp László Tamás