Heten a trafikpályázat adataiért – a Fidesz láncra verné az őrkutyákat

Egyre gyorsuló világban élünk: a múlt héten a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. még azelőtt megtagadta az adatigénylésünk teljesítését, hogy azt előterjesztettük volna. Ma hat másik szervezettel együtt kértük a dohánypályázatok adatait, de az Országgyűlés egy tegnap benyújtott törvényjavaslat alapján már holnap megvédheti a korrupciógyanús adatait védelmező állami dohánycéget a válaszadási kötelezettségtől.

A trafikpályázatok nyilvánosságra hozatalát közérdekű adatigényléssel kérte a mai napon Transparency International Magyarország, az atlatszo.hu oknyomozó újságíró portál, a hvg.hu, az index.hu, a K-Monitor Közhasznú Egyesület, az origo.hu és a Társaság a Szabadságjogokért Egyesület. A szervezetek az adatokat egyszerre kérték a nemzeti fejlesztési minisztertől és a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt-től. Nem véletlen, hogy éppen itt találkozott e szervezetek érdeklődése: egyrészt egy ennyire szubjektív feltételrendszer szerint, ilyen tömegben meghirdetett, a húszéves koncessziókra tekintettel komoly gazdasági súlyú pályázat még akkor is vonzaná a korrupciót és a magánérdekek érvényesítését, ha Svédországban írnák ki. Másrészt nem Svédországban írták ki.

79%

Év végéig még

21 125 027 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Ehhez képest a közzétett eredménylista csak a nyertesek nevét tartalmazza, de még az ő egyértelmű azonosításuk sem lehetséges, ahogy azt sem tudjuk, hogy ki bírálta el a pályázatokat, és hogy mi eredménnyel. Ennek megfelelően a nemzeti dohánycégtől először elektronikus úton szerettük volna kérni a nyertes pályázók és a bírálók azonosító adatait, valamint a részletes – minden pályázónál az értékelési pontszámra és annak részpontszámaira is kiterjedő – eredményt. Itt azonban magas falakba ütköztünk, amelyek ott kezdődtek, hogy a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt.-nek – a szolgáltató közigazgatás nagyobb dicsőségére – nincs e-mailcíme, pedig azzal a közfeladatot ellátó szerveknek törvény alapján rendelkezniük kell. Ennek megfelelően maradt a telefonos és az űrlapkitöltéses kapcsolatfelvétel, amiből az utóbbi váratlanul eredményesnek bizonyult. Mi ugyanis csak annyit kérdeztünk, hogy mi a Zrt. e-mailcíme, de erre rögtön azt a választ kaptuk Légrádi Petra gondolatolvasó marketing és kommunikációs vezetőtől, hogy „[a] dohánytermék kiskereskedelmi jogosultság átengedésére kiírt nyilvános koncessziós pályázat nyertes és nem nyertes pályázati anyagaira vonatkozóan elmondható, hogy mivel nem minősülnek közérdekű adatnak, a betekintés nem lehetséges”. Így tehát megvan az első olyan adatigénylésünk, amelyet már a benyújtása előtt megtagadtak.

Sajnos, úgy tűnik, ennél rosszabb dolog is vár még rá: a tegnap benyújtott, kivételes sürgős eljárásban várhatóan már holnap elfogadásra kerülő Infotv.-módosítás ugyanis a folyamatban lévő adatkérésekre is vonatkozik, ami esetünkben különösen azért érdekes, mert az egyik új szabály alapján nem kell teljesíteni az adatigénylést, hogyha külön tájékozódási, iratmegismerési, betekintési és másolatkérési jogokat biztosít az érintett adat tekintetében. Márpedig érdekes módon a koncessziós törvény tartalmaz ilyen szabályt: persze csak a szerződés megkötését követő 30 nap után, csak betekintést biztosítva, és ami a legfontosabb, a bírósághoz fordulás lehetősége nélkül. Nagyon úgy tűnik tehát, hogy ezt az igénylést maga a parlamenti többség szeretné elutasítani. Nehéz lenne egyértelműbb elismerését találni annak, hogy ezúttal jól azonosítottuk, hogy melyek a valóban fontos információk.

Montázs: innen