Jogerős ítélet ellenére sem adja ki a HM cége, ki adott engedélyt a Ruszin-Szendi Romulusz által használt villa felújítására

A Kúriához fordul a Honvédelmi Minisztérium alá tartozó HM EI Zrt., amellyel szemben tavaly indítottunk adatpert. Miután első és másodfokon is nyertünk, az állami tulajdonú cégnek ki kellett volna adnia, hogy a volt vezérkari főnök, Ruszin-Szendi Romulusz és a korábbi honvédelmi miniszter, Benkő Tibor által használt szolgálati villákat kinek az utasítására, mennyiért vették meg és újították fel, illetve Benkő esetében mennyiért adták el. A cég azonban erre nem hajlandó, és Magyarország legfőbb bírósági szervéhez, a Kúriához fordult az ügyben.

Ahogy arról júniusban beszámoltunk, lapunk első fokon pert nyert a Honvédelmi Minisztérium alá tartozó HM EI Zrt.-vel szemben. A társaság azonban fellebbezést nyújtott be, szerintük ugyanis nem kötelezhetők az adatok kiadására. A HM EI Zrt. többek között arra hivatkozott – már a perfelvétel során is –, hogy az adatigénylésünk tárgyát illetően KEHI vizsgálat és büntetőeljárás is zajlik (előbbi időközben már le is zárult), az adatok döntéselőkészítő adatok, az információk megismerése pedig veszélyeztetné a folyamatban lévő eljárások eredményességét.

Emellett úgy vélték, hogy hatáskör hiányában a bíróság el sem járhatna az ügyben. A cég ezért az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezését és az eljárás megszüntetését, valamint a kereset teljes egészében történő elutasítását kérte. Lapunk jogásza fellebbezési ellenkérelmet nyújtott be, amelyben többek között hangsúlyozta, hogy az Átlátszó által kért adatok az említett eljárásoktól függetlenül, azok megindulását megelőzően jöttek létre, és pusztán annak a ténye, hogy egy közérdekű adatot egy másik eljárásban használnak vagy használhatnak, nem lehet indoka a közérdekű adatok nyilvánosságtól való elzárásának.

Ennek ellenkezőjét a HM EI Zrt. nem tudta bizonyítani az elsőfokú eljárás során. Mint ahogy azt sem tudta igazolni, hogy pontosan milyen folyamatban lévő eljárásban hozandó döntés megalapozását szolgálják a kiadni kért közérdekű adatok, és azok kiadása mennyiben befolyásolná a szóban forgó döntés meghozatalát.

Így nem volt meglepő, hogy

ősszel másodfokon, jogerősen is megnyertük az adatpert.

A Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, és kötelezte a HM EI Zrt.-t, hogy küldje meg lapunknak az arra vonatkozó adatokat, hogy:

• a tulajdonukban álló Dunakeszi, Vereckei utca 4. sz. ingatlant kinek az utasítására,
  milyen összegért vásárolta meg 2022-ben; mennyit költöttek az építkezésre; mely cégeket bízták meg a kivitelezéssel; illetve milyen bérleti szerződés alapján lakott az épületben Ruszin-Szendi Romulusz;
• továbbá hogy a 2022-ig a tulajdonukban álló Budaörs (…) alatti ingatlant kinek az utasítására; milyen összegért vette meg, újította fel és adta ki, és milyen összegért adta el.

A Fővárosi Ítélőtábla indokolása szerint a HM EI Zrt. fellebbezése nem volt megalapozott, az adatok nem döntés-előkészítő adatok, és nincs olyan törvényi rendelkezés, amely „a jelen perbeli tényállás mellett az alperes számára lehetővé tenné a közérdekű vagy közérdekből nyilvános adatok kiadásának megtagadását”.

Hiába vártuk azonban a kért adatokat, nem kaptuk meg azokat. Nemrég kiderült, hogy a HM EI Zrt. Magyarország legfőbb bírósági szervéhez, a Kúriához fordult az ügyben.

A cég a felülvizsgálati kérelmében azt indítványozta, hogy a meghozott ítéleteket helyezzék hatályon kívül, az eljárást pedig szüntessék meg. A kérelem azonos szerkezetű és érdemben azonos tartalmú az ellenkérelemmel és az elsőfokú ítélettel szemben benyújtott fellebbezéssel, így lapunk jogásza is csak megismételni tudta a korábban már előadott álláspontjait.

Hogy a Kúria milyen döntésre jut, egyelőre nem tudni. Amint ítéletet hoznak, beszámolunk róla.

Államtitkári szinten kellett jóváhagyni a döntést

Az Index.hu tavaly februárban írt arról, hogy a kormányzásra hajtó Tisza Párt szakértőjeként felbukkanó volt vezérkari főnök, Ruszin-Szendi Romulusz közel 1 milliárd forintért „építtetett magának” egy szolgálati villát Dunakeszin. Akkor kiderítettük, hogy a ház soha nem volt Ruszin-Szendié, az ingatlan a HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő Zrt. (HM EI Zrt.) tulajdonában van.

Cikkünkben azt is bemutattuk, hogy a jogszabályok alapján levezethető: bárki is igényelte az ingatlant, a végső döntést vagy a Miniszterelnöki Kormányiroda közigazgatási államtitkára, vagy a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkára, vagy pedig a HM EI Zrt. igazgatósága hozhatta meg.

Ráadásul a korábbi honvédelmi miniszter, Benkő Tibor viszont valóban megvett egy budaörsi házat, amit korábban szolgálati lakásként használt. Ennek szintén a HM EI Zrt. volt a tulajdonosa.

Mivel a cég állami tulajdonban van, és közpénzből (is) működik, közadatigénylés keretében kértük ki az ingatlanokkal kapcsolatos szerződéseket és az illetékesek neveit. A HM EI Zrt. azonban ennek nem tett eleget, ezért bepereltük a céget.

Katus Eszter

Nyitókép: Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter és Orbán Viktor miniszterelnök. Fotó: Szalay-Bobrovniczky Kristóf Facebook-oldala