![Facan Ovi](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2021/11/facan-ovi-300x180.png)
Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Korábban a nyertesre szabott, a nagykereskedés weblapjáról kimásolt feltételekről írtunk egy 4,5 milliárd forint keretösszegű, 1850 magyarországi állami intézmény a következő 3 évre érvényes papír és irodaszer beszerzéseire vonatkozó központi papírtender kapcsán. A tender eredménytelenül zárult, a választások után megismétlik.
Emlékeznek még arra az „irodai papírok, papíráruk, író- és irodaszerek szállítása” címmel kiírt közbeszerzési eljárásra, melyről tavalyi decemberi cikkünkben azt írtuk, a tenderkiírás több mint gyanús? A tender kiírója például egyes termékek műszaki paramétereit szó szerint az egyik nagykereskedő vagy annak viszonteladójának weboldaláról másolta, vagyis testre szabták a pályázatot. A tender azért bír nagy jelentőséggel, mivel az ország szinte valamennyi állami intézményének ellátásáról van szó, és 36 hónapon át juttatta volna biztos megrendeléshez az egyik vállalkozást.
Cikkünkben akkor azt írtuk: „előre borítékolható, hogy ha az iparágon belüli felzúdulás ellenére a tenderen mégis eredményt hirdetnek, a budapesti székhellyel és dunakeszi fiókteleppel működő nagykereskedő, a Corwell Kft., illetve annak valamelyik viszonteladó partnere lesz a nyertes, mások ugyanis labdába sem rúghatnak a kiírás sajátosságai miatt.”
Pedig a Corwell Kft. egyik legnagyobb viszonteladójaként a tendernyertességre általunk igencsak esélyesnek nevezett I-COM Kft. ügyvezetője, Szabó Zsolt különösen érzékeny a papírtenderek tisztaságára. 2006-ban, szocialista kormányzat idején a Magyar Nemzetnek panaszkodott az akkori központosított papírpályázatra, egyebek mellett amiatt, hogy csak egy nyertest kívántak hirdetni, illetve hogy a választások előtt hosszú időre szóló tendert írtak ki. Hasonlóan ahhoz, mint ahogy most is történt.
Egyszereplős kiírás, a nyertesre szabott feltételek a 4,5 milliárdos papírtenderen
Úgy fogalmazták meg az „irodai papírok, papíráruk, író- és irodaszerek szállítása” címmel kiírt közbeszerzési eljárás műszaki paramétereit a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóságon, hogy a kiírásnak maradéktalanul alighanem csupán egyetlen nagykereskedés termékei felelhetnek meg. A látszatra sem ügyeltek: a kiíró minden jel szerint a nagykereskedés weblapjáról másolta ki az igényelt termékek műszaki paramétereinek egy részét. Tovább a teljes cikkre.
A cikkünk okozta felháborodás után – no és az időközben az I-COM-ra (és több más papírszeres cégre) kiszabott súlyos GVH-bírság miatt – nem kis zavar támadhatott, mivel ezután több mint három hónapon át nem történt meg a tender eredményhirdetése, arra egészen néhány héttel ezelőttig kellett várni. És hogy az Átlátszó nem dolgozott hiába, arra mi sem jobb példa annál, mint hogy egy március 7-i összegző dokumentum tanulsága szerint a tenderen végül nem hirdettek eredményt. A szöveg indoklása szerint azért, mert kizárólag érvénytelen pályázatok érkeztek be.
Összesen négyen próbálkoztak a tenderen. Önállóan indult az Office Depot; közösen próbálkozott az APIS, az Exicom, a Morgen Red, a Profil-Copy 2002 és a Renomé-Print; együtt indult a PBS Hungária és a Pátria; valamint természetesen a már említett Corwell viszonteladója, az I-COM, aki az Ecoroll Hungáriával, a Wondex-szel, a Printker Office Landdel fogott össze.
Utóbbi cégeket – tehát az általunk előzetesen legnagyobb esélyesnek nevezett I-COM-os csapatot – hivatalosan azért zárták ki, mert nem nyújtották be a 132. és 133. sorszámú termékmintákat, a hiánypótlás során pedig olyan termékeket nyújtottak be, melyek mérete nem felelt meg a kiírásnak. Forrásaink azonban azt mondják, a tender eredménytelensége inkább a médianyilvánosságnak köszönhető, valamint annak is szerepe volt, hogy a Gazdasági Versenyhivatal kartellezés miatt épp a tender időszakában elmarasztalta az I-COM-ot. A választási kampány hajrájában már nem merte felvállalni a kormányzat azt a kockázatot, hogy egy olyan cégnek adja az óriási megbízást, amelyik előzőleg tetemes bírságot kapott a GVH-tól.
Még nem dőlhetünk hátra, hiszen a választások után feltehetőleg újból kiírják majd a tendert. A kiíró, ha ki akar fogni rajtunk, talán legközelebb már jobban figyel arra, hogy ne copy-paste módszerrel állítsa össze a tenderfelhívást.
Szalay Dániel
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásNégymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!