Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Egy harvard egyetemi kutatás szerzői azt vizsgálták, van-e összefüggés a borravaló és a kenőpénz között. Úgy tűnik, van, annak ellenére is, hogy az emberek a borravaló adást alapvetően önzetlen gesztusként fogják fel, a kenőpénzezést pedig elítélendőnek tartják.
Vajon hol helyezkedik el Magyarország ezen a grafikonon?
(Eredeti ábra forrása: Here’s a Tip: Prosocial Gratuities Are Linked to Corruption)
A kutatás rengeteg mutató alapján hasonlított össze 32 országot (a szöveg innen tölthető le), igyekezve minél inkább kizárni a félrevezető tényezőket. Leginkább a kulturális különbségeket és az egyéni döntések meghozásakor feltételezett szándékot (mit vársz el, amikor borravalót vagy kenőpénzt adsz?).
Ennek a bejegyzésnek az elkészítése kapcsán ismerősökkel és kollégákkal beszélgettem a témáról, és kiderült, ezeknek a tényezőknek igen fontos szerepe van. Az emberek általában ugyanis, ahogy a tanulmány szerzői is megjegyzik, úgy vélik, a borravalónak nincsen köze a kenőpénzhez.
A borravalót alapvetően önzetlen gesztusként fogják fel, a kenőpénz adást pedig elítélendőnek tartják. A tanulmányból az derült ki, hogy az olyan országokban, ahol szokás borravalót adni, nagyobb a hétköznapi korrupció. A borravaló és a kenőpénz esetében a hasonlóság ott érhető tetten, ahol a borravaló adásától jövőbeni hasznot remélnek, ugyanúgy, mint a kenőpénzétől. Azért adunk, hogy jobb legyen nekünk később.
Amiért fontos a gazdasági egyenlőtlenségi mutatót, az ország korrupciós indexét, borravaló adási szokásait stb-t összehasonlítani, az az, ami éppen az élesnek tűnő különbséget érezteti velünk. Egy nyugati, gazdagabb társadalom lakói például könnyebben hagynak ott visszajárót borravalónak egy boltban, mert nem érzik különösebb hatását a saját pénztárcájukra. Így az ehhez kapcsolódó elvárásuk sem ugyanaz, mint egy visszamaradottabb országnál, nem gondolják, hogy a visszajáró majd valamilyen hasznot hoz nekik a jövőben.
Korrupciós mutató alapján eltérő, de borravaló adási hajlandóságban hasonló ország Kanada és India. A tanulmány szerzői összehasonlították a két országot, és úgy találták, itt egyértelmű ez a fajta különbség a két társadalomban. Úgy is mondhatjuk, hogy ott, ahol nagyobb a hétköznapi korrupció (kenőpénz, hálapénz stb.), ott a borravalózás is inkább létező társadalmi jelenség.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásNégymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!