Frissen alapított és NFÜ-közeli cégek kaszáltak a somogyi naperőműtenderen

A Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) keretében 2013 júliusában a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) mintegy 3 milliárd forintot osztott szét magáncégeknek napelemerőművek, napelemtelepek létesítésére Somogy megyében. Az Átlátszó a 100 millió forint feletti támogatásban részesülő nyerteseket vizsgálta meg, és azt találta, hogy a túlnyomó többségük frissen alapított, korábban más tevékenységet nem végző vállalkozás, néhány pedig a pályáztató szervezethez is köthető.

*****

79%

Év végéig még

21 125 027 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Update (2013. szeptember 24.): Lázár János felfüggesztette a botrányos naperőműtendert

A napelemes KEOP pályázaton 100 millió forintnál több pénzt összesen 13 cég kapott, legtöbbjüket az elmúlt két évben alapították. A nyertesek zöme a KEOP pályázat elnyeréséig érdemi tevékenységet nem folytatott, a 13 cégből kilencnek egyáltalán nem volt bevétele sem tavaly, sem tavalyelőtt. További jellemzőjük, hogy alkalmazottaik nincsnek, ahogyan céges e-mail címük sem: a céginformációs adatok közt elérhetőségüknél gmailes, yahoo-s, t-online-os mailcímeket találunk.

Nemrégiben alakult, és bevételt alig vagy egyáltalán nem termelő cég a nyertesek közül a Napfaktor Kft., a Fulmineus Kft., a Solaris-Technology Kft., a Trianghome Kft. és Magyar Naperőmű Kft. Ezek a vállalkozások összesen több, mint 1 milliárd forint forráshoz jutottak az NFÜ-től.

Nulla forint árbevételt produkált az elmúlt években az Insolatio Kft., a Renergy-Sol Hungary Kft., és a Solar Building Hungary Kft. is. Mindhárom céget 2012-ben alapították, de nemcsak ez a közös bennük. Az Insolatio Kft.-nek és a Renergy-Sol Hungary Kft.-nek ugyanaz a tulajdonosa (Lakatos Ákos László) és a tavalyi év végéig ugyanaz volt az ügyvezetőjük is, Szűcs Józsefné. Az egykori ügyvezető a harmadik nyertes céghez is köthető: a Solar Building Hungary Kft.-ben a fia és lánya is tulajdonosok. A három kapcsolt cég összesen összesen közel 700 millió forintot nyert a pályázaton.

A nyertesek között felfedeztük emellett az NFÜ éléről néhány hónapja távozó Petykó Zoltán egykori üzlettársát, Dr. Seregi Jánost. Seregi és Petykó kapcsolata a 2000-es évek elejéig nyúlik vissza, ekkor voltak tulajdonostársak a Breda 2000 Zrt.-ben. A cégbe 2005-ben vásárolta be magát a Simicska-közeli vállalkozásként számon tartott Pro-Aurum Rt., Seregi ekkor megvált a tulajdonrészétől, Petykó pedig 2010-ben távozott a Breda 2000 Zrt. vezérigazgatói székéből.

Seregi 2012 végéig a Magyar Fejlesztési Bank agrár-erdészeti portfóliójának vezetője volt, az NFÜ-höz pedig az elmúlt két évben ugyancsak nulla forint árbevételt produkáló, alkalmazottakat nem foglaloztató családi cégével, az Argo Meeting Kft.-vel pályázott. A cég 211 millió forintot kapott egy balatonendrédi napelempark megvalósítására.

Befutott a pályázaton egy másik NFÜ-közeli társaság, a Lékó és Társa Ügyvédi Iroda is, amely a Forrás Klasztermenedzser Kft. résztulajdonosaként nyert közel 250 millió forintot egy napelempark kialakítására.  A Lékó és Társa Ügyvédi Iroda korábban több ügyben is képviselte az NFÜ-t, egy alkalommal pedig épp egy KEOP-os pályázat véleményezése, jogi átvilágítása volt a feladatuk. A Forrás Klasztermenedzsert 2011-ben alapították, árbevételül abban az évben nulla forint volt, a 2012-es évükről még nem elérhető információ.

Update (2013. szeptember 24.): Lázár János felfüggesztette a botrányos naperőműtendert

Oroszi Babett

A céginformációt az Opten és a ceginfo.hu szolgáltatta.

UPDATE (2013. október 8.): helyreigazítási kérelmet kaptunk alig burkolt fenyegetéssel

Napfaktor Kft. jogi képviselője helyreigazítási kérelmet juttatott el szerkesztőségünkhöz, amelyben azt kéri, hogy közöljük: a Napkollektor Kft. „mutyizásban” nem vett részt. A helyreigazítási kérelemnek nem tudunk eleget tenni, mivel a fenti cikkben szereplő, a Napkollektor Kft.-re vonatkozó tényállítások valódiságát maga a helyreigazítási kérelem is elismeri, helyreigazítást márpedig csak valótlan vagy hamis színben feltüntetett tényállításokkal szemben lehet kérni. Azt pedig inkább nem kommentálnánk, hogy minket fenyeget alig burkoltan kártérítési perrel a jogi képviselő azért, mert a pályázatot az NFÜ felfüggesztette.