Engedély nélkül túrták le a domboldalt egy focipálya miatt, az ügyészség szerint Szél Bernadett nem eléggé sértett az ügyben

Biatorbágy polgármestere szerint nem kellett építési engedély a focipályához, Szél Bernadett szerint azonban a földmunkákról készült fotók alátámasztják, hogy egy méternél nagyobb mértékben változtatták meg a terepszintet, ami már engedélyköteles lett volna. Az ügyészség nemrég annyival zárta rövidre a nyomozást, hogy a feljelentő nem sértett, így a panasz nem jogosulttól származik. Szél szerint már a rendőrségnek „sincs jobb szövege”, a környezetkárosítási ügyekben való látványosan hanyag eljárás és tehetetlenség pedig rendszerszintű probléma. A döntés ellen fellebbezni már nem lehet, de a nyomozást látni akarja.

Társadalmi célú hirdetés

Januárban írt arról az Átlátszó, hogy Biatorbágyon elhordták a domb oldalát, hogy műfüves focipályát létesítsenek. A pályát az önkormányzat építtette a Magyar Labdarúgó Szövetség Országos Pályaépítés Programján keresztül, a focipálya a helyi sportegyesület, a Viadukt SE számára készült.

84%

Év végéig még

16 613 194 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

A focipályához nem kellett sem építési, sem fakivágási engedély: januárban megerősítette lapunknak Tarjáni István, Biatorbágy polgármestere, hogy a pálya építésével összefüggő munkák nem voltak engedélykötelesek. Szél Bernadett független országgyűlési képviselő azonban ezt másképp látja, még decemberben tett feljelentést környezetkárosítás miatt.

Elhordták a domb oldalát, hogy műfüves focipályát építsenek Biatorbágyon | atlatszo.hu

Elhordták a domb oldalát, hogy műfüves focipályát építsenek Biatorbágyon

„Egészen arcátlan érveléssel utasította el a panaszomat a Budaörsi Járási Ügyészség a biatorbágyi Madár-forrás tőszomszédságába tervezett műfüves focipálya ügyében. Itt már lassan tényleg senkinek sincs »jobb szövege« semmire (…) Fotókkal bizonyítottam, hogy miközben az 1 méternél nagyobb terepszint-változtatáshoz építési engedély kellett volna, itt kb. 5 méter mélyen túrták le a hegyoldalt és az önkormányzatnak semmiféle engedélye nem volt, környezeti hatásvizsgálat pedig már csak a dózerolás után történt. A rendőrség áprilisban bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást, ami ellen panaszt nyújtottam be. Az ügyészség ezt utasította el és azzal az érveléssel jött, hogy nem vagyok »sértettnek tekinthető«, jogaimat a környezetkárosítás csak »áttételesen veszélyeztethette volna, nem közvetlenül«, így nem is élhetek panasszal az eljárás megszüntetése ellen” – tette közzé a képviselő a Facebook-oldalán.

A képviselő a posztjában leírja, hogy a rendőrség a környezetkárosítási ügyeket egyszerűen nem veszi komolyan, mintha nem valódi értékek elpusztításáról lenne szó.

„A rendőrség környezetkárosítási ügyekben való látványosan hanyag eljárása és tehetetlensége ugyanis rendszerszintű probléma”

– írja Szél Bernadett, aki a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó biztoshelyettesnek is jelezte az ügyet. Dr. Bándi Gyula egy Szélnek elküldött korábbi levelében elmondta, hogy „több esetben merültek fel a természetkárosítás (környezetkárosítás) büntetőjogi megítélésével összefüggő problémák, kérdések. Emiatt a jövő nemzedékek védelmét ellátó biztoshelyettesként e kérdéskörrel a közeljövőben kiemelten kívánok foglalkozni, azzal kapcsolatban szakmai egyeztetéseket kezdeményeztem”.

A pálya építésekor elhordták a domb oldalát (forrás: Biatorbágy! ÍgySzeretünkEgyben!/Facebook)

Másrészt Szél Bernadett iratmegismerést kezdeményezett az ügyben, habár a döntés ellen fellebbezni már nem lehet, de a nyomozást látni akarja.

„Ezt az eljárásmódot azért tartom teljesen elhibázottnak, mert az egy konkrét sértettel nem rendelkező, de a közérdeket számos esetben súlyosan sértő környezeti bűncselekmények esetén, ha a nyomozó hatóság egy rövid nyomozást követően megszünteti az eljárást, gyakorlatilag nem létezik (formálisan legalábbis semmiképpen sem) ügyészségi kontroll. Elég annyit mondani, hogy a feljelentő nem sértett, így a panasz nem jogosulttól származik” – hangsúlyozta.

A helyiek egyébként azért is aggódnak, hogy a műfüves focipályáról származó mikroműanyag beszennyezheti a környéken található, ex lege – azaz a törvény erejénél fogva – védett Madár-forrást.

Zsilák Szilvia

Címlapkép: A kész focipálya (forrás: Greenturf Sport Kereskedelmi és Szolgáltató Kft./Facebook)