Feleannyiért dolgozott volna Mészáros volt vejének cége, mint Mészárosé
Lapunk és Hadházy Ákos parlamenti képviselő is azt az információt kapta, hogy a Homlok-cég nyerhette volna a GVH által vizsgált tendert.
Szeptember elején indítottunk pert a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap ellen, mert (bár titoktartási nyilatkozat melletti betekintést biztosított volna) nem adta ki a volt MTV-székház megvásárlásával összefüggő szerződést.
Az első tárgyaláson az MTVA jogi képviselője mindenre hivatkozott: üzleti titokra, nemzetbiztonsági érdekre, a döntés-előkészítési jellegre, csak hogy ne kelljen kiadnia a kért adatokat. Erre az érvelésre a tárgyaláson is, majd pedig külön előkészítő iratban is reagáltunk.
A második tárgyalás érdekes fordulatot hozott: az MTVA bemutatta azt a levelet, amiben most, fél évvel az irat keletkezése után kérte az államtitokká minősítést az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójától. Igazi abszurd helyzet állt elő, hiszen pár hónappal ezelőtt még betekintési lehetőséget ajánlott az Alap, amit nyilván nem tehetne meg, ha valóban megállnának a minősítés feltételei, hiszen akkor nem kockáztathatná a nemzet biztonságát azzal, hogy újságíróknak akárcsak megmutatja a szerződést. De nem is ez az igazán veszélyes ebben a perbeli taktikában. Hanem az, hogy ilyen alapon bármilyen közérdekűadat-igénylést utólag el lehet lehetetleníteni a minősítési eljárás megindításával. Határozott meggyőződésünk, hogy fél évvel az adat keletkezése után nem lehet jogszerűen a közérdekű adat minősítését kezdeményezni. Éppen ezért fordultunk levélben az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójához, amiben részletesen kifejtettük, miért nem lehet jogszerűen eleget tenni az MTVA kérésének.
A leginkább elképesztő mégis az volt a második tárgyaláson, hogy az MTVA jogi képviselője azt kérte, hogy a bíróság tiltson el bennünket attól, hogy a tárgyalási jegyzőkönyveket és az egyéb perbeli iratokat az atlatszo.hu-n megjelentessük. A bíróság szerencsére elutasította ezt a kérést. Így nagy örömmel bocsátjuk a nagyközönség rendelkezésére ennek az abszurd drámába hajló pernek az eddigi peranyagát.
A harmadik tárgyalás 2012. január 26-án 11.00 órakor lesz a Fővárosi Bíróságon, a II. em. 43. tárgyalójában.
Az MTVA ellenkérelme letölthető itt. (PDF)
Az első tárgyalás jegyzőkönyve letölthető itt. (PDF)
A mi válaszunk letölthető itt. (PDF)
A minősítési javaslat letölthető itt. (PDF)
Az Alkotmányvédelmi Hivatalhoz írt levelünk letölthető itt. (PDF)
A második tárgyalás jegyzőkönyve letölthető hamarosan.
(Fotó: innen)
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásLapunk és Hadházy Ákos parlamenti képviselő is azt az információt kapta, hogy a Homlok-cég nyerhette volna a GVH által vizsgált tendert.
Októbertől a fideszes Győrfiné Dr. Hajdú Szilvia vezeti Aszódot, de a helyi lap októberi számában még az elődje szerepelt felelős kiadóként, és ez Győrfiné szerint nem volt jogszerű.
A Magyar Államkincstár nem akarja kiadni a Fulmer GmbH közel 1 milliárd forintos támogatásának iratait, de a bíróság első- és másodfokon is erre kötelezte.
Titkos eljárásban, a nyilvánosság teljes kizárásával folyik a Lázár János által „kastély-örökbefogadásnak” nevezett kastély-privatizációs pályázat.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!