Paks II környezetvédelmi engedélyének visszavonását kérelmezte egy osztrák zöld szervezet
Jelentősen megváltoztak az engedélyezéskor fennálló feltételek, ilyenkor az illetékes környezetvédelmi hatóságnak felül kell vizsgálnia az engedélyt.
Jelentősen megváltoztak az engedélyezéskor fennálló feltételek, ilyenkor az illetékes környezetvédelmi hatóságnak felül kell vizsgálnia az engedélyt.
Kitartóan próbálták eltitkolni előlünk, mit mért a bójasor, amire másfél éve bukkantunk a Dunában. A téma az üzemidő-hosszabbítás miatt újra aktuális.
Lakossági fórumon tiltakoztak a megjelentek Csobánkán a dolomitbánya újranyitása és inert hulladékkal való feltöltése ellen.
Sokan háborognak a Csobánkán természetvédelmi területen lévő, jelenleg nem üzemelő dolomitbánya újranyitása és sittel való feltöltése miatt.
Erősen kérdéses, hogy érvényes-e még egyáltalán a Paks II környezetvédelmi engedélye.
Egyre-másra épülnek a Paks II beruházáshoz kapcsolódó létesítmények, azonban környezeti hatásukat nem vizsgálták a 2016-ban kiadott környezetvédelmi engedélyben. Pedig kötelező lenne.
A beruházó Bet-Kavics Kft. szeretett volna még időt nyerni a kérelem módosításához, de a madocsai önkormányzat és a Madocsáért Egyesület keresztülhúzta a számításait.
Kevés bánya üzemelhet Magyarországon olyan közel a lakóházakhoz, mint a fideszes Kósa Lajos ügyvédjéhez köthető cég által frissen megkezdett recski beruházás.
A kormányhivatal szerint az unikális területre tervezett épületekkel szemben alapvető elvárás lenne, hogy nem károsítja Tihany tájképi egységét.
A Fővárosi Önkormányzat és a Kiserdő Egyesület szerint nem vizsgálták az új Duna-híd összes negatív környezeti hatását az engedélyezéskor.
A környezetvédelmi engedélyért megy a harc a kormányhivatal és a beruházó között. Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala úgy döntött, nem lép be a perbe.