Bírósághoz fordult a Göd-ÉRT Egyesület a gödi Samsung-gyár tíz évre szóló, december elején kiadott környezethasználati engedélye ügyében. A civil szervezet álláspontja szerint ugyanis az engedély kiadása jogsértő módon történt, és a hatóság ezzel szabad utat adott az üzem további környezetszennyező működésének.
Gödi civilek bíróságon támadták meg a 2018 óta környezethasználati engedély nélkül működő Samsung-gyár tavaly év végén kiadott, tíz évre szóló engedélyét. Sem a hazai jogszabályoknak, sem az európai környezetvédelmi előírásoknak nem felel meg a gyár működése, állítja a civil szervezet, mely az engedély visszavonását kérelmezi a bíróságtól.
Decemberben számoltunk be a gödi akkumulátorgyár számára kiadott környezethasználati engedélyről, melyet az év végén – jogi képviselője útján – bíróságon támadott meg egy gödi civil szervezet, a Göd-ÉRT Egyesület.
A civilek által benyújtott kereset egyik hangsúlyos pontja, hogy a környezetvédelmi hatóság nem kötötte az engedély kiadását az évek óta fennálló és lakossági panaszokat okozó zajszennyezés megszüntetéséhez. Csupán egy újabb, immár harmadik zajcsökkentési intézkedési terv végrehajtását írták elő a Samsung-gyár számára – hozzátéve, hogyha a zajszint még ezek után is túl magas lesz, további, utólagos zajcsökkentéseket kell végrehajtania.
Csakhogy mindez ellentétes a jogszabályi előírásokkal, melyek eleve nem teszik lehetővé több, egymást követő zajcsökkentési intézkedési terv elfogadását – nehezményezik a civilek. Ráadásul a Samsung a korábbi két intézkedési tervvel valójában haladékot kapott a hatóságtól, a zajproblémát mégsem sikerült az elmúlt öt évben rendeznie. Ugyanakkor az egyesület által közadatként kikért októberi hatósági mérési jegyzőkönyv – mely a most kiadott engedélyben nem szerepel – egyértelműen igazolja: nemcsak a gyártól 100-200 méterre lévő lakóházakban, de a 600-800 méterre lévő ingatlanokban is jelentős a zajtúllépés mértéke. A jegyzőkönyvben szereplő szakértői következtetés meg is állapítja: „A létesítmény a vonatkozó előírásoknak nem felel meg.” Ezért a civilek jogi álláspontja szerint amíg a zajhatárértékek betartását nem tudja biztosítani a cég, addig a gyár tevékenysége nem engedélyezhető – ezt nemcsak a hazai jogszabályok írják elő, de az Európai Parlament és a Tanács ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelve is.
Részlet a Pest Vármegyei Kormányhivatal Mérőközpontjának jegyzőkönyvéből.
A környezetvédelmi hatóság egyébként a zajprobléma „megoldásaként” elrendelte két zajkeltő forrás éjjeli működésének felfüggesztését, ám ezt a rendelkezést sem tartja be a Samsung. Sőt, a lakosok szerint még zavaróbb lett a zajszint. „A Samsung SDI az engedélyük birtokában a zajszennyezés terén még magasabb fokozatba kapcsolt: Alsógödöt még erősebben elárasztja a gyár zúgó, morajló, pulzáló, egészségkárosító zaja, amely továbbra is lehetetlenné teszi ingatlanomban az éjszakai alvást és pihenést” – olvasható az egyik hatóságnak írott panaszlevélben. „A Samsung-gyár 2024. jan. 5-én már kora estétől zavaróan zajos volt, 22 óra után durván hangossá vált, éjfél után a brutális kategóriába csapott át és tartott órákon keresztül!!” – írja egy másik panaszos.
De nemcsak az előírt zajhatárértékek betartását nem követelte meg a kormányhivatal az engedély kiadásakor. Rendkívül megengedőek voltak a levegő- és vízszennyezés ellenőrzése, valamint a gyárban keletkező akkumulátor-hulladék ügyében is.
Az engedélyből kiderül, hogy jelenleg nem biztosított a gödi gyár ipari technológiai szennyvizének kezelése: a váci szennyvíztisztító napi 4000 köbméter szennyvíz befogadására képes, miközben a Samsung két gödi gyárának kibocsátott szennyvize napi 8100 köbméter. A többlet szennyvíz befogadására Vácott egy második szennyvíztelep épül, ez azonban még nem készült el – az engedély azonban nem tisztázza, hogyan jelenleg miként oldják meg a hiányzó szennyvíz-tisztítási kapacitást.
Emellett az engedélyező határozat szerint
van olyan légszennyező pontforrás, melynek működtetése során nem teljesülnek az előírt légszennyezettségi határértékek
– a hatóság azonban ez esetben is elegendőnek tartotta, ha a cég egy későbbi időpontban igazolja a megfelelőséget.
Azt is elismeri a kormányhivatal, hogy a gyárban keletkező akku-hulladékok kezelése nem megoldott – a témáról egy korábbi cikkünk is írtunk.
Emiatt a határozatban előírták, hogy a cégnek intézkedési tervet kell benyújtania, mely a hulladék gödi telephelyen történő minél nagyobb arányú feldolgozását és mennyiségének csökkentését célozza. Vagyis az engedély kiadását a hulladékkezelés ügyében sem kötötték a probléma megfelelő, előzetes rendezéséhez – elegendőnek tartották, ha a cég a jövőben gondoskodik erről. Ez azonban szintén ellentétes mind a magyar jogszabályokban, mind az ipari kibocsátásra vonatkozó európai irányelvben szereplő előírásokkal.
A multicég számára előírt határidőket a környezetvédelmi hatóság egyébként rendkívül „rugalmasan” kezeli. A decemberben kiadott engedélyt egy minap kiadott határozattal már módosították is: a Samsungnak január 8-i határidővel zajtérképet kellett volna benyújtania, ám a cég kérésére a hatóság január 11-én ezt a határidőt február 15-ére módosította. A kormányhivatal tehát egy per alatt álló, nem végleges engedélyt módosított utólag.
A civilek jogi álláspontja szerint a hatóság megsértette a nyilvánosságra vonatkozó követelményeket is: az engedélyezési eljáráshoz érkezett összes észrevételt nem hozták nyilvánosságra és nem is válaszolták meg. Így nem adtak választ többek között arra a kérdésre, hogy az eljárás során miért nem vizsgálták a tervezett, napi több mint 20 000 köbméter vízkivétel felszíni vizekre gyakorolt hatását. Szintén hiányzik a beruházás felszín alatti vizekre gyakorolt hatásának vizsgálata, melyet az Európai Unió Víz Keretirányelve is előír.
De nem adtak érdemi válaszokat a gyár vízfogyasztásával kapcsolatos, a Párbeszéd-Zöldek által benyújtott észrevételben szereplő kérdésekre sem. A Samsung és a hatóság által adott információk elégtelenségéről a párt EP-képviselőjének, Jávor Benedeknek egy minapi Facebook-posztja is beszámol.
‼️ Valami nagyon nem stimmel a gödi Samsung-gyár vízellátása körül ‼️ Megháromszorozódó Samsung-gyár, új…
Közzétette: Jávor Benedek – 2024. január 17., szerda
Jávor leírja, hogy a gödi iparterület vízellátásához az épülő új vízi-közművek 2022-ben kiadott engedélye – erről az Átlátszóban mi is beszámoltunk korábban – napi 29.700 köbméter vízkivételt biztosít, melyből 24.000 köbméter az ipari víz, és 3000 köbméter az ivóvíz. A bővülő akkumulátorgyár vízigényét kiszolgáló 32 milliárdba kerülő beruházást a Mészáros és Mészáros Kft végzi.
forrás: Vízjogi létesítési engedély
Csakhogy erre a vízmennyiségre – legalábbis a most kiadott engedély szerint – a Samsung-gyárnak nem lesz szüksége. „A Samsung SDI (…) a hatóság részére, illetve az eljárás keretében feltett kérdéseinkre küldött válaszaiban következetesen ragaszkodik hozzá, hogy az akkumulátorüzem vízfelhasználása a fejlesztés teljes megvalósulása után sem haladja meg a 7500 m3/napot, és a későbbiekben ennek a vízigénynek a csökkentésére törekszenek. A Samsung jelzett maximális vízigénye valamint a DMRV vízjogi engedélye és az épülő vízvezeték kapacitása között több mint háromszoros, 20.000 m3/napra tehető mennyiségi különbség van. Ennek a vízmennyiségnek a felhasználása nem tisztázott” – írja Jávor Benedek, aki azzal zárja a posztját:
„Hogy ez a Samsung SDI által jelzett várható vízigényt háromszorosan(!) meghaladó vízigény miből származik majd, jelenleg nem tudni.
Vagy az akkumulátorgyár esetében várható olyan mértékű (háromszoros!) további kapacitásbővítés, amely indokolja a vízellátási rendszer ezt kielégítő méretezését, vagy a Samsungtól független más beruházások települnek meg az ipari parkban a közeljövőben. (…) Nem zárható ki, hogy a brutálisan túltervezett vízellátási rendszer a térségben létesítendő akkumulátor bontó üzemeknek ágyaz meg.”
A Göd-ÉRT Egyesület által benyújtott kereset azt indítványozza, hogy a tisztázatlan kérdések miatt a bíróság írja elő független igazságügyi környezetvédelmi szakértő által készítendő szakvélemény benyújtását. Ezen kívül a civilek az engedély ügyében zajló jogvita idejére a Samsung-gyár környezethasználatának megtiltását – azaz a tevékenység felfüggesztésnek elrendelését – kérik a bíróságtól.
Bodnár Zsuzsa
(A szerző a Göd-Ért Egyesület tagja)
Ez a cikk a Közös Értékeink Program támogatásával készült. Nyitókép: Feliratok a Göd-ÉRT Egyesület 2023. április 16-ai demonstrációján (Fotó: Balogh Dénes/Átlátszó)
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
A gödi civilek keresettel támadták meg az engedélyt, a bíróság pedig azonnali jogvédelmet rendelt el az ügyben és a per lezárultáig megtiltotta az akkugyár környezethasználatát.
A Pest megyei önkormányzat megbízásából, 50 millió forintért készült tanulmány vizsgálja, milyen további ipari beruházásokat telepítsenek még Gödre.
Újabb nagy kapacitású gyár épül a Duna-parti kisvárosban, ami vélhetően tovább rontja a gödi szennyezési adatokat.
Kammerer Zoltán polgármester ismeretlen tettes ellen tett feljelentést az Átlátszó cikkei kapcsán.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!