data:image/s3,"s3://crabby-images/9dbc9/9dbc926149505b9a04829512325be9113c7301aa" alt="Facan Ovi"
Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Az ELTE igazából egyetért velünk, és szíve szerint kiadná a jogi kari HÖK gazdálkodására vonatkozó adatokat, de inkább fellebbeznek. Szerintük ugyanis ellentmond egymásnak két törvény, önkényesen pedig nem értelmezhetik a jogszabályokat, ezért megfellebbezik az első fokú ítéletet. Megint húzódik az ügy egy fél évet legalább.
…nincs lehetőség arra, hogy az ELTE lemondjon a fellebbezésről
– írta Rónay Zoltán főtitkár és Fábri György kommunikációs rektorhelyettes az Átlátszó Oktatásnak. Azzal érveltek, hogy:
a nemzeti felsőoktatási törvény … egyértelműen eltérően szabályozza az adattovábbítás rendjét, mint az erre egyébként felhatalmazást adó információszabadságról szóló törvény, ezért nincs törvényes lehetőségünk az adatkérés teljesítésére
Az ELTE szerint a felsőoktatási törvény tiltja, hogy a HÖK-ös jutalmakról és fizetésekről szóló adatot adjanak ki, noha az információszabadságról szóló törvény megengedi ezt. A kettő ellentmond egymásnak, az ELTE szerint a bíróság nem foglalkozott ezzel az ellentmondással, ők pedig nem dönthetik el saját maguk a kérdést, nem teremthetnek precedenst az „önkényes jogalkalmazásra”. Erre csak a bíróság jogosult, aki meg ugye, szerintük nem foglalkozott a kérdéssel.
Megkérdeztük a közérdekű adatigénylésekben nagy tapasztalattal rendelkező Átlátszó.hu (az Átlátszó.hu-hoz egyébként az Átlátszó Oktatásnak semmi köze, csak a nevünk hasonló, meg jóban vagyunk) jogászait, hogy mit gondolnak az ítéletről. Szerintük az ELTE által felvetett kérdést az ítélet rendezte és eldöntötte, hogy a két törvény közül melyiket kell alkalmazni (itt olvasható egyébként az ELTE válasza, itt pedig az ítéletet, ennek a tizedik oldal második felétől kezdődő része foglalkozik ezzel a kérdéssel). A bíróság szerint az információszabadságról szóló törvényt kell alkalmazni, ezért kötelezte a bíró az egyetemet az adatok kiadására.
„nem az adatszolgáltatás szükségességéről van vitánk, hanem annak törvényességéről.”
– írta az ELTE. Tehát, ha jól értem, azt mondják, hogy igazából kiadnák az adatokat, de mivel van ez a két ellentmondó törvény, mégsem tehetik. Ezért inkább fellebbeznek, és az ügy tovább húzódik.
Kép innen.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!