Skrabski Fruzsina: Miért visítok együtt a libsikkel?

Több évtizedes frusztráció van a kormány döntése mögött. Vannak jogos elvárásai a Fidesznek, de ezzel a törvénnyel leveri a teljes piacot, ahelyett, hogy kivette volna, ami fáj. Skrabski Fruzsina vendégcikke az átláthatósági törvényjavaslatról.

Érdekes, mert az ellenzék annyiszor kiáltott farkast, diktatúrát, hogy már teljesen süketek vagyunk. Szeretném jelezni, hogy most sincs diktatúra, hanem egy félreértelmezett feszültség van, ami rossz választ szült.

Menjünk vissza, az első Orbán-kormány idejére! Akkor kezdtem az újságírást a Magyar Nemzetben. Amikor elmentem egy sajtótájékoztatóra, sokszor egyedül voltam jobboldali újságíró és általában lefasisztáztak a kollégák – ez amolyan vicc volt. A kormánypártot reggeltől-estig szidták, Orbán Viktor pedig akkoriban szerény és kedves volt, bármikor, bármit lehetett tőle kérdezni, közös géppel utaztunk a diplomáciai utakra.

Közben kiépült a liberális felsőbbrendűségre épülő újságírás, cinikusan söpörtek le mindent, ami nemzetről, családról, kereszténységről szólt.

2006 rendőri brutalitása összehozott boldog-boldogtalant. Akkor volt egy egyetértés, hogy Gyurcsánytól szabadulni kell.

Aztán jött az új Fidesz, levetkőzte minden nyomorát. Nagy ívben kerülte a liberális újságírókat, nem hívta meg a sajtótájékoztatóira, nem adtak nekik interjút.

Így éldegéltünk. Az egyik állandóan diktatúrát kiáltott, a másik kerülgette, a nép pedig a Fideszre szavazott, sokadik kétharmaddal.

Ezzel így mindenki ellett volna, de befagyasztották az uniós pénzeket, ezzel súlyos károkat okozva az országnak.

Az uniós pénzek befagyasztása egyébként szerződésszegés, az a pénz nem adomány, hanem nekünk járt volna, járna.

A befagyasztás alapja, hogy Magyarországon nincs megfelelő jogállam – korrupció van, genderellenes intézkedések, a hatalmat védő jogszabályok. Ezeket a jelentéseket nemzetközi civil szervezetek és magyar újságírók véleményére alapozták.

Nagyon elfogultak a jelentések, pl. korrupciós szint az egyik szervezet szerint magas, a másik szerint alacsony, nem egzakt módon kiszámított állítás. Sok kifogás pedig nemzeti hatáskör – hány nem van, vagy mit gondolunk a migránsokról, háborúról.

Érdekesség, hogy a mi szervezetünket, a Három Királyfi, Három Királylány Alapítványt is beajánlották, hogy az EU vizsgálóbizottsága kérdezzen meg a magyar közállapotokról, de a Momentum politikusai lehúztak a listáról. Szóval az ellenzék még azt is megakadályozta, hogy sokoldalú tájékoztatást kapjon az uniós vizsgálóbizottság!

Mivel jelentős kára származott az államnak és az országnak a civilek és újságírók által manipulált és az ellenséges EU jelentéseiből, ezért valami hathatós fellépést akartak kitalálni.

Ez idáig szerintem jogos.

De! Itt lett túlhúzva a jogszabály. Addig rendben van, hogy pártok, az országot lejárató civilek ne kapjanak külföldi támogatást, de hogy kerültek a kalapba a korrupciót feltáró újságírók?

Eddig bárki magyarázta nekem, hogy itt diktatúra van, mindenkinek azt mondtam, hogy nézzen körbe a magyar média világában. Napi száz csúfolódós cikk, kinek, milyen ruhája, autója, háza van. Ki, kinek a barátja, ki nyerte a tendert.

Sokszor alaptalan vádak is megjelennek. Igen.

Látható, hogy pl. rólam csak úgy írtak ezek az újságok, hogy hülye vagyok, egyébként fideszes. Az alapítványom is fideszes, függetlenül attól, hogy az összes parlamenti párt frakcióvezetője aláírta a nyilatkozatunkat 2013-ban. Mindig, minden beszélgetésben falhoz állítottak, mintha én lennék a Fidesz, függetlenül attól, hogy semmi közöm a párthoz és rendszeresen fogalmazok meg kritikát.

Mégis most azt gondolom, hogy nem hagyhatjuk, hogy ez a törvény életbe lépjen, mert a demokráciánk csorbul ezáltal!

A médiának nagyon fontos szerepe van. Mi segítünk a választóknak, hogy elég információt kapjanak a döntésükhöz, hogy lássák mi mögött mi van.

A Fidesz szerint a külföldről finanszírozott médiumok mögött a globális tőke akarata van. Aki fizet, az diktál, ugye.

Bontsuk ki ezt az állítást. Egyrészt szerintem nem igaz minden esetben. Pl. a Három Királyfi, Három Királylány Alapítvány pályázott uniós forrásra, hogy az állami gondozottak között beszélgetéseket szervezzünk, hogyan haladhatják meg a rossz szülői mintákat, hogyan lehetnek jó családapák és családanyák. A program erős ideológiai meggyőződést képvisel, nemzeti érdekeket véd, mégis a wokeos, genderes EU támogatta. Ők fizettek, mi diktáltunk. Szerintem az az újság, amelyik korrupciós ügyeket tár fel, nemzeti érdeket képvisel. Ha pedig hazudik, akkor tessék beperelni. Pl. lehetne olyan szabály, hogy amelyik média évi 10-nél több sajtópert veszít korrupciós témában, annak megszüntetik az akkreditációját, mint hiteles forrás.

Nézzük meg, hogy hány sajtópert vesztettek a külföldről finanszírozott médiumok!

A másik: ha nem tetszik, hogy külföldről finanszírozzák őket, akkor fizessük mi a működésüket, legyenek erre állami pályázatok, menjenek oda hirdetések.

Aztán jön a legfontosabb: a mostani jogszabály nem „csak” a külföldi támogatást venné el ezektől a médiumoktól, hanem az 1 százalékot és a mikroadományokat is. Ez mindennek az alja, ezért tiltakozom!

1 százalékot csak magyar ember tud adni, nem lehet titkos adomány, hiszen az itt leadózott jövedelmed. Mikroadományt adakozni pedig ugyan elvileg lehet, de minden adatodat nyilvánossá kell tenned. Ez nem életszerű! Egyrészt bonyolult, másrészt nem azért vásárolsz egy tartalmat, hogy mindenki nézegesse, hogy mit vásároltál.

Szóval igazságtalan úgy beállítani, mintha csak a külföldi finanszírozásról lenne szó.

A további problémám, hogy van az országnak nagyon profi és hatékony titkosszolgálata. Az ő dolguk, hogy akik kémkednek, sértik a szuverenitásunkat, őket leleplezzék. Erre megalakul a Szuverenitásvédelmi Hivatal, ami publicisztikákban süti emberekre és szervezetekre, hogy kémek. Ez egyáltalán nem vicces. lehet, hogy nincs semmi jogi hatása csak kampányeszköz, de mind a kommunizmusban, mind a fasizmusban mindenkivel szemben azok voltak a vádak, hogy ők kémek. Kémkedtek a Dunába lőtt zsidók, a Gulágra elhurcoltak, az 56-os szórólapot továbbadók.

A kémkedés egy nagyon súlyos vád, amit akkor lehet és szabad kimondani, ha azt a magyar titkosszolgálat felderítette és bebizonyította. Nem lehet ezt csak úgy írogatni!

Vegyük a hazaárulás témáját is. Aki nyilvánosan azon dolgozik, hogy az ország ne kapja meg a jogosan nekünk járó pénzeket, ők hazaárulók. De ezt is jobb lenne, ha a bíróság mondaná ki és nem egy publicista.

Ezek nem titkos információk, hiszen nyilvánosan tették, tehát nem nagyon kell nyomozni, de pl. az Átlátszót azért kémkedéssel vádolni, mert közérdekű adatokat kikér és nyilvánossá tesz. Ez felháborító!

Tehát én most ott állok egy engem lenéző és sokszor bántó csapat közepén és nem azért, mert Stockholm-szindrómám van és nem azért, mert átálltam oda, hanem azért, mert nagyon szeretem a hazámat és a demokráciát, amiért együtt harcoltunk 90-ben és 2006-ban is…

Skrabski Fruzsina