![Facan Ovi](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2021/11/facan-ovi-300x180.png)
Kartellezés gyanúja miatt nyomoznak egy 280 millió forintos érdi óvoda-közbeszerzés ügyében
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
Néhány esetben eltakarta a testpáncél az azonosítót, amit a szeptember 16-i röszkei események előtt soha nem viseltek a Terrorelhárítási Központ munkatársai – közölte a Belügyminisztérium az Átlátszó többszöri megkeresésére. A tájékoztatásból kiderül az is, a rendőri fellépésről készült fotókat és felvételeket harminc nappal később megsemmisítették. Egy volt rendőr parancsnok szerint mivel eljárások indultak határzár tiltott átlépése miatt, ezt nem tehették volna meg, illetve nem a rendőrségi törvényben írtaknak viselték az azonosítót, mert annak a ruházat legfelső rétegén, jól látható helyen kell lennie. Ha nem így hordják – tette hozzá – az fegyelmivel is járhat.
Miközben az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottsága november 11-én nem vette tárgysorozatba azt az ellenzéki határozati javaslatot, amely a magyar rendőröknek a röszkei határnál migránsokkal szembeni fellépését vizsgálta volna, az Átlátszó többszöri megkeresés után választ kapott a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársainak szerepére vonatkozóan.
Nem viseltek azonosítószámot a terrorelhárítók, elszabadult hajóágyúként viselkedett a TEK – erről korábbi cikkünkben beszélt egy volt rendőri vezető a szeptember 16-án, Röszkén történt rendőri fellépést értékelve. Szerinte rendőrszakmai hibák sorozata vezetett odáig, hogy tizennégy rendőr, és mintegy száz-százötven menekült sérült meg könnyebben vagy súlyosabban.
Tizennégy menekülttel szemben indult nyomozás tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlepésének gyanúja miatt, további egy személy ellen pedig terrorcselekmény elkövetésének gyanúja miatt nyomoznak – közölte korábbi megkeresésünkre az ORFK Kommunikációs Szolgálata szerkesztőségünkkel.
Martin Fejer fotóriporter, aki jelen volt a röszkei eseményeknél úgy vélekedett korábbi cikkünkben, hogy csupán propaganda a kormány részéről az, hogy az erőszakos tömeg támadása miatt kellett a rendőröket, élükön a TEK-kel bevetni, mert ami Röszkénél történt, az egy spontán kialakult utcai harc volt. Sőt, mivel eleve békés volt a tömeg és a szónokok is csak nyugalomra intették az embereket, a rendőrség bevált de-eszkalációs módszerekkel simán el tudta volna kerülni a konfliktust.
Mind a rendőri vezetés, mind a Belügyminisztérium (BM) is rendben lévőnek találja a menekültekkel szemben fellépést szeptember 16-án, Röszkén, az szakszerű, szükséges, jogszerű és arányos volt szerintük. Ezért nem is rendeltek el vizsgálatot – derült ki az Átlátszó adatigénylésére megküldött válaszból.
Mivel a menekültek különböző tárgyakkal és kövekkel dobálták a rendőröket és megtámadták a kordonelemeket, hogy jogellenesen jussanak át a határon, így a támadás elhárításáért léptek fel a rendőrök. Még írták azt is, hogy a TEK és a Készenléti Rendőrség külön-külön lépett fel, de egymással együttműködtek.
A TEK nem, de a belügy adott tájékoztatást az azonosítóról is
Az Átlátszó többszöri megkeresés után nemrég kapta meg a BM tájékoztatását (PDF) a terrorelhárítók röszkei ténykedésére vonatkozóan.
„A Röszkén végrehajtandó speciális feladat indokolttá tette, hogy a TEK-esek az egyenruha mellett most más típusú, a feladat jellegéhez jobban igazodó, a testi épség védelmét biztosítani hivatott egyéni védőeszközt, úgynevezett testpáncélt viseljenek, amely azonban néhány esetben azt eredményezte, hogy az egyenruhán egyébként szabályszerűen elhelyezett azonosító szám nem látszódott.”
Hangsúlyozták, hogy a terrorelhárítás beavatkozó egységeinek munkatársai alapesetben nem viselnek testpáncélt, az nem is felszerelésük része, így gyakorlattal sem rendelkeznek annak viselésében.
„Röszkénél a helyszínen kapták meg ezt a típusú egyéni védőeszközt az érintettek és ott rendelték el részükre annak használatát.”
A TEK veszélyes személyek elfogását végezte, és ezt a tevékenységét a szervezet műveleti igazgatója irányította – közölték kérdéseinkre. Továbbá megjegyezték azt is, hogy rendőri fellépésről készült kép- és hangfelvételeket a rendőrségről szóló törvény alapján a TEK harminc nap elteltével megsemmisítette.
Egy korábbi belügyminisztériumi válaszban pedig szerepelt az is, hogy a terrorelhárítók „a határ mentén – jogszabályi felhatalmazás hiányában – nem végeztek csapaterős tevékenységet” – áll a BM tájékoztatásában, hozzátéve, hogy a jogszabályokban előírt feladatok ellátását a szervezet műveleti igazgatója irányította.
Megsérthette a jogszabályokat a TEK?
Ez a régebbi válasz az Átlátszónak a rendőri fellépést értékelő volt parancsnok szerint ténybeli tévedésekkel és szakmai hiányosságokkal van tele. Az újabb reagálásról pedig azt mondta, hogy a a terrorelhárításra is vonatkozó rendőrségi törvény szerint akkor viseli egy hivatásos szabályosan a hímzett azonosítót, ha jól látható helyen található, ha valami eltakarja, annak viselése nem megfelelő.
„Megjegyzem, néhány esetről írnak, ám az interneten nem találni olyan fotót, amelyen a terrorelhárítás munkatársán látszana az azonosító. A testvédő páncél sem mentesít a törvényben írtak alól, ugyanis, az ORFK öltözködési szabályzata szerint mindig a legfelső rétegen kell elhelyezni.”
Az egykori rendőri vezető érdekesnek vélte a testpáncéllal kapcsolatban azt a választ is, hogy a helyszínen osztották szét.
„Honnan tudták, hogy pontosan kinek, milyen méretű testvédő kell? És miért a határátkelőnél osztották ki és miért nem a laktanyában, ahol fel lehet próbálni és meg lehet nézni, hogy a kiadott testpáncél jó-e az emberre?”
Hozzátette: az ORFK-hoz tartozó szerveknél 2007 óta személyre szabott a felszerelés, ám úgy látszik, hogy a TEK-nél a testet védő páncél még nem az.
További cikkeink a témában
„A rendőrség eszkalálta az eseményeket” – egy volt rendőrparancsnok a röszkei csatáról
Újabb fotóriporter állítja, hogy ok nélkül támadt a menekültekre Röszkénél a TEK
„Míg vert, mosolygott” – a Röszkénél bántalmazott újságírók a TEK akciójáról
Az ORFK szerint szakszerű és arányos volt a röszkei tömegoszlatás, vizsgálat nem lesz
Sem a rendőri vezetés, sem a Belügyminisztérium nem vizsgálja a TEK röszkei akcióját
A harmadik fontos meglátása a szakembernek a belügyi tájékoztatással kapcsolatban az volt, hogy mivel több büntetőeljárás indult határzár tiltott átlepésének gyanúja miatt, a terrorelhárításnak nem lehetett volna megsemmisíteni a rendőri fellépésről készített videót és fotókat.
„Ha már megtette, remélem, ez úgy történt meg, hogy előtte az ügyekben eljáró nyomozó szerveknek átadták azokat” – jegyezte meg.
Korábban a volt rendőri vezető beszélt már arról az Átlátszónak, hogy nem érti, miért nem irányította a két szervezetet összehangolt intézkedését egyszemélyi parancsnok. Olyat pedig még nem is hallott, hogy a kényszerítő eszközök használatát nem a „hasonló jellegű műveletek során alkalmazott parancsnoki szakmai értékelésnek” kell megvizsgálnia.
Ilyenkor a szolgálati szabályzat alapján a kényszerítő eszköz használatát elrendelő egyszemélyi parancsnoknak és a végrehajtást végző rendőröknek is külön-külön jelentést kell írniuk, majd ezek alapján a vizsgálatot haladéktalanul le kell folytatni.
Megjegyezte azt is, hogy amennyiben a szolgálati szabályzat szerint jártak el, akkor a BM-nek arra kellett volna válaszolnia, hogy hány esetben, hány személlyel szemben, mennyi rendőr, milyen kényszerítő eszközt alkalmazott, illetve, hogy mi lett a kivizsgálás eredménye.
„Hogyha ez nem történt meg, akkor az katonai bűncselekménynek számít. Hasonló mulasztásért ítéltek el első fokon több tábornokot.” A 2006-os események miatt indult eljárásban az egyik vádpont épp az volt Bene László volt országos rendőrfőkapitánnyal szemben, hogy a rendőrök nem viseltek azonosító számot.
A Magyar Helsinki Bizottság az alapvető jogok biztosánál kezdeményezett vizsgálatot, mondván, máskülönben sohasem fog fény derülni arra, hogy jogszerű volt-e a Terrorelhárítási Központ akciója.
Csikász Brigitta
Fotó: Warren Richardson
Fizess elő az Átlátszóra, hogy még sok ilyen cikket írhassunk!
Havonta csak egy ezres: már csak 945 új előfizetőre van szükségünk
ahhoz, hogy az alapműködésünk közösségi finanszírozású legyen. Tudnivalók itt.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásNégymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
Telex: Mostantól akár hatszor annyi idő alatt adja ki az állam a közérdekű adatokat Mostantól 15 nap helyett újra 45 napjuk,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!