Perelünk a Diákhitel Központ által kötött kommunikációs szerződések árlistáiért
Az állami cég állítja, azért nem adja ki az árlistákat, mert azokat Balásy cégei üzleti titoknak minősítették.
Szeptember elején indítottunk pert a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap ellen, mert (bár titoktartási nyilatkozat melletti betekintést biztosított volna) nem adta ki a volt MTV-székház megvásárlásával összefüggő szerződést.
Az első tárgyaláson az MTVA jogi képviselője mindenre hivatkozott: üzleti titokra, nemzetbiztonsági érdekre, a döntés-előkészítési jellegre, csak hogy ne kelljen kiadnia a kért adatokat. Erre az érvelésre a tárgyaláson is, majd pedig külön előkészítő iratban is reagáltunk.
A második tárgyalás érdekes fordulatot hozott: az MTVA bemutatta azt a levelet, amiben most, fél évvel az irat keletkezése után kérte az államtitokká minősítést az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójától. Igazi abszurd helyzet állt elő, hiszen pár hónappal ezelőtt még betekintési lehetőséget ajánlott az Alap, amit nyilván nem tehetne meg, ha valóban megállnának a minősítés feltételei, hiszen akkor nem kockáztathatná a nemzet biztonságát azzal, hogy újságíróknak akárcsak megmutatja a szerződést. De nem is ez az igazán veszélyes ebben a perbeli taktikában. Hanem az, hogy ilyen alapon bármilyen közérdekűadat-igénylést utólag el lehet lehetetleníteni a minősítési eljárás megindításával. Határozott meggyőződésünk, hogy fél évvel az adat keletkezése után nem lehet jogszerűen a közérdekű adat minősítését kezdeményezni. Éppen ezért fordultunk levélben az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójához, amiben részletesen kifejtettük, miért nem lehet jogszerűen eleget tenni az MTVA kérésének.
A leginkább elképesztő mégis az volt a második tárgyaláson, hogy az MTVA jogi képviselője azt kérte, hogy a bíróság tiltson el bennünket attól, hogy a tárgyalási jegyzőkönyveket és az egyéb perbeli iratokat az atlatszo.hu-n megjelentessük. A bíróság szerencsére elutasította ezt a kérést. Így nagy örömmel bocsátjuk a nagyközönség rendelkezésére ennek az abszurd drámába hajló pernek az eddigi peranyagát.
A harmadik tárgyalás 2012. január 26-án 11.00 órakor lesz a Fővárosi Bíróságon, a II. em. 43. tárgyalójában.
Az MTVA ellenkérelme letölthető itt. (PDF)
Az első tárgyalás jegyzőkönyve letölthető itt. (PDF)
A mi válaszunk letölthető itt. (PDF)
A minősítési javaslat letölthető itt. (PDF)
Az Alkotmányvédelmi Hivatalhoz írt levelünk letölthető itt. (PDF)
A második tárgyalás jegyzőkönyve letölthető hamarosan.
(Fotó: innen)
Az állami cég állítja, azért nem adja ki az árlistákat, mert azokat Balásy cégei üzleti titoknak minősítették.
A gyerekek nem kicsi felnőttek – vallják a gyerekorvosok, akik szerint nem jó, hogy Pest megyében csak három helyen van gyerekügyelet.
A rendőrséget is érdekli, hogy épülhet fel engedély nélkül egy társasház. Úgy tudjuk, különösen nagy kárt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomoznak Százhalombattán.
A Rogán Antal alá tartozó Nemzeti Kommunikációs Hivatal újabb tenderét húzták be Balásy Gyula cégei, de az nem nyilvános, hogy mennyi közpénzt kapnak.