![Kina](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2024/06/kina-300x180.jpeg)
Perelünk a közmédia eltitkolt kínai megállapodásaiért
Megtagadta a közmédia azt a közérdekű adatigénylésünket, amelyben a 2020 – 2024 közötti időszakban bármilyen, Kínában honos szervezettel kötött szerződését kértük ki.
Még a nyáron keresetet indítottunk a Magyar Villamos Művek ellen, mert az változatlanul titkolja a Kocsis István alatt offshore cégekkel kötött szerződésről készített jelentéseket.
Ma megvolt a Fővárosi Bíróságon az első tárgyalás. Az alperes MVM képviselője – azon túl, hogy az MVM-et sorra elmarasztaló bírósági döntéseket tévesnek mondta – a polgári perrendtartásról szóló törvény szerint kioktatást kért (!) a bírótól arra nézve, hogy kit terhel az adott ügyben a bizonyítás kötelezettsége. Ez a lépés szerintünk egyértelműen csak a per elhúzását szolgálta, hiszen az adatvédelmi törvény egyértelműen fogalmaz: az adatkezelőnek, jelen esetben az MVM-nek kell bizonyítania az adatigénylés megtagadásának jogszerűségét. Erről a bíró tájékoztatta is az alperes képviselőjét, aki erre időt kért a bizonyítási indítvány előterjesztésére. Ha az MVM jóhiszemű lett volna, a tárgyalásra eleve úgy készül, hogy a megtagadás jogszerűségét bizonyíthassa. Így viszont másfél hónapot nyert, mivel a bíróság 2011. december 5-én 10 órára tűzte ki a következő tárgyalást.
Kíváncsian várjuk, hogy az MVM mostani vezetése meddig akarja még a nyilvánosságtól elzárni az offshore ügyletekre vonatkozó, közpénzeket érintő adatokat.
Megtagadta a közmédia azt a közérdekű adatigénylésünket, amelyben a 2020 – 2024 közötti időszakban bármilyen, Kínában honos szervezettel kötött szerződését kértük ki.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal megtagadta, hogy teljesítse közérdekű adatigénylésünket, amelyben a más szervezetekkel kötött megállapodásaikat kértük. Az adatigénylés teljesítéséért perre megyünk a hivatallal.
Az Államkincstár szerint nem nyilvános a Fulmer GmbH-nak adott közel 1 milliárd forintos EU-s támogatás iratanyaga, de a bíróság másként gondolja.
Az állami cég azzal védekezett, hogy a Balásy-cégek árlistái üzleti titoknak minősülnek. Első fokon azonban pert nyertünk ellenük.