Ikladon egy helyi képviselő telke mellett lezárták a közút egy szakaszát, akadályozva ezzel a közlekedést

Évek óta tartó jogtalan útlezárás miatt tett panaszt egy helyi lakos Ikladon, mivel a közút kerítéssel való elzárása miatt nem tud bejutni a saját telkére. Az ikladi jegyző szerint a polgármesteri hivatal egy kérelem alapján, „vagyonbiztonsági okból” engedélyezte az önkormányzat tulajdonú közút 50 m2-es szakaszának ideiglenes lezárását. A helyszínen azonban egy ennél jóval nagyobb útszakasz lekerítése látható, ami egy önkormányzati képviselő telke mellett húzódik – azaz vélhetően az ő kérelmére zárták le a közterületet. Videóriport.

Ikladon hosszan húzódik végig az aszfaltozott József Attila utca, melynek az egyik vége széles földútként fut bele a települést övező erdősávba. Ezt a kb. 1 kilométeres földutat azonban kerítéssel lezárták, így ezen az útszakaszon nem lehet közlekedni. Egy helyi lakos, aki az útlezárás miatt a saját telkére hosszú ideje nem tud behajtani, panaszt tett az önkormányzatnál, ám választ nem kapott. 

Az ikladi József Attila utca egy szakaszának lezárása még a Google Maps egy fényképfelvételén is jól látható.

Egy magánszemély kérelmére lezárt közút Ikladon (Forrás: Google Maps)

A helyszínen személyesen is meggyőződtünk arról, hogy a közlekedést egy kb. 12 méter hosszan kihelyezett fakerítés, valamint több mobilkerítés akadályozza. Az út két szélét a villanyoszlopok jelzik.

Az útlezárás miatt senki nem tud behajtani a területre

Az önkormányzatnál panaszt tevő K. Pál helyi lakos stábunknak elmondta, hogy nem tud a telkére bejutni a József Attila utcára nyíló kapuján, csak akkor, ha a mobilkerítés elmozdítására engedélyt kap. Erre pedig az egyik helyi képviselőtől – Madarász Balázstól – kell engedélyt kérnie, a kerítést ugyanis ő helyezte ki a közterületre.  

Levélben kerestük az ikladi polgármesteri hivatalt, hogy megtudjuk: milyen okból és mennyi időre van lezárva az út, s hogy szabályosnak tartják-e a közlekedést akadályozó kerítések kihelyezését. Az ikladi jegyzőtől, Mikus Kingától meglehetősen talányos választ kaptunk, mely szerint „az Iklad 91. és 92. hrsz.-ú beépítetlen terület megnevezésű ingatlanok előtt a közút nem közlekedési célú elfoglalására kérelem alapján került sor”. A jegyző asszony emellett több jogszabályra is hivatkozott, melyek szerint a hivatal jogszerűen járt el, amikor 2024. november 1-től 2025. április 15-ig engedélyezte a területfoglalást. 

Mivel érdemi indoklást a jegyzői levél nem tartalmazott, közadatként kikértük az útlezárást kérelmező és az azt engedélyező iratokat. A kérelmet tartalmazó dokumentum kiadását a jegyző megtagadta, viszont megküldte az önkormányzat tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatát, valamint a jegyző által kiadott közútkezelői hozzájárulást. Ezekben az olvasható, hogy közút lezárására „vagyonbiztonsági okból” került sor egy október 28-án benyújtott egyéni kérelemre, s az csupán 50 négyzetméternyi területet érint. Hogy kinek, milyen vagyonáról van szó, az nem szerepel a szövegben, az iratokban a kérelmező nevét kitakarták.

A jegyző által kiadott hozzájárulás a közút ideiglenes lezárásához. A kérelmező nevét az iratban kitakarták. (Forrás: dokumentum)

A kiadott engedélyek azonban számos kérdést felvetnek. Az út ugyanis nem novemberben lett lezárva, hanem már jóval korábban, s egy 50 m2-nél sokkal nagyobb területről van szó. Ráadásul nemcsak a telektulajdonosok számára akadályozott így a közlekedés, a közút ezen szakaszára az elektromos műveknek is szolgalmi joga van bejegyezve, de ők sem tudnának behajtani a kerítések miatt. Nem világos tehát, hogy miféle önkormányzati érdeket szolgál egy ekkora közterület magáncélból történő lezárása. 

Egy képviselő telke melletti útszakasz lett elkerítve  

A Földhivataltól lekért tulajdoni lapok tanúsága szerint az Iklad 91. és a 92. helyrajzi számú ingatlanok tulajdonosa Madarász Balázs, illetve egy vele egy lakcímen lakó magánszemély.

Madarász Balázs 2019 óta az ikladi képviselő-testület tagja, emellett az önkormányzat Településfejlesztési Bizottságának elnöke. Az ő ingatlana mellett található a kerítésekkel megközelíthetetlenné tett útszakasz, amin ottjártunkkor csupán egy farakás és egy targonca volt elhelyezve – ez azonban nem igazán magyarázza meg, hogy miért engedélyezte a hivatal a közút „vagyonbiztonsági okból” történő lezárását.

Időközben a saját telkétől elzárt helyi lakos a Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztályán is panaszt tett; a megyei hatóság pedig ennek nyomán jogtalan útlezárás miatt közigazgatási hatósági eljárást indított. Ennek lezárultával talán pont kerül az abszurd történet végére, s kiderül, hogy indokolt volt-e egy közterület magáncélból való elkerítése Ikladon.

Segíts nekünk megtervezni az évet, töltsd ki ezt a rövid és anonim kérdőívet!

Szöveg: Bodnár Zsuzsa —  Fotók, videó: Balogh Dénes

Címlapkép: Iklad, a lezárt területen kitett táblák és farakás (Fotó: Balogh Dénes/ Átlátszó-montázs)