|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Zömében adminisztrációs hiányosságok miatt vonták meg a Corvinus Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok és Politikatudományi Doktori Iskolájának akkreditációját, véli az egyetem és a doktori iskola vezetése. A MAB 2021-ben vizsgálta a Budapesti Corvinus Egyetem doktori iskoláit és több hiányosságot is tapasztalt, ezért 2022-ben csak feltételes akkreditációt adott, ún. monitoreljárás lefolytatása mellett.
2024 szeptember elején jelent meg a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) honlapján a Látogató Bizottság jelentése. Ebben azt írják, hogy bár a Corvinus Nemzetközi Kapcsolatok és Politikatudományi Doktori Iskola határidőre megküldte a monitor eljáráshoz szükséges beszámolót, a Látogató Bizottság nem találta azt kellően informatívnak.
„A megfelelőséghez kapcsolódó monitorfeltételek javítása nem minden esetben történt meg. A tizennyolc megfogalmazott monitorfeltételből a Doktori Iskola hét esetben megfelelt szinten, négy esetben részlegesen megfelelt szinten, hét esetben nem megfelelt szinten hajtott végre fejlesztéseket. Összefoglalva, az intézmény és a Doktori Iskola elmúlt két évben megtett intézkedései nem támasztják alá a Budapesti Corvinus Egyetem doktori iskolái minőségbiztosítási rendszerének és folyamatainak megfelelő működtetését és fejlesztését. A Bizottság ennek okán monitorbeszámolót nem fogadja el és javasolja az akkreditáció megvonását” – olvasható a jelentésben.
A MAB szerint tehát az intézmény hét feltétel esetén nem felelt meg az elvárásoknak. Ezek egyike a Doktori Iskolában alkalmazott mentorprogram; a Bizottság kifogásolta, hogy nem tisztázottak a mentor kiválasztására, feladatkörére vonatkozó előírások. Kifogásolta azt is, hogy a minőségbiztosítási eljárások, szempontrendszerek továbbra sem kerültek be a szabályzatokba. Nem találta elfogadhatónak a Doktori Iskola információkezelését sem, például azt, hogy a programigazgatók, törzstagok, témavezetők kiválasztási és értékelési szempontjainak kidolgozása mellett a rendszeres értékelési és visszacsatolási mechanizmusok kidolgozására nem került sor a Doktori Iskolában. Nem aktualizálta továbbá a Doktori Iskola az együttműködési megállapodásaira vonatkozó információkat sem, így a nyilvános információk tekintetében a Bizottság szerint a Doktori Iskola
nem teljesítette a megszabott feltételt.
Mivel az eljárás folyamán megfogalmazott tizennyolc feltételből négy csak részlegesen, hét viszont egyáltalán nem teljesült, a MAB megvonta a Corvinus Nemzetközi Kapcsolatok és Politikatudományi Doktori Iskolájának akkreditációját.
A Corvinus Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok és Politikatudományi Doktori Iskolája esetén a MAB 2022-es határozata alapján a feltételes akkreditáció mellett döntött monitor eljárás lefolytatása mellett. Ennek értelmében a Doktori Iskolának két éven belül be kellett nyújtania egy írásos beszámolót a MAB felé, melyben feltünteti a jelentésben felsorolt hiányosságok pótlására tett intézkedéseket. A határozatban a MAB többek között az alábbiak teljesítésére kérte a Doktori Iskolát:
A MAB ezeken túl ajánlásokat is megfogalmazott a Doktori Iskola részére. Például azt, hogy a komplex vizsga után is biztosítson olyan fórumokat a hallgatóknak, ahol visszajelzést kaphatnak a munkájukról, tegye világossá a külföldi hallgatók számára a témaválasztással kapcsolatos szakmai kritériumokat, töltse fel a honlapon található üres menüpontokat tartalommal stb.
Az akkreditáció megvonása nincs hatással a Doktori Iskola működésére, valamint igyekeznek néhány hónapon belül beadni az új akkreditációs kérelmet a MAB felé – mondta az Átlátszónak Kónya István, a doktori iskolákért felelős dékán (a monitor eljárás során még nem volt dékán, tehát az eredeti folyamatban nem vett részt). A dékán azt mondta, egy
új munkacsoporttal javítanák ki a problémákat.
Abban reménykednek, hogy ez a helyzet egy éven belül megszűnik, jelenleg ugyanis, ha valaki kéri a MAB-ot, hogy igazolja, ez egy akkreditált intézmény, akkor ezt nem tudja megtenni. Ez a fajta akkreditációs eljárás új, a MAB akkor vezette be, amikor az intézményben a 2021-es akkreditációs eljárás folyamatban volt. Szerintük a Bizottság adminisztrációs hiányosságokra hívta fel a figyelmet, tehát nem a működést vagy a Doktori Iskola hallgatóinak, oktatóinak minőségét kifogásolta, hanem a működés dokumentáltságában talált hiányosságokat.
Az egyetemen még 2021-ben készült minőségbiztosítási szabályzat, ám ezen értesüléseink szerint maga az intézmény is változtatna, mert túl bürokratikusnak találja azt.
Benczes István kevés ideje, mindössze fél éve vezeti a doktori iskolát, nem vett részt sem az akkreditációs, sem a monitoreljárásban. Azon vannak, hogy minden előírt feltételt teljesítsenek – mondta. A doktori iskola vezetője szerint a MAB jelentés nem vonta kétségbe sem a képzés minőségét, sem a tudományos kutatómunka minőségét, nem tettek kifogást a képzési struktúra, a tanrend, a témavezetők, az oktatók alkalmassága stb. tekintetében sem.
„Azt lehet mondani, hogy ami a tartalmi, szakmai részét illeti, abban nincs érdemi kifogás. Az elmúlt években a MAB hitelminősítési eljárásában, azaz az akkreditációban volt egy elmozdulás a teljesítmények minőségének vizsgálatáról a minőségbiztosítási folyamatok áttekintésére, amelyek különféle adminisztratív kihívásokat támasztanak az egyetemek felé. Ilyen területeken marasztalta el az egyetemet a MAB” – mondta Benczes.
A doktori iskola vezetője a mentorprogramról azt mondta: félreértésről van szó, a doktori iskolának nem sikerült a MAB felé megfelelően kommunikálnia, hogy a mentor tulajdonképpen a hallgató témavezetője. Amíg a hallgató és a témavezető között kialakul a megfelelő szakmai kapcsolat, mentornak hívják a témavezetőt. Azért vezették be korábban, hogy ha a hallgató és a témavezető nem tudna együttműködni, könnyebb legyen másik témavezetőt választani. A további félreértések elkerülése érdekében az első doktori tanácsi ülésen úgy döntött az egyetem, hogy kivezetik ezt a rendszert.
A Corvinus több doktori iskoláját érte MAB kritika a komplex vizsga miatt. A Bizottság kritikaként fogalmazta meg, hogy az intézmény nem határozta meg a komplex vizsga elméleti része alatt számon kérhető tantárgyakat, témaköröket, amelyeket a képzési tervében előre rögzít. Benczes István szerint nem a doktori, hanem a mesterképzésre jellemző, hogy konkrét témaköröket kell meghatározni a vizsga teljesítéséhez. A doktorandusz felé az az elvárás, hogy disszertációt írjon, magas szintű kutatást végezzen, ezért a Corvinuson a komplex vizsga a disszertációra fókuszál. Ez nem rendelhető tantárgyakhoz, hiszen a disszertációt a hallgatók egyéni témában írják.
A MAB jelentésében azt is írja, hogy a törzstagok esetében két személynek nem egyezik meg a fő kutatási területe a doktori iskola kompetenciájával. „Valóban, két ember esetében történt kifogás, az egyikük, amint megismerte ezt a kifogást, jelezte, hogy lemond, és nem lesz akadálya a következő akkreditációs eljárásnak. Nagyon lelkiismeretes kollégáról van szó, veszteség ez a doktori iskolának. Ugyanakkor a Corvinuson bőven van kolléga, aki be tud állni törzstagnak” – mondta Benczes István.
Megkérdeztük a MAB-tól, van-e esély egy újbóli akkreditációra, ha az intézmény teljesíti a későbbiekben a feltételeket. Illetve, hogy mikor és milyen eljárás nyomán kerülhet erre sor. A MAB arról tájékoztatott, hogy a magyarországi felsőoktatási intézmények, így a Corvinus is bármikor kezdeményezhetnek új akkreditációs eljárást, amennyiben az akkreditáció megvonásához vezető körülményeket orvosolták.
A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) a felsőoktatási intézmények kérésére rendszeres időközönként minőséghitelesítési (akkreditációs) eljárást folytat le a működő doktori iskoláknál. Az eljárás célja a doktori iskolák minőségbiztosítási rendszerének és folyamatainak vizsgálata, hitelesítése az Európai Felsőoktatási Térség 2015-ös minőségbiztosítási irányelvei és sztenderdjei alapján. Az eljárás alapját a doktori iskola saját önértékelése képezi, melyben az intézmény arról ad számot, hogy miként felel meg az elvárt sztenderdeknek. A MAB a vizsgálat során Látogató Bizottságot bíz meg, amely helyszíni látogatás és/vagy online interjúk során folytatja le az eljárást. Az eljárás az aktuális és az azt megelőző eljárás közti időtartamot vizsgálja, és nagy hangsúlyt fektet arra, hogy a legutóbbi vizsgálat során megfogalmazott kritikákat, észrevételeket az intézmény mennyire építette be a saját gyakorlatába. Ezt követően a Látogató Bizottság értékelő jelentést készít melynek nyomán vagy támogatja a doktori iskola öt évre szóló akkreditációját, vagy feltételesen támogatja monitor eljárás mellett, vagy elutasítja az akkreditációt.
Az egyetem az akkreditáció megszerzéséig is folytathatja, folytatni tudja doktori képzéseit. A testületi döntés után többször egyeztettek a Corvinus Doktori Iskolájával.
Nem ez volt az egyetlen doktori iskola a Corvinuson, mely minőségbiztosítási ellenőrzésen esett át. A másik három doktori iskola egyébként megkapta az akkreditációt 2027-ig, bár a jelentésekben néhány hiányosságot esetükben is feltüntetett a MAB.
A Gazdálkodástani Doktori Iskola esetében például azt kifogásolta a Bizottság, hogy a komplex vizsga esetében a jelenlegi szabályozás nem követi a szabályzatalkotó szándékát.
A Szociológia és Kommunikációtudomány Doktori Iskola esetében a Bizottság azt kérte, a Doktori Iskola jelölje ki a komplex vizsga elméleti része alatt számon kérhető tantárgyakat, témaköröket, ennek azonban a Doktori Iskola nem tett eleget, így a Tanács e tekintetben elmarasztalta az iskolát. A MAB azt is kérte, hogy a honlapon elérhető felvételi felhívásban is nyújtson tájékoztatást a minimálisan elérendő pontszámokról, mert a felvételizni kívánó hallgatók legtöbbször a honlapról, illetve az Országos Doktori Tanács honlapjáról tájékozódnak. A Bizottság azt is kérte a Doktori Iskolától, egységesítse az angol és magyar nyelvű tájékoztatóit, valamint idézze a szabályzatot teljes terjedelmében. Ennek a feltételnek azonban az iskola nem tett eleget.
A Közgazdasági és Gazdaságinformatikai Doktori Iskola esetében egy feltétel nem teljesült, mert a Doktori Iskola az együttműködési megállapodásainak aktualizálását nem végezte el.
Szabó-Gödri Rita
Fotó: Budapesti Corvinus Egyetem
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Adatokért pereltünk, cikksorozatban mutattuk be hogyan árazták túl a szegényeknek szánt, uniós finanszírozású élelmiszercsomagokat, majd 2023-as bejelentésünk után az Integritás Hatóság is úgy látta, lépnie kell.
Az orosz hadsereg ellentámadást indított Kurszkban, de nem az oroszországi területre, hanem Donyeckre koncentrál.
Erről írtak a független vidéki portálok a héten. Lapszemle.
Heti lapszemlénk.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!