Csütörtökön hirdetett elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék a Vízilabda Szövetséghez beadott közérdekű adatigénylésünk ügyében, mely során a társasági adókedvezmények (tao) igazolásait szerettük volna kikérni a szövetségtől, itt a bíró nem adott nekünk igazat. Egy másik tegnapi tárgyaláson viszont részben pert nyertünk az Erzsébet Utalványforgalmazó ellen, a bíróság kimondta hogy az állami tulajdonú cég nem bújhat ki a közérdekű adatigénylések alól.
Csütörtökön hirdetett elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék a Vízilabda Szövetséghez beadott közérdekű adatigénylésünk ügyében, mely során a társasági adókedvezmények (tao) igazolásait szerettük volna kikérni a szövetségtől. Magyarul azt szeretnénk tudni, hogy mely cégek mely sportszervezeteket és mennyivel támogatták, ezzel a társasági adójukat csökkentve. Jogszabály alapján azt ugyanis közzéteszi az öt „taós” látványcsapatsport-szövetség, hogy melyik klubnak és utánpótlás-nevelési alapítványnak mennyi jutott, arra azonban nincs nyilvános adat, hogy a központi költségvetés helyett kik és hová adóznak. Ez pedig szerintünk – közpénzről lévén szó – nincsen rendben így.
A Vízilabda Szövetség azonban – hasonlóan a másik négy érintett sportági szövetséghez – nem adta ki a listát, szerintük ugyanis nem minősülnek közfeladatot ellátó szervnek. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy közfeladatot látnak el, amikor törvényben meghatározott közigazgatási hatósági jogkört gyakorolva a TAO kedvezményekre való jogosultságról döntenek.
Az elsőfokú ítéletet meghozó Takács Péter Attila bíró a Szövetség érvelésének helyt adva adótitokra hivatkozva elutasította keresetünket. Az alperes által most először citált érvekre halasztás nélkül bólintó bíró a kormány legutóbbi, átláthatóságot korlátozó törvényjavaslatának érveit idéző szóhasználattal visszaélésszerű joggyakorlatnak nevezte az adatkérésünket. Mi azonban fellebbezünk, mert szerintünk a közpénzek felhasználása, illetve az adózás alól való mentesség mértéke továbbra is közérdekű adat.
Ki kell adni az Erzsébet-utalvány reklámszerződéseket
Egy másik csütörtöki tárgyaláson a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletében (PDF) az Erzsébet Utalványforgalmazó és Gazdasági Szolgáltató Kft.-t arra kötelezte, hogy adja ki nekünk az Erzsébet-utalvány reklámozására vonatkozó szerződéseket.
2013. január 30-án közérdekű adatigényléssel fordultunk az akkor még Nemzeti Üdülési Szolgálat Kft (NÜSZ) néven futó, Erzsébet Utalványforgalmazó és Gazdasági Szolgáltató Kft.-hez az Erzsébet-utalványhoz tartozó szerződésekkel és elszámolásokkal kapcsolatban. Az igénylésben elektronikus másolatot kértünk a 2012-es év gazdasági elszámolásáról, amely tartalmazza, hogy milyen munkáltatók milyen összegben vásároltak Erzsébet-utalványokat, milyen összegben történt a beváltás és mekkora volt a beváltási jutalék. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a jutalékból származó összeget tételesen mire fordították, hogy az Erzsébet Utalványforgalmazó Kft.-nél hány fő áll alkalmazásban, mennyit fizettek ki bérekre 2012-ben, milyen összegben történt prémium-, jutalom- és cafeteria kifizetés. Kikértük az Erzsébet-program indulása óta az utalvány reklámozására megkötött szerződéseket, a megbízott ügynökség nevével, a szerződött összeggel és a hirdetési felületek listájával együtt.
Megkeresésünkre nem kaptunk választ, ezért február 16-án újra írtunk a NÜSZ-nek és figyelmeztettük őket a határidők betartására, de mivel erre sem érkezett reakció, a bírósághoz fordultunk. Két tárgyalás után a Fővárosi Törvényszék május 23-án hirdetett ítéletet. Keresetünket részben elutasították, mert a kért adatok, a 2012-es évre vonatkozó gazdasági elszámolások, június 1-je után kötelezően nyilvánosságra hozandó céginformációk, amelyek korábbi kiadásra akkor sem lehet kötelezni a bíróság szerint a céget, hogyha ezekkel nyilvánvalóan már az adatkérésünk januári időpontjában is rendelkezett.
A Fővárosi Törvényszék nem volt vevő az Erzsébet Utalványforgalmazó kifogásaira from atlatszo.hu on Vimeo.
Fontosabb viszont, hogy – azon túl, hogy sikerrel bizonyítottuk az ezt eredetileg tagadó alperessel szemben, hogy megérkezett hozzá az adatkérésünk – a bíróság alaptalannak talált minden olyan alperesi érvet, hogy az Utalványforgalmazóra ne vonatkoznának a közérdekű adatokra vonatkozó követelmények. Sőt, az Alaptörvény nyilvánossági szabályából és abból, hogy a cég közpénzt költ, épphogy azt vezette le Kovács Helga bírónő, hogy az Utalványszolgáltató gazdálkodására vonatkozó minden adat közérdekű, illetve közérdekből nyilvános. A reklámszerződéseket éppen ezért az alperes az ítélet szerint köteles kiadni. Ilyen kötelezettséget az alperesi képviselő szerint eddig egyetlen, a cég ellen indított, közérdekű adatok kikérésével kapcsolatos per során sem állapították meg, pedig az Index és a K-Monitor is próbálkozott, ezért az ítéletet mindenképpen fontos előrelépésnek tartjuk.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Titkos eljárásban, a nyilvánosság teljes kizárásával folyik a Lázár János által „kastély-örökbefogadásnak” nevezett kastély-privatizációs pályázat.
Egy interneten többnyire ingyenesen elérhető tartalomból összeállított tanulmány oldalanként 100 ezer forintba, egy 18 diából álló előadás pedig 4,4 millióba került.
A kormánymédiánál dolgozó újságíró szerint azok viselkedtek jogellenesen, akik feltörték a Midgård adatbázisát, majd „uszító, de minimum megbélyegző szándékkal” kereshető listát tettek közzé a vásárlókról.
Nem enyhít a közlekedési gondokon, hanem még nagyobb forgalmat generál és újabb ipari parkok létesítését segíti a 31-es út fejlesztése, legalábbis ettől tart a maglódiak egy része.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!