Az Országgyűlés megszüntette a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, amely az elmúlt két évben többek között az Átlátszó ellen is vizsgálatot indított. Videó.

A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet abban a személyiségi jogi perben, amit a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indítottunk.

Az egyórás, beszélő fejes film többe került, mint az Átlátszó éves költségvetése, a cechet az adófizetők állták az Országgyűlés Hivatalán keresztül.

A megbízás komplex kommunikációs ügynökségi, gyártási és médiaügynökségi feladatok ellátására vonatkozik. A New Land Media és a Lounge Design a nyertes.

A bíróság eltiltotta a további jogsértésektől, továbbá bocsánatkérő közlemény kiadására és sérelemdíj megfizetésére kötelezte az állami szervet.

A Hivatal a „vizsgálati jelentéséhez” hasonló képtelenségekben gazdag ellenkérelemben reagált bírósági keresetünkre, melyben a per megszüntetését, vagy a kereset elutasítását kérik.

Az amerikai FARA acthoz hasonlítja Lánczi Tamás a tervezett ellehetetlenítési törvényt, pedig az a mai formájában jobban hasonlít a most is hatályban lévő közhasznúsági törvényhez.

„Aki valós, közérdekű tényeket tár fel, az az állampolgárok, az ország érdekeit szolgálja” - szögezi le a nyilatkozat, amelyet a szerkesztőségek közösen írtak alá.

A szuttyogtatás módszertanáról, az orosz ötletből megvalósított, de némileg eszköztelen hivatal lehetséges evolúciójáról, és a bullyingra épülő rendszer kifutásáról is szó volt.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke korábban kormányzati monopóliumnak nyilvánította a korrupció elleni fellépést.

A Transparency jogi igazgatója szerint a hivatal nem kérheti kölcsön más szervek hatásköreit.