750 ezer forintot kért a hatóság a maglódi civilektől egy hulladékfeldolgozó engedélyének felülvizsgálatáért

Igazságügyi szakértő bevonását tartja szükségesnek a Pest megyei kormányhivatal a maglódi ESDWORK Kft. engedélyének felülvizsgálata ügyében, melyet az Élhető Maglódért Egyesület kérelmezett. A civil szervezet szerint ugyanis a hatóság nem vizsgálta elég alaposan a koreai cég hulladékfeldolgozójának környezeti kockázatait. Az engedélyt kiadó kormányhivatal szerint viszont „a tényállástisztázáshoz olyan szakkérdések vizsgálata is szükséges, amely különleges szakértelmet igényel”, az ehhez szükséges szakértői vizsgálat költségeire pedig 750 ezer forintot kért a civilektől. Az Élhető Maglódért Egyesület néhány nap alatt összegyűjtötte az összeget, de vitatja a hatósági döntés jogszerűségét. 

Az EDSWORK Kft. maglódi telephelyén a cég szerint csak „prototípus-gyártás és a terméktesztelés” céljából zajlik „nem üzemszerű” tevékenység. A civilek szerint viszont az üzemben már beindult a gyártás, melynek során évi több ezer tonna akkugyári műanyag-hulladékot dolgoznak fel. A kormányhivatal szerint pedig ez nem jár jelentős környezeti hatással.

84%

Év végéig még

19 851 592 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Szeptemberben írtuk meg, hogy egy koreai tulajdonú cég, az ESDWORK Hungary Kft. évi 12,1 ezer tonna akkugyári műanyaghulladék feldolgozására kért telepengedélyt Maglódon. Az Élhető Maglódért Egyesület szerint viszont a telephelyen már korábban megindult a műanyaggyártás. Erre utalt az is, hogy a kft. – melynek a cégadatok szerint kizárólag Maglódon van telehelye – 2023-ban 6,8 milliárd forintos nettó árbevétel mellett 418,7 milliós nyereséget produkált.

Az ESDWORK az Átlátszó megkeresésére ugyanakkor azt válaszolta, hogy maglódi telephelyén csak „prototípus-gyártás és a terméktesztelés” céljából zajlik „nem üzemszerű” tevékenység. 

Megírtuk azt is, hogy mivel a Pest megyei kormányhivatal szerint a Samsung SDI és SK Innovation évi több ezer tonna műanyag-hulladékának feldolgozása nem jár jelentős környezeti hatással, környezetvédelmi engedélyt nem írtak elő a cég számára. Végül a maglódi jegyző – a szakhatóságok hozzájárulását megszerezve – szeptember 17-én kiadta a telephelyengedélyt az ESDWORK Kft.-nek „nem veszélyes hulladék hulladékgazdálkodási engedély köteles gyűjtése, hasznosítása, ártalmatlanítása” tevékenységre.

Az Élhető Maglódért Egyesület október 1-jén fellebbezést nyújtott be a telepengedélyt kiadó határozat ellen, melyben az engedélyhez hozzájáruló szakhatóságok döntését is vitatta. A fellebbezést elbíráló Pest megyei kormányhivatal november 20-i végzésében megállapította, hogy szükséges „az első fokon eljáró szakhatóságok állásfoglalásainak felülvizsgálata”.

A végzés szerint ugyanakkor az ilyen ügyekben a vonatkozó kormányrendelet nem jelöl ki másodfokú hatóságot, az Általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény (Ákr.) szerint pedig szakértőt kell meghallgatni vagy szakvéleményt kell kérni, ha „az eljáró hatóság nem rendelkezik megfelelő szakértelemmel”

Az ESDWORK Hungary Kft. által bérelt csarnoképület a Hello Parks Maglód ipari park területén. (Fotó: Élhető Maglódért Egyesület/Facebook)

A civilekre terhelték a hatósági felülvizsgálat költségét

„Tekintettel arra, hogy a fellebbezés elbírálásához, illetve a döntés meghozatalához (tényállástisztázáshoz) olyan szakkérdések vizsgálata is szükséges, amely különleges szakértelmet igényel, igazságügyi szakértő bevonása vált indokolttá” – állapítja meg végzésében a kormányhivatal. Amely szintén az Ákr.-re hivatkozva úgy döntött, hogy

a szakértői költség fedezésére előreláthatóan szükséges 750.000 forintot a fellebbező egyesületnek kell megelőlegeznie,

ezért az összeg hatóságnál történő letétbe helyezésére hívta fel a civil szervezetet. 

Az egyesület közösségi oldalán a lakosság segítségét kérte, hogy a hatóság által megadott 8 napos határidőn belül az eljárási költség-előleget befizethesse. Néhány nap alatt sikerült is a kért összeget összegyűjteni, amit a civil szervezet átutalt a kormányhivatal számlájára. 

A civilek ezzel együtt panaszt nyújtottak be a hatóságnak a költség-előleg megállapítása miatt. Az egyesület szerint ugyanis a szakértői vizsgálat költsége nem hárítható a fellebbező civil szervezetre – különösen azért nem, mert szerintük a költség oka a hatóság vagy szakhatóságok korábbi elégtelen eljárása vagy nem megfelelő szakmai állásfoglalása.

A civilek felvetik:

ha a kormányhivatal szerint a szakkérdések vizsgálatához nincs meg a megfelelő szakértelme, korábban milyen szakmai alapon adták ki a szakhatóságok az állásfoglalásaikat?

Hivatkoznak arra is, hogy az Alaptörvény XXVIII. cikk (7) bekezdése garantálja a jogorvoslathoz való jogot, a költség-előleg előírása viszont ténylegesen akadályozza e jog gyakorlását. Emellett a szakértői költség nem a fellebbező indítványából ered, s ezért az Ákr. szabályai alapján nem terhelhető a fellebbezőre, írják a panaszukban.  

A kormányhivatali végzés (forrás: Facebook)

A környezeti kockázatokat az előzetes vizsgálat nem tárta fel 

A kormányhivatalnak benyújtani kívánt, engedélyt támadó fellebbezésében többek közt azt kifogásolja az egyesület, hogy:

• az engedélyező határozat kizárólag az ESDWORK Kft. nyilatkozata alapján állítja, hogy a kezelt hulladék nem veszélyes, de vizsgálati jegyzőkönyv nem igazolja, hogy a hulladék nem veszélyes,
• a telephelyen a Samsung SDI és SK Innovation akkumulátorgyárakból származó műanyag dobozokat tárolnak, az azokon lévő kód szerint a dobozok veszélyes áru szállítására alkalmasak,
• az engedélyezési dokumentáció elismeri, hogy a hulladékban idegen anyagok vannak, melyeket kiválogatás után adnak majd át más szervezetnek,
• jelenleg a hulladékot szabad ég alatt tárolják, csapadék esetén ez talaj- és vízszennyezést okozhat,
• a telephely szennyvize a közcsatornába kerül, ez veszélyeztetheti az ivóvízbázist,
• a települési övezeti besorolás a helyszínen hulladékkezelési tevékenységet nem tesz lehetővé,
• az ESDWORK Kft. ezidáig nem nyújtotta be a tavalyi évre vonatkozó pénzügyi beszámolóját, és más pénzügyi és társasági jogi kötelezettségeinek sem felelt meg, ezért a cég megbízhatósága megkérdőjelezhető. 

Az egyesület mindezek alapján azt kéri a Pest Vármegyei Kormányhivataltól, hogy a kiadott engedélyt helyezze hatályon kívül, és új eljárás keretében vizsgálja meg: ténylegesen milyen hulladék kerül gyűjtésre a telephelyen, illetve biztosítva van-e, hogy veszélyes hulladék nem kerül kezelésre.

Emellett kérik, hogy a hatóság rendelje el a telephely szemrevételezéses és laboratóriumi vizsgálatát a tárolt hulladék minősítésére, és írjon elő szigorúbb környezetvédelmi és hulladékgazdálkodási előírásokat annak működésére.

Bodnár Zsuzsa

A cégadatokat az Opten Kft. szolgáltatta. Címlapkép: Tüntetés Maglódon az akkuipari beruházások ellen 2025. október 17-én (fotó: Élhető Maglódért Egyesület/Facebook)