Fórumot tartottak a magyar művészeti egyetemek a Magyar Képzőművészeti Egyetemen. A téma a kultúrfinanszírozás és az Magyar Művészeti Akadémia volt, de gyorsan előjöttek az egyetemi autonómiával foglalkozó kérdések is. Riport az eseményről.
A lex CEU óta harmadik alkalommal szerveztek gyűlést szerdán a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME), illetve a Magyar Képzőművészeti Egyetem (MKE) oktatói és hallgatói, Művészeti Egyetemek Fóruma néven. Míg az első alkalom kifejezetten a CEU-val kapcsolatos demonstrációkra és a művészek szerepére koncentrált, a szerdai alkalom fő témája a Fekete György vezette Magyar Művészeti Akadémia (MMA) gyarmatosító hatása volt, a kultúrára szánt pénzek kezelésében.
Asztaltársaságból intézményóriás
Az esemény szervezői a MOME és a MKE Hallgatói Önkormányzatai voltak. Elmondásuk szerint más művészeti egyetem önkormányzatait is hívták, de nem reagáltak érdemileg a felkérésre. A két intézmény oktatói a beszélgetés elején röviden vázolták az MMA történetét és azt, hogyan vált egy szűk asztaltársaság a kulturális büdzsé jelentős részének birtokosává. Horányi Attila, a MOME docense szerint a jelenlegi kormányzat számára kapóra jött, hogy volt egy csapat, akiknek kiszervezhették a kultúrpolitikát. Emellé jött az a körítés, hogy így lesz autonóm a művészet, hiszen így már nem politikusok a döntéshozók. Ez a táguló baráti társaság tehát a második Fidesz-kormányzástól kezdve odáig vitte, hogy az Alaptörvényben is rögzítették őket (a Magyar Tudományos Akadémiával kapcsolatban lévő Széchenyi Művészeti Akadémia helyett). Mélyi József, az MKE oktatója, azt hangsúlyozta, hogy nincsenek irányok és arányok a jelenlegi kultúrpolitikában. Nem az MMA a legnagyobb probléma, hanem a kiszámíthatóság és az intézmények számonkérhetőségének teljes hiánya.
Forrás: MKE HÖK
A Magyar Művészeti Akadémia több tagját is felkeresték a szervezők, de válogatott okok miatt lemondták a részvételt. Egyedül Szurcsik József véleménye tudott megjelenni a fórumon, miszerint a rendszert belülről lehet és kell megreformálni. A Magyar Képzőművészeti Egyetem rektora, Csanádi Judit, erre úgy reagált, hogy egy rossz rendszert nem lehet belülről sem jobbá tenni, ahogy ezt a rendszerváltás előtti időkben is láthattuk a pártnál tett sikertelen kísérletek esetén. Az stúdió színházak sikeres példáját hozva arról beszélt, hogy alternatívára van szükség, egy működő hálózatra.
Egyetemi autonómia és az MMA
Arról megoszlottak a vélemények, hogy milyen hatással van az egyetemi működésre az MMA hatásköre. A Képzőn 2012-ben bevezetett kurátori mesterképzésnek 2015-ös megszűntetése illusztratív példa lehet arra, hogy az EMMI (mely szorosan együttműködik kulturális ügyekben az MMA-val) hogyan képes megszüntetni egy képzést, valós szakmai indoklás nélkül. E mellett az Akadémia rendelkezik azzal a jogosítvánnyal, hogy egyetemi tanárrá nevezhet ki valakit anélkül, hogy az végigjárná az akadémiai ranglétrát.
Forrás: MKE HÖK
Hallgatói részről főleg olyan megjegyzések érkeztek, hogy több tájékoztatásra lenne szükségük arról, hol állítsanak ki, szabad-e az MMA által irányított Műcsarnokban kiállítani, mi a helyes döntés. Ez olyan kérdéseket vet fel, mint hogy szabad-e az oktatóknak politikát vinni az órájára, erről itt találják egy korábbi cikkünket. Itt eltérő megközelítések hangoztak el, valaki szerint egy átpolitizált intézmény szakmailag sem viszi előre az alkotót, de a jelenlevők inkább arra hajlottak, hogy azt kell támogatni, hogy a diákok képesek legyenek önálló véleményt kialakítani, és az egyetemnek az a felelőssége, hogy ehhez minél több információt biztosítson. Annyi biztos, hogy nincs könnyű dolga a pályakezdő képzőművészeknek, ha el akarják kerülni Fekete György Akadémiáját, jelenleg kevés olyan irány van, amely nem az ő felségterületük finanszírozás szempontjából.
A szervezők azzal zárták a fórumot, hogy igény szerint folytatják és várják a témaötleteket. Továbbra is igyekeznek bevonni más művészeti egyetemeket, mint a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemet, a Színház- és Filmművészeti Egyetemet vagy a Magyar Táncművészeti Egyetemet.
Szántó Gerzson
A szerző a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem hallgatója.
Megosztás
Nélküled nincsenek sztorik.
Átutalás
PayPal
Így is támogathatsz
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!
Belföld
Külföld
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001 Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002 IBAN (USD): HU36120112650142518900500009 SWIFT: UBRTHUHB Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Havi előfizetés a Patreonon
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Benevity rendszerén keresztül
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
SZJA 1% felajánlásával
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
A Tanközlönyt megalkotó társaság újabb projektbe kezdett és meghívtak minket Hollókőre, hogy töltsünk el velük két napot, így közelebbről megismerhessük,...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!