Újabb konténereket rendelt a kormány az iskolás gyerekeknek 18 településre
A "köznevelési intézmények halaszthatatlan férőhelybővítési igényei" miatt 13 helyen biztosan konténerekkel bővítik az iskolát, 5 helyszínen pedig talán.
A Pető András Főiskola Villányi úti kollégiumában nem a kollégiumi bérleti szerződésnek megfelelően működnek a dolgok. Nem zárhatók a szobák, a szekrényeknek a biciklizárak adnak némi biztonságot és a mosógépek sem működnek megfelelően, a kollégium egy alkalmazottja pedig bement a diákok szobáiba, és a bugyijaikat fotózta. Megkerestük őket, amiből még több probléma lett, és kérdéseinkre többször is kitérő válaszokat adtak.
A Pető András Főiskola (PAF) Villányi úti kollégiumában lakó hallgatóknak félévente kell aláírniuk bérleti szerződést. A szerződés hivatkozik a kollégiumi házirendre, de a kollégium lakói sem a szerződéskötéskor, sem utána nem találkoztak a házirenddel. Felvettük a kapcsolatot a főiskolával, így megtudtuk, hogy a házirend a főiskola szenátusa előtt van, mert nincs összhangban a hallgatói követelményrendszerrel.
Mi április 14-én adtunk be közérdekűadat-igénylést, majd 2016. április 27-én megkaptuk a házirendet, amely kimondja:
“A szerződés aláírásával együtt a hallgató részére átadásra kerül jelen KOLLÉGIUMI HÁZIREND, amely a hallgatóra nézve kötelező, azt aláírásával elfogadja.”
Ezzel az volt a probléma, hogy az elsőéves hallgatók 2015 augusztusában írták alá a szerződést úgy, hogy a házirend 2016. április 20-án – 8 hónappal később – készült el.
Ez azt jelenti, hogy a PAF és a diákok egyenrangú felekként aláírnak egy szerződést, ami hivatkozik egy nem létező dokumentumra, amelynek tartalmát több hónappal később a főiskola önkényesen alakítja ki, majd ez alapján akarja a jövőben felelősségre vonni a hallgatókat.
A PAF válasza szerint létezett egy 2013-as házirend, erről viszont a megkérdezett hat hallgató nem tudott, nekik azt mondták, hogy még nem készült el a házirend, emiatt nem használhatták a konditermet sem például. Egy diák említette, hogy mintha tényleg létezne egy 2013-as házirend, de sosem látta. Az állítólagos 2013-as dokumentumot mi sem találtuk meg a főiskola honlapján.
Amikor április 21-én már harmadik levelünkben kértük ki a hatályos dokumentumot, a főiskola szinte azonnal el is küldte az egynapos házirendet – a hallgatóknak, nem nekünk, a fent látható üzenettel. Négy nappal később pedig a kollégiumi bizottság egy tagja kereste meg a diákokat azzal, hogy sürgősen írjanak nála alá egy dokumentumot, amelyben tudomásul veszik a házirendben foglaltakat. Tudomásunk szerint a főiskola nem szervezett olyan fórumot, ahol a hallgatók észrevételeket fűzhettek volna a házirendhez és kifogásolhatták volna a szabályokat, bár a főiskola azt állítja, a hallgatók érdekeit tartja szem előtt, és a házirend minden illetékeshez eljutott az aláírás előtt. Amikor a kollégisták rákérdeztek a sietségre, a bizottsági tagok azt mondták, hogy a pénzügyi osztályról kapták az információt, hogy sürgős. Érdekes egybeesés, hogy nemcsak adatigénylésünkre kellett válaszolniuk április 29-ig, hanem a pénzügyi osztálynak is fontos lett a házirend megléte.
Nincs internet? A te szobádban nem is lehet, hiába van benne a szerződésben
A bérleti szerződésben a 2015/2016. tanév első félévben még szerepelt az internet mint alapszolgáltatás, amit a kollégium biztosít. A tanév második félévében viszont a kollégium módosította a szerződés szövegét. Néhány hallgató azt mondta, hogy amikor át akarták olvasni a szerződés szövegét, a kollégium egyik munkatársa azt állította, hogy az nem változott. Pedig a második félévben már kikerült az internet a szerződés szövegéből.
Három körben érdeklődtünk a főiskolánál arról, miért vették ki az internetet a szerződésből. A főiskola másik kollégiumában ugyanis alacsonyabb a bérleti díj, de fizetős az internet. A diákok közül – elmondásuk szerint – azért választották sokan a Villányi úti kollégiumot, mert az ár magában foglalta az internetet. A főiskolától érdemi választ erre nem kaptunk. Annak ellenére egyébként, hogy kikerült a szerződésből, még nem szűnt meg az internet szolgáltatás – de nem minden szobában volt használható. Emellett a főiskolai oldalak sokáig korlátozva voltak, így a diákok még a vizsgáikat sem tudták felvenni a kollégiumi hálózaton keresztül.
A hallgatók szerint ők többször bejelentették a hibát, de ilyenkor az illetékes személy lerázta őket azzal a magyarázattal, hogy majd következő hónapban lesz router, mert még meg kell rendelni. Hónapok múlva végül azt a választ kapták, hogy az ő szobájukban csak UTP-csatlakozó van, ami telefonra van bekötve, nem tudnak vele mit csinálni. Egy hallgató javítatlan hibákról szóló írása Facebookról eljutott a vezetőséghez is, és kis idő múlva megérkezett a router, az ezért felelős személy pedig – a hallgatók szerint – azt mondta, hogy neki szóljanak, ha nem működik az internet, mert “lebaszták, hogy nem végzi a munkáját”.
Zökkenőmentes hibabejelentés
Szeptemberben bejelentették a hallgatók, hogy a szekrények ajtajai nem zárhatóak, a szobák ajtajához pedig nincsen kulcsuk, és ezeket a kollégiumi gyűlésen a hotelmenedzsernek is jelezték. Egy illetékes alkalmazott pedig – állításuk szerint – annyit tudott mondani nekik, amikor leadták a hibabejelentő lapot, hogy: “Hívjatok lakatost!” – természetesen a saját költségükön.
A diákok szerint a szobák átadásakor a szobaleltárból és a szobaátvételi elismervényből sem kaptak egy-egy példányt. Így kiköltözéskor nehezen fogják tudni bizonyítani például, hogy a szekrények nem azért nem zárhatók, mert ők tették tönkre.
Egy idő után már ez a nyomtatvány is kikerült a folyosókra, amiből a diákok megtanulhatják a zárak és a kulcsok rendeltetésszerű használatát. Második levelünk után egyébként szinte azonnal javították a szekrényeket – elvégre ideje volt, hogy a biciklizáron kívül más is biztosítsa, hogy az értékek ne tűnjenek el a szobából, mert sajnos a kollégium épületébe is gyakorlatilag bárki bemehetett.
„A Kollégiumba kizárólag a belépőkártyával rendelkezők léphetnek be, amelyet a biztonsági szolgálat ellenőriz. Más személy csak engedéllyel tartózkodhat az épületben.”
Ez a mondat – ami alapján azt hihetnénk, hogy szigorú biztonsági ellenőrzés működik az intézményben – a PAF-tól kapott levélben áll. Mi viszont felsétáltunk a kollégium mindkét szintjére anélkül, hogy bárki megállított volna. Ezt megírtuk nekik is, amire már rögtön más választ kaptunk: kiderült, hogy a szigorú beléptetőrendszert két lépcsőben vezetik be a különleges igényű (pl. kerekesszékes) gyerekekre tekintettel. Más kollégiumokban (pl. Schönherz kollégium) már létezik olyan rendszer, ahol csak az léphet be a kollégiumba, aki felmutatja a belépőkártyáját, vagy átadja arcképes igazolványát és felkíséri, aki fogadja. Ez a Pető Intézet fotocellás ajtajával is megvalósítható lenne, és még az akadálymentesített bejárat is megmaradna.
A mosógépek azért mennek tönkre, mert nem 30 fokon mostok vele!
Ez a mondat a takarító személyzettől származik a kollégisták szerint. A második félévben egy mosógépnek letört a fogantyúja, amit a kollégium – a hallgatók elmondása alapján – rongálásnak minősített, de feljelentést nem tett az ügyben. Ehelyett – forrásaink szerint – a hotelmenedzser azt mondta a diákoknak, hogy elvitték az összes gépet javításra, és a lakók kauciójából vonják majd le a gépek javíttatásának költségét. Mindegy, hogy egy gép helyett az összeset elvitték javítani.
Amikor a hallgatók jelezték a hotel managernek a gyűlésen, hogy mióta megjavíttatták a gépeket, azok rosszabbul működnek, mint korábban, állítólag annyit kaptak válaszul, hogy: “Szívás.”
A 69 900 forintért megjavított, ugráló-visító mosógépek működése itt tekinthető meg, a kollégisták által készített videó felvételeken.
Fogadhatsz vendéget, de csak ha a szobatársad nincs otthon!
A házirendben vannak még szokatlan rendelkezések, kimondja például, hogy a kollégista fogadhat éjszaka vendéget, de két nappal korábban be kell jelentenie, engedélyeztetnie kell, és ezután is is egy időben csak két személy: a kollégista és vendége tartózkodhat a szobában. A szobatársnak tehát mennie kell ahhoz, hogy jöhessen vendég.
Ha a te kollégiumodban is rossz a helyzet, írd meg nekünk ide: [email protected]
Ha tetszett a cikk Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal! Adj 1%-ot az Átlátszónak, hogy megtudd, mire megy el az adód 99%-a! Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatásA "köznevelési intézmények halaszthatatlan férőhelybővítési igényei" miatt 13 helyen biztosan konténerekkel bővítik az iskolát, 5 helyszínen pedig talán.
Az oktatási jogok biztosának 2023. évi jelentésében szó esik a tanulók fizikai és verbális bántalmazásáról, rasszizmusról és helyhiányról is.
A pedagógusok korfája köztudottan elöregedő, ám ez nemcsak a jelenleg tanítókra igaz, már a képzésekre járó hallgatók életkora is aggodalomra ad okot.
Szakok és egyetemek szerinti bontásban összeszámoltuk, hányan kerültek be 2023-ban az osztatlan tanárképzésre és tanári mesterképzésekre.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!