Bepereljük a Bírósági Végrehajtó Kart, mert a NAIH ellenében is titkolják a közadataikat

Bepereli az Átlátszó a Magyar Bírósági Végrehajtó Kart, mert titkolja a gazdálkodásával kapcsolatos adatokat, amiről a Nemzeti Adatvédelmi Hatóság is közzétett egy jelentést. A birtokunkba került három számla szerint idén pár nap alatt 725 millió forintot költöttek kommunikációra a végrehajtók: 270 milliót kapott előlegként a Lounge Design Kft. a postaládákba bedobált tájékoztató füzetkék legyártásáért, 30 milliót ugyanez a cég interaktív honlapot fejlesztésének előlegeként, a Magno Studio Kft. pedig 425 milliót számlázott a végrehajtó karnak miniprogram-sorozatért és műsorgyártásért.

A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara 2015. augusztus 31-i fordulónappal megszűnt, általános jogutódja a 2015. szeptember 1-én megalakult Magyar Bírósági Végrehajtói Kar lett. A szervezet honlapján nagyon kevés közérdekű adat található, a gazdálkodásukról konkrétan szinte semmi.

2016. június végén közadatigénylésben kértük ki a Magyar Bírósági Végrehajtó Kartól (MBVK) a 2015.09.01. és 2016.06.28. között kötött, nettó 5 millió forintot elérő szerződéseik listáját. Néhány napon belül jött a válasza (PDF), melynek a lényegi része így szól:

„Az Ön által kért adatokat nem áll módunkban közölni, tekintettel arra, hogy a Kar közpénzekkel nem gazdálkodik, így az Ön által kért adatok nem tartoznak sem a közérdekű, sem pedig a közérdekből nyilvános adatok körébe, továbbá tájékoztatom, hogy a kért adatok kiadása a kérelmezett szervnél aránytalan nehézséget jelentene.”

Nem értettünk egyet a Végrehajtó Kar érvelésével, ezért panaszt tettünk a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (NAIH) az adatigénylés megtagadása miatt. Beadványunkban többek között arra hivatkoztunk, hogy

– a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény által létrehozott, a törvény 250. §-ában és egyebek közt a 5/2016. (III. 8.) IM rendeletben meghatározott feladatokat közfeladatokat ellátó szerv, amely a köztestületi szabályok alapján működik, így közfeladat- és közpénz ágon is kötelezettje az információszabadsági követelményeknek

– az igénylés egy néhány soros lista kiadására irányul amelynek – ha nem is állna rendelkezésre – az előállítása bizonyosan nem jelentene aránytalan nehézséget, amennyiben pedig mégis, az akkor sem alapoz meg megtagadást

– egészen abszurd, hogy bármely adatkezelő ne minősülne adatkezelőnek a saját maga által kötött szerződések vonatkozásában

Nemrégiben megérkezett a NAIH válasza (PDF), amelyben a Hatóság arról tájékoztat, hogy szeptember 9-én felszólította a Végrehajtó Kart az adatigénylés haladéktalan teljesítésére, de az MBVK nem tett eleget a felszólításnak, és vitatja a NAIH megállapításait. A Hatóságnak küldött válaszában a Végrehajtó Kar ragaszkodik ahhoz, hogy ők nem látnak el közfeladatot, ezért nem vonatkozik rájuk az Infotörvény.

A NAIH levele az alábbi szomorú sorokkal zárul:

„Az Infotv. 58. § (3) bekezdése alapján tájékoztatom, hogy a vizsgálatot lezártam, tekintettel arra, hogy a Hatóságnak nincsenek hathatós jogi eszközei a felszólításában foglaltak kikényszerítésére.”

A NAIH annyit tudott tenni, hogy közzétett az ügyről a honlapján egy jelentést (PDF):

Mi pedig bepereltük az igénylés megtagadása miatt a Végrehajtó Kart, tehát hamarosan a bíróságnak magyarázhatják, hogy szerintük miért nem vonatkozik rájuk az Infotörvény.

Az persze nem csoda, hogy nem akarják kiadni a gazdálkodásukra vonatkozó adatokat. Nemrégiben a birtokunkba került három számla, amelyekből az látszik, hogy csak idén június elején 725 millió forintot fizettek ki kommunikációs feladatokra két cégnek.

1) Június elsején a több kormányzati kampány kreatívjának kivitelezőjeként elhíresült, Balásy Gyula tulajdonában lévő Lounge Design Kft. két számláját érkeztette a MBVK:

– nettó 30 millió forint „interaktív honlap fejlesztése előleg” megnevezéssel

– nettó 270 millió forint „tájékoztató füzet gyártása és kiküldése előleg” címszóval

A számlából nem derül ki, hogy a tájékoztató füzet azt az MBVK honlapján is elérhető kiadványt (PDF) takarja-e, melyet a nyáron a lakossági postaládákba is eljuttattak. Az érdemben hatoldalas füzet a végrehajtás fogalmát és folyamát ismerteti szövegesen és színes ábrák segítségével. Azt írják róla, hogy

„A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar az átláthatóság és az információhoz jutás, mint követendő alapelv biztosítása érdekében tájékoztató füzetet állított össze a magyar háztartások részére. A kiadvány célja, hogy a lehető legszélesebb körben általános és közérthető tájékoztatást nyújtson a végrehajtási eljárás folyamatáról, a felek jogairól, lehetőségeiről, az igénybe vehető jogi eszközökről, jogorvoslati lehetőségekről.”

2) Június 7-én az alig fél évvel korábban, 2015 decemberében bejegyzett, Horváth László tulajdonában lévő Magno Studio Kft. számláját érkeztette az MBVK:

– nettó 425 millió forint „Miniprogram sorozat műsorgyártás, sugárzás szerződés szerint” elnevezéssel

Erről sehol semmilyen információt nem találtunk, ezért fogalmunk sincs, mi lehet ez.

Remélhetőleg a NAIH után a bíróság is azt fogja megállapítani, hogy az MBVK-ra igenis vonatkozik az Infotörvény, és akkor ki kell adniuk szerződéseik teljes listáját. A per fejleményeiről beszámolunk majd.

Erdélyi Katalin

Ha tetszett a cikk

Előfizetőket keresünk – támogasd az Átlátszó munkáját havi 1000 forinttal! Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.