Tegnapelőtt hoztunk nyilvánosságra a botrányos miskolci villamostenderrel kapcsolatos dokumentumokat, és máris levelet kaptunk a miskolci jegyzőtől, amiben az iratok eltávolítására szólít fel. A levél szóhasználata a pártállami időket idézi, büntetőjogi következményekkel fenyeget.
A jegyző szerint azzal voltunk jogsértőek, hogy egy zárt ülésre előterjesztett, „Nem nyilvános” jelölésű anyagot hoztunk nyilvánosságra. Ki kell, hogy ábrándítsuk a jegyző urat.
A zárt ülés és a nem nyilvános jelölés csak azt jelenti, hogy (talán) jogszerűen tagadhatná meg az iratok kiadását, ha tőle kértük volna. De ha már nálunk vannak ezek a közpénzek felhasználására vonatkozó, közérdekű adatok, akkor bizony azokat teljesen szabadon oszthatjuk meg a nyilvánossággal. Merthogy ezt egyetlen törvény sem tiltja.
Éppen azt tekintjük az atlatszo.hu egyik küldetésének, hogy tájékoztatni tudjuk a polgárokat arról, kik és milyen szempontok alapján hoznak döntést a közpénzek felhasználásáról.
Az pedig végtelenül szomorú, hogy húsz évvel a rendszerváltás után egy visszaélésgyanús ügylet dokumentációjának nyilvánosságra kerülésére úgy reagál egy helyi önkormányzat, hogy fenyegetni kezdi az újságírót.
A miskolci jegyző levele letölthető innen. (PDF)
A válaszlevelünk letölthető innen. (PDF)
(Fotó: innen)
Az Átlátszó birtokába került miniszteri előterjesztés szerint a hulladékgazdálkodás kizárólagos állami tevékenységgé válhat, amit koncesszió útján, azaz magánvállalkozások bevonásával szerveznének...
A 2024-es budapesti olimpiai pályázatot megalapozó megvalósíthatósági tanulmány hasonlít Columbo felügyelő feleségéhez: mindenki tudja, hogy létezik, de még nem látta...
Az elmúlt napok egyik váratlanul kinyílt közéleti vitája arról szól, hogy vajon a CBA-nak vagy a KDNP-nek köszönjük-e meg a...
Minket is elért a Nagy Kormányzati Kiszivárogtatáshullám, kormánypárti sajtóorgánumok után az atlatszo.hu is megkapta az Ernst & Young auditorcég norvég...
